Xθές, 31
Οκτώβρη 2019 , Πέμπτη και ώρα 6.00 μ.μ. άρχισε στην αίθουσα του Δήμου Αχαρνών,το
Δημοτικό Συμβούλιο που είχε συγκαλέσει ο Δήμαρχος με αντικείμενο την ενημέρωση
του Δημοτικού Συμβουλίου και των Δημοτών για το τι γίνεται εκεί μέχρι σήμερα.
Παρακολούθησα τις τρεις πρώτες ώρες.
Δεν έκρινα σκόπιμο,πως
έπρεπε να παραμείνω περισσότερο.
Το τι συμπέρανα, θα σας το γράψω εδώ.
Και όσοι με διαβάζουν
χρόνια,ξέρουν καλά πως ΕΝΑ ΠΡΑΓΜΑ δεν είμαι:ΕΜΠΑΘΗΣ.
Αλλωστε η κριτική, τελείωσε
με τις εκλογές.
Και τώρα, αυτό που ΠΡΕΠΕΙ να μας ενδιαφέρει,είναι η επιθυμία ΝΑ
ΕΠΙΤΥΧΕΙ αυτό το δημοτικό συμβούλιο που εξέλεξε ο «λαός».Συγγνώμη για τα
εισαγωγικά, αλλά για δικούς μου λόγους τα θεωρώ απαραίτητα.
Έτσι θα καταγράψω προς ενημέρωσίν σας ότι διεπίστωσα, με την
επιθυμία απλά,να ληφθούν υπ’όψιν και να διορθωθούν.Πράγμα που –σας βεβαιώνω-ΔΕΝ
ΘΑ ΓΙΝΕΙ.
Λοιπόν:
Υπάρχει κάτι που το λένε ΗΜΕΡΗΣΙΑ ΔΙΑΤΑΞΗ και συντάσσεται
και στην τελευταία σοβαρή μικροβιοτεχνία,όταν υπάρχει διοικητικό συμβούλιο των
μετόχων. Περιλαμβάνει τα θέματα που θα συζητηθούν,τον εισηγητή,τον αριθμό
μητρώου επισυναπτομένων εγγράφων και σε
κάποιες περιπτώσεις, την ώρα που αυτό-το συμβούλιο-θα διαρκέσει. Παραδίδεται στους
μετόχους, δύο ή τρείς ημέρες πριν την
συνεδρίαση, προκειμένου αυτοί
να γνωρίζουν τα θέματα, ΚΑΙ ΝΑ ΣΚΕΦΤΟΥΝ ΤΙΣ ΔΙΚΕΣ ΤΟΥΣ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ, προτάσεις,
διαπιστώσεις έτσι ώστε να εξαχθεί ένα ΥΠΕΥΘΥΝΟ και ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΟ συμπέρασμα,προς
όφελος όλων.
Επί είκοσι συναπτά έτη που κάνω αυτοδιοικητικό ρεπορτάζ στον
Δήμο Αχαρνών,ΟΥΔΕΠΟΤΕ ,ΟΥΔΕΠΟΤΕ και από καμία Δημαρχία δεν υπήρχε ΕΓΚΑΙΡΩΣ στα
χέρια των δημοτικών συμβούλων η καθιερωμένη αυτή ημερησία διάταξη για θέματα
που έκαναν «τζίζ». Οι ημερήσιες αυτές διατάξεις, υπάρχουν από το 2000 μέχρι και
σήμερα ως οι τυπικές για τα θέματα που «το τσιρότο τους δεν τσούζει».
Αποτελεί
την πλήρη απαξίωση του Θεσμού του
Δημοτικού Συμβούλου, πράγμα που δεν βλέπω να το εκτιμούν σωστά οι
δημοτικοί σύμβουλοι, πλην των αξιόλογων που ήξεραν -και ξέρουν- τι τους γίνεται.
Θα σας γράψω και τούτο: Άκουγα –και ακούω- το γελοίο και εντελώς
ηλίθιο για νοήμονες Συμβούλους:
-πηγαίνετε στους υπαλλήλους να σας ενημερώσουν,θα σας παραδώσουν
τους σχετικούς..φακέλλους..
Ή το χειρότερο:
-δεν προλάβαμε να έχουμε ενημερωμένους φακέλλους.Θα
ενημερωθείτε ..εδώ!!!
Να πω λοιπόν στην συμπαθέστατη
κατά τα άλλα Κυρία Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου, και με κάθε σεβασμό στον
ΘΕΣΜΟ που αυτή εκπροσωπεί, ότι αυτή η φράση, προδίδει πρωτίστως την ίδια- ως
Θεσμό- ως παντελώς ανίδεη και σε ό,τι αφορά τους Συναδέλφους της στα έδρανα ως μηδενικά που δεν
αξίζουν τον σεβασμό της.
Δεν είναι δυνατόν να ζητά δυο μέρες πριν ο Αρχηγός της Αξιωματικής
Αντιπολίτευσης εν δημοτικώ συμβουλίω ΕΓΓΡΑΦΑ και ενημέρωση για επικείμενο δημοτικό
συμβούλιο και η Πρόεδρος να απαντά κατάπληκτη(!!):
-Μα θα ενημερωθείτε ΕΔΩ(!!) ΜΕΘΑΥΡΙΟ στην συνεδρίαση!Τι
έγγραφα ζητάτε;;;;!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Αυτό το δύσοσμο γεγονός θα το βρείτε καταγεγραμμένο, στα
πρακτικά ΟΛΩΝ ΑΝΕΞΑΙΡΕΤΩΣ των δημοτικών Αρχών από το έτος 2000 έως σήμερα.
Ο Δημοτικός σύμβουλος, καλείται να λάβει απόφαση και να την
επικυρώσει ή να την ακυρώσει, ΑΝΗΜΕΡΩΤΟΣ και χωρίς να έχει μπροστά του ΟΥΤΕ ΚΑΝ
ΕΝΑ ΕΓΓΡΑΦΟ της τελευταίας στιγμής.
Ετσι λειτουργείο ο Δήμος Αχαρνών.
Ο Αντιδήμαρχος Οικονομικών κ. Μιχάλης Βρεττός είχε δουλέψει
φιλότιμα και είχε ενημερωθεί για την κατάσταση στην Οικονομική Υπηρεσία. Και επίσης
φιλότιμα, ενημέρωσε για τις διαπιστώσεις του το Σώμα και τους δημότες. Για την
κατάσταση που βρήκε.
Όταν ερευνάς μια παρόμοια κατάσταση, για να εξάγεις σωστά συμπεράσματα,
πρέπει να είσαι γνώστης του τρόπου που λειτουργεί το Δημόσιο και δει όταν αυτό,
είναι το δικαίως ΑΥΣΤΗΡΟΤΑΤΟ Οικονομικό Παρατηρητήριο. Είναι ΝΑ ΜΗΝ ΚΑΤΑΛΗΞΕΙΣ
εκεί. Αν όμως καταλήξεις, ΔΕΝ ΕΧΕΙΣ ΚΑΝΕΝΑ ΠΕΡΙΘΩΡΙΟ συζήτησης μαζί του. ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ
τον Νόμο και ΔΙΝΕΙ ΕΝΤΟΛΕΣ.
Σου τις δίνει λοιπόν πάνω στο τραπέζι ΣΥΝΤΕΤΑΓΜΕΝΕΣ
και λείπει μόνο η υπογραφή σου. Αν θέλεις, ΥΠΟΓΡΑΦΕΙΣ. Αν ΔΕΝ θέλεις, φεύγεις
ΠΤΩΧΕΥΜΕΝΟΣ και χωρίς καμία πιθανότητα να λειτουργήσεις Δήμο.
Ο κ. Μ. Βρεττός
καυτηρίασε την υπογραφείσα «συμφωνία» μεταξύ Παρατηρητηρίου και τ. Δημάρχου κ.
Κασσαβού, ως ακατάλληλη κατά την γνώμη του, γιατί «δεν ήταν προς το συμφέρον
του Δήμου». Αν δεν ήταν άπειρος, θα ήξερε πως άλλο να διαπραγματεύεσαι συμφωνία
με προμηθευτή και άλλο να συνυπογράφεις «συμφωνία» με το Οικονομικό
Παρατηρητήριο.
Επίσης, σε έναν έλεγχο, με μόνα τα προς έλεγχον έγγραφα, χωρίς να κατέχεις την «πορεία» ενός εγγράφου,
δεν μπορείς να βγάζεις συμπεράσματα. Και αυτό ισχύει παντού, και στον «καταραμένο»
ιδιωτικό τομέα, που γνήσιο τέκνο του είμαι και εγώ.
Η φιλότιμη πλην «μοναχική» προσπάθεια του Αντιδημάρχου
Οικονομικών, με πλείστες όσες παρατηρήσεις που υπεύθυνα ανέφερε, δημιουργώντας
ένα αρνητικό κλίμα για την πρώην δημαρχία, αντεστράφησαν όταν μίλησε στην
συνέχεια ο τέως δήμαρχος κ. Κασσαβός. Εάν είχε ο Αντιδήμαρχος ΣΥΝΕΡΓΑΣΤΕΙ
προηγουμένως με τον τέως δήμαρχο, θα είχε αποφύγει κάθε παρανόηση ή θα είχε
καλύψει κενά που δικαίως τον ανησύχησαν. Να επισημάνω όμως, ότι ο Αντιδήμαρχος
ΔΟΥΛΕΥΕΙ. Και βεβαίως χαίρομαι γι αυτό.
Θα αναφέρω μάλιστα μια υπόσχεση που έδωσε :δεσμεύτηκε ότι θα
εισπράξει ένα ΤΕΡΑΣΤΙΟ ΠΟΣΟ, που ανέρχεται σε ΕΚΑΤΤΟΜΥΡΙΑ ΕΥΡΩ, τα οποία
οφείλονται από δημότες στον Δήμο. Θα τον διαβεβαιώσω, ότι ΕΥΧΟΜΑΙ ΟΛΟΨΥΧΑ να
πετύχει τον στόχο του. Τον διαβεβαιώνω επίσης, ότι θα είναι ένας στόχος ΠΟΥ ΑΠΕΤΥΧΑΝ
ΟΛΟΙ ΟΙ ΑΛΛΟΙ και αν τον επιτύχει θα
αποδείξει ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΕΣ ικανότητες.
Λεπτομέρειες περισσότερες, αφήνω να διαβάσετε στους καλούς
μου εν πόλει συναδέλφους, αφού δεν με ενδιαφέρει πλέον να γράφω χωρίς να έχω
ελπίδα να συμμετάσχει ένα γραπτό μου ΣΕ ΒΕΛΤΙΩΣΗ της κοινωνικής ζωής των συμπατριωτών
μου. Δεν αφιερώνω πλέον, χρόνο που θεωρώ παντελώς χαμένο.
Σε ό,τι αφορά τον νέο Διευθυντή της Οικονομικής Υπηρεσίας. Όταν
ένας αδαής ακροατής,δέχεται ακουστικά έναν μεγάλο αριθμό από νούμερα
χωρίς να έχει μπροστά του ένα αντίστοιχο έγγραφο για να μπορεί να έχει
ενισχυμένη «εικόνα», δεν υπάρχει και ενημέρωση. Και τέτοιο έγγραφο,δεν υπήρχε
ούτε μπροστά στους δημοτικούς συμβούλους, ούτε δόθηκε στους δημοσιογράφους.
Θα επισημάνω μόνο,ότι ο κ. Χάρης Δαμάσκος, σε μια ολιγόλογη
πλην ουσιαστική παρέμβασή του επισήμανε
ακριβώς αυτό καθώς και την αναφερόμενη από τον Διευθυντή αδυναμία να
περισυλλέξει σχετικές αναφορές από τους υπαλλήλους του δήμου που επι δύο μήνες
ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕΙ ΤΟΝ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΤΟΥΣ. Δεν νομίζω πως χρειάζεται να γράψω
κάτι άλλο εδώ.
Επισήμανση, επίσης για ενημέρωσή σας, έγινε κατά την
διάρκεια της εισήγησης του τ. δημάρχου κ. Κασσαβού, ο οποίος ανέφερε ότι μπήκαμε
στο Παρατηρητήριο, γιατί δεν ΕΠΙΤΡΕΠΟΤΑΝ πλέον ΑΠΟ ΤΟΝ ΝΟΜΟ, η αναφορά ΠΛΑΣΤΩΝ ΚΟΝΔΥΛΙΩΝ (!!) προκειμένου
να επιτευχθεί..ισολογισμός και να συνεχίσει την πορεία του ο δήμος! Ούτε λίγο
ούτε πολύ δηλαδή, Ο ΝΟΜΟΣ ΕΠΕΤΡΕΠΕ ΝΑ ΑΝΑΦΕΡΕΙΣ ΠΛΑΣΤΑ ΥΠΟΛΟΙΠΑ ΤΑΜΕΙΟΥ ΠΟΥ ΔΕΝ
ΥΠΗΡΧΑΝ ΣΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ..για να ισοφαρίζεις ελλείψεις(;;;).
Το
καταγράφω ώδε ως έχω υποχρέωση, και δεν με αφορά πλέον το θέμα.
Αλλους αφορά
και εκείνοι ας το εκτιμήσουν.
Σοβαρότατα ερωτήματα, ετέθησαν από τον κ. Γρηγοριάδη, τον κ.
Τοπαλιανίδη, τον κ. Π.Βαρελά, τον κ. Οδυσσέα Καμπόλη και τον κ. Θεόφιλο
Αφουξενίδη.
Ο κ. Γρηγοριάδης, ξαναδιάβασε ερωτήματα που
ΕΧΕΙ ΘΕΣΕΙ ΓΡΑΠΤΩΣ χωρίς να λάβει απάντηση. Θεωρώ ΠΩΣ ΔΕΝ ΘΑ ΤΗΝ ΛΑΒΕΙ. Μακάρι να
διαψευστώ. Αναγνώσατε ώδε τις ερωτήσεις του και θα καταλάβετε γιατί:
Ανακεφαλαιώνοντας:
Δεν υπήρξε ουσιαστική και εν βάθει ενημέρωση τουλάχιστον
κατά τις τρείς πρώτες ώρες της συνεδρίασης.
Εμένα πάντως, μου φάνηκε-προσωπική μου άποψη- σαν μια
αναφορά αιτίας του στυλ:
-κοιτάξτε τι βρήκαμε,γι αυτό δεν μπορούμε να προχωρήσουμε.
Το τι θα ευρίσκετο όμως σε έναν Δήμο στο Παρατηρητήριο,ΗΤΑΝ
ΕΥΡΥΤΑΤΑ ΓΝΩΣΤΟ.
Δια την γραφήν
ΜΑΡΙΑ ΧΑΤΖΗΔΑΚΗ ΒΑΒΟΥΡΑΝΑΚΗ
