ΟΡΙΣΤΙΚΟ "ΟΧΙ" στην επιστροφή 13ου και 14ου μισθού στους υπαλλήλους Δημοσίου,ΝΠΔΔ,ΟΤΑ..

Η απόφαση ανήκει  στην  Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας, το οποίο σε διάσκεψη κεκλεισμένων των θυρών, απέρριψε την σχετική αίτηση της ΑΔΕΔΥ. 

ΣτΕ Γ΄ 7μ. 63/2026: ΟΤΑ Άσκηση κρατικής εποπτείας. Δύο στάδια ελέγχου νομιμότητας από κρατικά όργανα των αποφάσεων των οργάνων των Δήμων.

ΣτΕ Γ΄ 7μ. 63/2026: ΟΤΑ. Άσκηση κρατικής εποπτείας. Δύο στάδια ελέγχου νομιμότητας από κρατικά όργανα των αποφάσεων των οργάνων των Δήμων. Νομίμως η Επιτροπή του άρθρου 152 του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων ελέγχει απευθείας τη νομιμότητα των αποφάσεων του δημοτικού οργάνου και τις ακυρώνει ως μη νόμιμες, κινούμενη εντός των ορίων του μεταβιβαστικού αποτελέσματος της ασκηθείσας ενώπιόν της προσφυγής του διοικουμένου, όπως αυτό οριοθετείται με τους λόγους της προσφυγής, με τους οποίους επαναφέρονται προς εξέταση οι ίδιες αιτιάσεις που είχαν προβληθεί και με την προσφυγή ενώπιον του Συντονιστή Αποκεντρωμένης Διοίκησης.

02/02/2026


ΣτΕ Γ΄ 7μ. 63/2026
Πρόεδρος: Δ. Κυριλλόπουλος, Αντιπρόεδρος
Εισηγήτρια: Σ. Παπακωνσταντίνου, Πάρεδρος

Με την 63/2026 απόφαση του Γ΄ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας (επταμελούς σύνθεσης)

ΣτΕ: Καθορίστηκαν τα ποσά της δικαστικής δαπάνης στις υποθέσεις ενώπιόν του

https://daily.nb.org/nomothesia-nomologia/nomothesia/ste-kathoristikan-ta-posa-tis-dikastikis-dapanis-stis-ypotheseis-enopion-tou/
ΣτΕ: Καθορίστηκαν τα ποσά της δικαστικής δαπάνης στις υποθέσεις ενώπιόν του


Η απόφαση εκδόθηκε από το Συμβούλιο της Επικρατείας σε Ολομέλεια και Συμβούλιο, κατ’ εφαρμογή του άρθρου 39 παρ. 1 του π.δ. 18/1989.

...
1.000 ευρώ για τη σύνταξη των δικογράφων αίτησης ακυρώσεως, έφεσης, αίτησης αναιρέσεως, προσφυγής, τριτανακοπής, καθώς και αίτησης ερμηνείας ή διόρθωσης απόφασης, και επιπλέον 1.000 ευρώ για την παράσταση του πληρεξουσίου δικηγόρου σε κάθε συζήτηση.
400 ευρώ για τη σύνταξη δικογράφου παρέμβασης στην τακτική διαδικασία και 1.000 ευρώ για την παράσταση του πληρεξουσίου δικηγόρου του παρεμβαίνοντος σε κάθε συζήτηση.
700 ευρώ για τη σύνταξη δικογράφων αίτησης αναστολής, αίτησης ασφαλιστικών μέτρων και αίτησης ανάκλησης, καθώς και 700 ευρώ για την παράσταση σε συμβούλιο κατά τη διαδικασία προσωρινής προστασίας.
400 ευρώ για τη σύνταξη δικογράφου παρέμβασης σε αίτηση αναστολής ή ασφαλιστικών μέτρων και 700 ευρώ για την παράσταση του παρεμβαίνοντος σε συμβούλιο κατά τη διαδικασία προσωρινής προστασίας....


https://daily.nb.org/nomothesia-nomologia/nomothesia/ste-kathoristikan-ta-posa-tis-dikastikis-dapanis-stis-ypotheseis-enopion-tou/

ΣτΕ πρόσφατες ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ

 Μια απόφαση που προστατεύει τα δικαιώματα  πολιτών εξέδωσε πρόσφατα το Συμβούλιο της Επικρατείας, βάζοντας σαφή όρια στη δυνατότητα της φορολογικής διοίκησης να παρατείνει τον χρόνο παραγραφής των φορολογικών υποθέσεων. 

Το ανώτατο δικαστήριο ξεκαθάρισε ότι τραπεζικά στοιχεία από ημεδαπές τράπεζες, ακόμη και όταν περιέρχονται στις αρχές μέσω εισαγγελικής παραγγελίας, δεν μπορούν να θεωρηθούν «συμπληρωματικά στοιχεία» που δικαιολογούν έλεγχο δεκαετίας.

ΣτΕ Ολομ. 2319/2025: Η προβλεπόμενη στο άρθρο 47 παρ. 1 περ. β του ν. 4141/2013 μείωση συμβατικού ανταλλάγματος δαπανών μεταφοράς μαθητών έχει εφαρμογή στις από της δημοσιεύσεως του νόμου (5.4.2013) πραγματοποιούμενες πληρωμές και δεν αφορά ήδη καταβληθέντα συμβατικά ανταλλάγματα. 22/12/2025 Περισσότερα...

ΣτΕ Δ΄ 2260-2261/2025: Εφαρμογή του κυρωτικού δικαίου για τα Χρηματοδοτικά Ιδρύματα επί των Εταιρειών Διαχείρισης Απαιτήσεων από Δάνεια και Πιστώσεις. Υποβολή προδικαστικού ερωτήματος. 22/12/2025

ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ πρόσφατες αποφάσεις

 

ΣτΕ Δ΄ 7μ. 2193/2025: Τραπεζική εποπτεία - Αξιολόγηση από την Τράπεζα της Ελλάδος παραιτηθέντος μέλους διοικητικού οργάνου πιστωτικού ιδρύματος - Υποβολή προδικαστικών ερωτημάτων. 03/12/2025 Περισσότερα...

ΣτΕ Στ΄ 2113 - 2114/2025: Συνδυαστική ερμηνεία των άρ. 19 παρ. 6-8 και 70α π.δ. 18/1989 και 19 παρ. 5 του ν. 4267/2014. Εμπρόθεσμες αιτήσεις αναίρεσης κατατεθείσες με ηλεκτρονικά μέσα μέχρι την 12η νυχτερινή της τελευταίας εργάσιμης ημέρας της σχετικής προθεσμίας. Παραπομπή στην Ολομέλεια. 02/12/2025 Περισσότερα...

ΣτΕ Ολ 2131/2025: Προδικαστικό ερώτημα (αρ. 1 παρ. 2 ν. 3900/2010). Η παρ. 9 του αρ. 147 του ΕΤΚ περί διαγραφής μέλους Μητρώου ΔΙΠΕΘΕ λόγω μη καταχώρισης συναλλαγών πετρελαίου θέρμανσης στο οικείο Πληροφοριακό Σύστημα παραβιάζει την αρχή της αναλογικότητας, τον ΧΘΔΕΕ και την ΕΣΔΑ. 19/11/2025 Περισσότερα...

ΣτΕ Δ΄ 1113/2025: Έννομο συμφέρον προσβολής όρων διακήρυξης. 12/11/2025 Περισσότερα...

ΣτΕ Ολ. 1918-20/2025: Δεν απαγορεύεται από το Σύνταγμα, όπως ερμηνεύεται σε αρμονία με το ενωσιακό δίκαιο, εν όψει των νεώτερων νομοθετικών και των πρόσφατων νομολογιακών δεδομένων του δικαίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, η ίδρυση και λειτουργία παραρτημάτων αλλοδαπών πανεπιστημίων, προερχόμενων από την Ευρωπαϊκή Ένωση ή από χώρα συμβεβλημένη στη GATS, κατά τους όρους ειδικού νόμου, με τον οποίο διασφαλίζεται το υψηλό επίπεδο σπουδών και η ακαδημαϊκή ελευθερία, ώστε η ανώτατη εκπαίδευση, δημόσια ή ιδιωτική, να επιτελεί την κατά το Σύνταγμα αποστολή της. 10/11/2025 Περισσότερα...

Άρειος Πάγος:πότε εντάσσονται οφειλές του Δημοσίου στον Ν. 3869/2010

https://www.dimokratiki.gr/03-12-2025/o-arios-pagos-klini-tin-porta-se-aneresi-ke-xekatharizi-pote-entassonte-ofiles-tou-dimosiou-ston-n-3869-2010/ 

Από: Δαμιανός Αθανασίου

...Η νέα νομολογία του Αρείου Πάγου για τον νόμο των υπερχρεωμένων πολιτών βάζει τάξη σε ένα κρίσιμο σημείο τριβής που ταλαιπωρούσε χιλιάδες υποθέσεις με χρέη προς το Ελληνικό Δημόσιο.

Με απόφαση του το Δ’ Πολιτικό Τμήμα απέρριψε την αίτηση αναίρεσης του Δημοσίου κατά 51χρονου Ροδίτη και δέχθηκε ότι για να συμπεριληφθούν οφειλές προς τη Φορολογική Διοίκηση στη ρύθμιση απαιτείται να έχουν βεβαιωθεί υπό την ευρεία έννοια τουλάχιστον 1 έτος πριν από την κατάθεση της αίτησης, ενώ η ταμειακή βεβαίωση αρκεί να υπάρχει κατά τον χρόνο της κατάθεσης χωρίς να απαιτείται να προηγείται κατά 1 έτος.....

...

Aναγνώσατε πατώντας εδω:

https://www.dimokratiki.gr/03-12-2025/o-arios-pagos-klini-tin-porta-se-aneresi-ke-xekatharizi-pote-entassonte-ofiles-tou-dimosiou-ston-n-3869-2010/

ΣτΕ Ε' 1728/2025: Δεν ανήκει στους Δήμους η κανονιστική αρμοδιότητα ρύθμισης όρων δόμησης και διαδικασίας έκδοσης οικοδομικών αδειών.

 

ΣτΕ Ε' 1728/2025: Δεν ανήκει στους Δήμους η κανονιστική αρμοδιότητα ρύθμισης όρων δόμησης και διαδικασίας έκδοσης οικοδομικών αδειών.

20/10/2025

---

ΣτΕ Ε' 1728/2025

Πρόεδρος: Ρ. Γιαννουλάτου, Σύμβουλος Επικρατείας

Εισηγητής: Δ. Πυργάκης, Πάρεδρος

 

Με την 1728/2025 απόφαση του Ε΄ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας κρίθηκε ότι από καμία διάταξη δεν έχει παρασχεθεί στους οργανισμούς τοπικής αυτοδιοίκησης εξουσιοδότηση για την κανονιστική ρύθμιση ζητημάτων που σχετίζονται με τους όρους έκδοσης πράξεων εκτέλεσης οικοδομικών εργασιών και τους εφαρμοστέους όρους και περιορισμούς δόμησης στις περιοχές αρμοδιότητάς τους· άλλωστε αυτό απαγορεύεται από το Σύνταγμα.

Εν όψει των ανωτέρω, η επίμαχη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Αθηναίων, με την οποία διατάχθηκαν «… [τ]α στελέχη της υπηρεσίας δόμησης να μην εκδίδουν βεβαιώσεις όρων δόμησης ή προεγκρίσεις δόμησης με ύψη ανώτερα των προβλεπομένων στο … β.δ. της 30.8/9.9.1955 … ή των ειδικών νεότερων Π.Δ/των και εν γένει να απέχουν από την έκδοση οικοδομικών αδειών που εγκρίνουν την ανέγερση κτιρίων καθ’ υπέρβαση του επιτρεπόμενου κατά τα ανωτέρω ύψους», συνιστά, κατ’ ουσίαν, κανονιστική ρύθμιση σχετικά, αφενός, με την τηρητέα από την Διεύθυνση Δόμησης του Δήμου Αθηναίων διαδικασία έκδοσης οικοδομικών αδειών, και αφετέρου, με τους εν γένει εφαρμοστέους όρους δόμησης ως προς το ύψος των προς ανέγερση κτιρίων στην περιφέρεια του Δήμου Αθηναίων. Η κανονιστική όμως αυτή ρύθμιση εκδόθηκε χωρίς να υπάρχει σχετική εξουσιοδότηση.  Συνεπώς, νομίμως ακυρώθηκε η ως άνω απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, κατά το επίδικο μέρος της, με την προσβαλλομένη απόφαση του Γραμματέα Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αττικής.

ΣτΕ:Απόφαση Ολομελείας 1918/2025. Δεν απαγορεύεται από το Σύνταγμα η ίδρυση και λειτουργία παραρτημάτων αλλοδαπών πανεπιστημίων

 

Απόφαση Ολομελείας 1918/2025. Δεν απαγορεύεται από το Σύνταγμα η ίδρυση και λειτουργία παραρτημάτων αλλοδαπών πανεπιστημίων.

24/10/2025

---

Αριθμός 1918/2025

ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ

ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ

 

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 11 Απριλίου 2025, με την εξής σύνθεση: Μιχαήλ Πικραμένος, Πρόεδρος, Σπυριδούλα Χρυσικοπούλου, Διομήδης Κυριλλόπουλος, Κωνσταντίνος Κουσούλης, Μαρίνα Παπαδοπούλου, Χρήστος Ντουχάνης, Δημήτριος Εμμανουηλίδης, Αντιπρόεδροι του Συμβουλίου της Επικρατείας, Όλγα Ζύγουρα, Βαρβάρα Ραφτοπούλου, Κωνσταντίνα Φιλοπούλου, Δημήτριος Μακρής, Σοφία Βιτάλη, Παναγιώτης Τσούκας, Κωνσταντίνα Κονιδιτσιώτου, Ρωξάνη Γιαννουλάτου, Μαρλένα Τριπολιτσιώτη, Βασίλειος Ανδρουλάκης, Σταυρούλα Κτιστάκη, Ευσταθία Σκούρα, Αικατερίνη Ρωξάνα, Ελένη Γεωργούτσου, Άννα Μπόνου, Γεωργία Ανδριοπούλου, Βασιλική Μόσχου, Σουλτάνα Κωνσταντίνου, Χριστιάνα Μπολόφη, Οδυσσέας Σπαχής, Σύμβουλοι, Νικόλαος Μαρκόπουλος, Νικόλαος Σεκέρογλου, Βασίλειος Γκέρτσος, Πάρεδροι. Από τους ανωτέρω οι Σύμβουλοι Γεωργία Ανδριοπούλου και Οδυσσέας Σπαχής, καθώς και ο Πάρεδρος Βασίλειος Γκέρτσος, μετέχουν ως αναπληρωματικά μέλη, σύμφωνα με το άρθρο 26 παρ. 2 του ν. 3719/2008. Γραμματέας η Σταυρούλα Χάρου.

Για να δικάσει την από 28 Νοεμβρίου 2024 αίτηση:

ΣτΕ:".. η κανονιστική αρμοδιότητα ρύθμισης όρων δόμησης και διαδικασίας έκδοσης οικοδομικών αδειών δεν ανήκει στους Δήμους (ΣτΕ 1728/2025)..."

 https://www.lawspot.gr/nomika-nea/den-anekei-stous-demous-e-kanonistike-armodioteta-ruthmises-oron-domeses-kai-diadikasias-ekdoses-oikodomikon-adeion-ste-17282025/

Το Συμβούλιο της Επικρατείας με πρόσφατη απόφασή του έκρινε πως η κανονιστική αρμοδιότητα ρύθμισης όρων δόμησης και διαδικασίας έκδοσης οικοδομικών αδειών δεν ανήκει στους Δήμους (ΣτΕ 1728/2025).

Πιο συγκεκριμένα, το δικαστήριο έκρινε πως από καμία διάταξη δεν έχει παρασχεθεί στους οργανισμούς τοπικής αυτοδιοίκησης εξουσιοδότηση για την κανονιστική ρύθμιση ζητημάτων που σχετίζονται με τους όρους έκδοσης πράξεων εκτέλεσης οικοδομικών εργασιών και τους εφαρμοστέους όρους και περιορισμούς δόμησης στις περιοχές αρμοδιότητάς τους. Αυτό, άλλωστε, αυτό απαγορεύεται από το Σύνταγμα...

Αναγνώσατε πατώντας εδώ:

https://www.lawspot.gr/nomika-nea/den-anekei-stous-demous-e-kanonistike-armodioteta-ruthmises-oron-domeses-kai-diadikasias-ekdoses-oikodomikon-adeion-ste-17282025/

ΣτΕ:Νόμιμη η ενημέρωση καταναλωτών για τα POS στα ταξί

 

ΣτE Ολομ. 1794-1795/2025: Η υποχρέωση των ταξί να ενημερώνουν τους καταναλωτές για την αποδοχή καρτών πληρωμής με αυτοκόλλητη ταμπέλα στον πίσω υαλοπίνακα του οχήματος δεν αντίκειται στο Σύνταγμα.

10/10/2025



ΣτΕ Ολομ. 1794-1795/2025
Πρόεδρος: Μιχαήλ Πικραμένος, Πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας
Εισηγητής: Χριστίνα Σιταρά, Σύμβουλος Επικρατείας

Με τις 1794-5/2025 αποφάσεις της Ολομελείας του Συμβουλίου της Επικρατείας απορρίφθηκαν αιτήσεις ακυρώσεως α) της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Επαγγελματιών Ιδιοκτητών Αυτοκινητιστών ταξί και

Καθορισμός του ανώτατου ορίου ωρών νυχτερινής απασχόλησης...

 https://www.e-nomothesia.gr/kat-enoples-dynameis/kya-ph840-3-124876-s17940-2025.html#google_vignette

Κοινή Υπουργική Απόφαση Αριθμ. Φ.840/3/124876/Σ.17940/2025

ΦΕΚ 5175/Β/30-9-2025

Καθορισμός του ανώτατου ορίου ωρών νυχτερινής απασχόλησης και των όρων και προϋποθέσεων χορήγησης της ειδικής αποζημίωσης ανά ώρα νυχτερινής απασχόλησης στο στρατιωτικό προσωπικό των Ενόπλων Δυνάμεων.

ΟΙ ΥΠΟΥΡΓΟΙ

ΕΘΝΙΚΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΚΑΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ - ΕΘΝΙΚΗΣ ΑΜΥΝΑΣ....

https://www.e-nomothesia.gr/kat-enoples-dynameis/kya-ph840-3-124876-s17940-2025.html#google_vignette

Καθορισμός της διαδικασίας επιβολής και είσπραξης των προστίμων..

 https://www.e-nomothesia.gr/kat-agrotike-anaptukse/agrotike-asphaleia-agrophulake/kya-7017-7-263-2025.html

Κοινή Υπουργική Απόφαση Αριθμ. 7017/7/263/2025

ΦΕΚ 5121/Β/26-9-2025

Καθορισμός της διαδικασίας επιβολής και είσπραξης των προστίμων, της διαδικασίας υποβολής ένστασης και αναγκαίων λεπτομερειών για την εφαρμογή της παρ. 5 του άρθρου 39 του ν. 3585/2007 (Α' 148)...

....

https://www.e-nomothesia.gr/kat-agrotike-anaptukse/agrotike-asphaleia-agrophulake/kya-7017-7-263-2025.html

Πως διαπιστώνεται η ηλικία των αιτούντων διεθνή προστασία

 e-nomothesia.gr/law-news/pos-diapistonetai-elikia-ton-aitounton-dieuni-prostasia.html

"..

Πως διαπιστώνεται η ηλικία των αιτούντων διεθνή προστασία

Αλλάζουν οι διοικητικές διαδικασίες Προσδιορισμού Ηλικίας Φιλοξενούμενου Πολίτη Τρίτης Χώρας σε Κέντρα Υποδοχής και Ταυτοποίησης ή λοιπές Δομές

Μια νέα Απόφαση (147627/2025) δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ με την οποία τροποποιείται εξ ολοκλήρου η διαδικασία για τον Προσδιορισμό της Ηλικίας Φιλοξενούμενου Πολίτη Τρίτης Χώρας σε Κέντρα Υποδοχής και Ταυτοποίησης ή λοιπές Δομές στην περίπτωση που ανακύπτει αμφιβολία σχετικά με την ανηλικότητά τους.


Οι επιστημονικές Μέθοδοι

Η διαπίστωση της ηλικίας του προσώπου πραγματοποιείται άπαξ και αυθημερόν με τον συνδυασμό και των τριών επιστημονικών μεθόδων ως ακολούθως:.."

https://www.e-nomothesia.gr/law-news/pos-diapistonetai-elikia-ton-aitounton-dieuni-prostasia.html

ΑΑΔΕ:Εγκύκλιοι και αποφάσεις

 

ο. 3033 /08-07-2025

Κοινοποίηση της υπ’ αριθ. 96715/10-4-2025 (Β΄2155) κοινής απόφασης των Υπουργών Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης, Δικαιοσύνης και Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων με θέμα «Παράταση της προθεσμίας της παρ. 1 του άρθρου 41 του ν. 4673/2020 (Α΄52)»

Λήψη αρχείου

ΚΥΑ 96715

Περίληψη Οδηγίας

Α) ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ

Εξέταση των υποψηφίων με αναπηρία και με ειδικές εκπαιδευτικές ανάγκες...

https://www.e-nomothesia.gr/kat-ekpaideuse/deuterobathmia-ekpaideuse/ya-ph251-43567-a5-2025.html


Υπουργική Απόφαση Αριθμ. Φ.251/43567/Α5/2025
ΦΕΚ 2064/Β/30-4-2025
Τροποποίηση της υπό στοιχεία Φ.251/22806/Α5/ 26-2-2021 υπουργικής απόφασης «Εξέταση των υποψηφίων με αναπηρία και με ειδικές εκπαιδευτικές ανάγκες που αναφέρονται στο άρθρο 3 του ν. 3699/2008 (Α' 199), καθώς και αυτών που πάσχουν από κάταγμα ή άλλη προσωρινή βλάβη των άνω άκρων που καθιστά αδύνατη τη χρήση τους για γραφή στις πανελλαδικές εξετάσεις ΓΕΛ και ΕΠΑΛ για εισαγωγή στην τριτοβάθμια εκπαίδευση» (Β' 897).

Η ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΠΑΙΔΕΙΑΣ,

ΘΡΗΣΚΕΥΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΥ

Έχοντας υπόψη:

1. Τις διατάξεις:

α) Των άρθρων 3, 4, 5 του ν. 3699/2008 «Ειδική Αγωγή και Εκπαίδευση ατόμων με αναπηρία ή με ειδικές εκπαιδευτικές ανάγκες» (Α' 199),...

https://www.e-nomothesia.gr/kat-ekpaideuse/deuterobathmia-ekpaideuse/ya-ph251-43567-a5-2025.html

ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΤΑΤΗ ΑΠΟΦΑΣΗ

 

ΣτΕ Δ΄ 540/2025: Αιμοδοσία. Λόγοι αποκλεισμού. Λόγοι συνδεόμενοι με τη σεξουαλική συμπεριφορά

04/04/2025

---

 

ΣτΕ 540/2025 Δ΄ Τμ.
Πρόεδρος : Ηλίας Μάζος, Αντιπρόεδρος
Εισηγητής : Ουρανία Νικολαράκου, Σύμβουλος της Επικρατείας

Αιμοδοσία. Λόγοι αποκλεισμού. Λόγοι συνδεόμενοι με τη σεξουαλική συμπεριφορά. Γνωμοδότηση Συμβουλευτικής Επιτροπής Αιμοδοσίας. Απόκλιση Υπουργού από τη γνωμοδότηση.

Ι. Με την αίτηση ακυρώσεως ζητήθηκε η ακύρωση της Γ.Π. οικ. 900/10.1.2022 απόφασης του Υπουργού και της Αναπληρώτριας Υπουργού Υγείας με τίτλο «Καθορισμός περιεχομένου εντύπου “Ιστορικό αιμοδότη”» (Β΄ 36/10.1.2022), κατά το μέρος που αφορά τον εκ νέου καθορισμό των περιπτώσεων αποκλεισμού από την αιμοδοσία.

ΙΙ. Κατά την έννοια των διατάξεων του π.δ. 138/2005 και του ν. 3402/2005, ερμηνευομένων υπό το φως των ρυθμίσεων της οδηγίας 2004/33/ΕΚ και του άρθρου 21 παρ. 3 του Συντάγματος, ο καθορισμός λόγων οριστικού ή προσωρινού αποκλεισμού από την αιμοδοσία συνδεομένων με τη σεξουαλική συμπεριφορά, πρέπει να προκύπτει ότι στηρίζεται στην εκτίμηση επιστημονικών δεδομένων και, ιδίως, δεδομένων σχετικών με την επιδημιολογική κατάσταση στη χώρα, βάσει των οποίων να τεκμηριώνεται ότι οι καθοριζόμενες μορφές σεξουαλικής συμπεριφοράς των υποψηφίων αιμοδοτών συνεπάγονται κίνδυνο μεταδόσεως λοιμωδών νοσημάτων μέσω της μεταγγίσεως αίματος. Κατά την εκτίμηση των ανωτέρω δεδομένων λαμβάνονται υπόψη και στοιχεία σχετικά με τα διαθέσιμα τεχνολογικά μέσα και τις εξελίξεις της επιστήμης ως προς τις μεθόδους ελέγχου και επεξεργασίας του συλλεγομένου αίματος, καθώς και στοιχεία αναγόμενα στον τρόπο οργάνωσης του συστήματος αιμοδοσίας στη χώρα. Η πρόβλεψη λόγων αποκλεισμού από την αιμοδοσία συνδεομένων με τη σεξουαλική συμπεριφορά, εφ’ όσον στηρίζεται σε προσήκουσα εκτίμηση των ανωτέρω δεδομένων και καθορίζεται στην έκταση που αυτό είναι αναγκαίο για την πρόληψη του κινδύνου που συνεπάγεται η μετάδοση λοιμωδών νοσημάτων για την υγεία της ευπαθούς ομάδας των μεταγγιζομένων ασθενών, δεν συνιστά διακριτική μεταχείριση λόγω γενετήσιου προσανατολισμού, αλλά μέτρο στηριζόμενο σε αντικειμενικά στοιχεία, το οποίο λαμβάνεται σε εκπλήρωση της επιταγής του άρθρου 21 παρ. 3 του Συντάγματος για την εξασφάλιση υψηλού επιπέδου προστασίας της δημόσιας υγείας (βλ. και απόφαση γαλλικού Conseil d’État της 28.12.2017, No 400580 και No 414973). Άλλωστε, η αιμοληψία συνιστά ιατρική πράξη και, ως εκ τούτου, η ρύθμιση των όρων διεξαγωγής της πρέπει, προεχόντως, να ανταποκρίνεται στους κανόνες της επιστήμης που διασφαλίζουν την άρτια και ασφαλή οργάνωση του συστήματος αιμοδοσίας. Περαιτέρω, από τον συνδυασμό των άρθρων 14 και 4 παρ. 2 περ. 23 του ν. 3402/2005 συνάγεται ότι η εκτίμηση των προαναφερθέντων δεδομένων που συνδέονται με τη θέσπιση λόγων αποκλεισμού από την αιμοδοσία ανήκει, κατ’αρχήν, στη Συμβουλευτική Επιτροπή Αιμοδοσίας, στην οποία έχει ανατεθεί η αρμοδιότητα να γνωμοδοτεί για όλα τα σχετικά τεχνικά και επιστημονικά ζητήματα και η οποία αποτελείται από πρόσωπα με ειδική κατάρτιση και εμπειρία στον χώρο της αιμοδοσίας και της μεταγγισιοθεραπείας. Συνεπώς, η έκδοση της υπουργικής απόφασης για τον καθορισμό του περιεχομένου του εντύπου «Ιστορικό Αιμοδότη» και την εξειδίκευση των λόγων αποκλεισμού από την αιμοδοσία πρέπει να στηρίζεται σε γνωμοδότηση της ανωτέρω Επιτροπής. Δεν αποκλείεται, πάντως, ο Υπουργός Υγείας, ο οποίος έχει την αποφασιστική αρμοδιότητα, να αποκλίνει από τη γνωμοδότηση της Επιτροπής. Στην περίπτωση αυτή, όμως, πρέπει να προκύπτει ότι η απόκλιση στηρίζεται επίσης στην εκτίμηση επιστημονικών και επιδημιολογικών δεδομένων.

ΙΙΙ. Εν προκειμένω, με την προσβαλλόμενη υπουργική απόφαση ρυθμίσθηκε εκ νέου το ζήτημα των περιπτώσεων αποκλεισμού από την αιμοδοσία και καταργήθηκε η προηγούμενη υπουργική απόφαση Α3β/3663/1.4.2015, η οποία προέβλεπε, μεταξύ άλλων, ότι αποκλείεται από την αιμοδοσία «Όποιος έχει έστω και μια ομοφυλοφιλική σχέση από το 1977». Πριν από την έκδοση της προσβαλλόμενης απόφασης, η Συμβουλευτική Επιτροπή Αιμοδοσίας, με την από 14.12.2021 γνωμοδότηση της, εισηγήθηκε την τροποποίηση του εντύπου «Ιστορικό Αιμοδότη» και την πρόβλεψη του αποκλεισμού από την αιμοδοσία, μεταξύ άλλων, των ανδρών που είχαν έστω και μία σεξουαλική επαφή με άνδρες τους τελευταίους δώδεκα μήνες και των γυναικών που είχαν έστω και μία σεξουαλική επαφή με άνδρα που είχε σεξουαλική επαφή με άνδρα τους τελευταίους δώδεκα μήνες (περιπτώσεις 1 και 2). Με την προσβαλλόμενη απόφαση η γνωμοδότηση της Επιτροπής έγινε δεκτή πλην των ανωτέρω περιπτώσεων 1 και 2, οι οποίες δεν περιελήφθησαν στο έντυπο «Ιστορικό αιμοδότη». Εφ’ όσον, όμως, η γνωμοδότηση της Συμβουλευτικής Επιτροπής Αιμοδοσίας στηρίζεται στην ανάλυση των επιδημιολογικών δεδομένων της χώρας, επιστημονικών δεδομένων, καθώς και των δεδομένων σχετικά με την οργάνωση του εθνικού συστήματος αιμοδοσίας, η νέα ρύθμιση των περιπτώσεων αποκλεισμού που εισάγεται με την προσβαλλόμενη υπουργική απόφαση, με την οποία, κατ’ απόκλιση από τη γνωμοδότηση της Επιτροπής, δεν προβλέπεται κανένας περιορισμός ως προς την καταλληλότητα για αιμοδοσία των ανδρών που έχουν σεξουαλική επαφή με άνδρα κατά τους τελευταίους δώδεκα μήνες (και των γυναικών που έχουν σεξουαλική επαφή με άνδρα που είχε σεξουαλική επαφή με άνδρα κατά τους τελευταίους δώδεκα μήνες), χωρίς να προκύπτει ότι ελήφθησαν υπόψη άλλες γνωμοδοτήσεις, επιστημονικές μελέτες ή αναφορές επιδημιολογικών δεδομένων, δεν έχει θεσπισθεί νομίμως.

ΚΕΔΕ:Δημοσιεύτηκαν οι αποφάσεις του ΣτΕ για το τέλος ταφής επί των αιτήσεων ακύρωσης της ΚΕΔΕ και 164 δήμω

29 Ιανουαρίου, 2025

Συνεδρίαση ΔΣ ΚΕΔΕ – Δημοσιεύτηκαν οι αποφάσεις του ΣτΕ για το τέλος ταφής επί των αιτήσεων ακύρωσης της ΚΕΔΕ και 164 δήμων

Λ. Κυρίζογλου: Ευελπιστούμε ότι τελικά η προσφυγή της ΚΕΔΕ και των 164 δήμων θα έχει αίσιο τέλος

Το θέμα του τέλους ταφής των απορριμμάτων επανήλθε σήμερα στο Δ.Σ. της ΚΕΔΕ, καθώς δημοσιεύτηκαν οι αποφάσεις του ΣτΕ (169 έως 172 / 2025) επί των αντίστοιχων αιτήσεων ακύρωσης που είχαν ασκηθεί από την ΚΕΔΕ και τους 164 δήμους της χώρας για την κατάργηση του τέλους ταφής, με τις οποίες παραπέμπονται στον Πρόεδρο του Δικαστηρίου για καθορισμό αρμοδίου Τμήματος.

ΣτΕ πρόσφατες ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ

 

τΕ Δ 168/2025: Προϋποθέσεις θέσπισης εθν. μέτρων εφαρμογής διατάξεων ενωσ. Κανονισμού-Προδικαστικά ερωτήματα στο ΔΕΕ για τη νομιμότητα θέσπισης “εθνικών” κανόνων κατανομής διαθέσιμου χρόνου χρήσης (slots) από τον Διοικητή της Πολ. Αεροπορίας 29/01/2025 Περισσότερα...

ΣτΕ Δ 9/2025: Μεταβολή νομικής βάσης το πρώτον κατ’ αναίρεση – Διατάξεις οδηγίας που παρά τη λήξη της προθεσμίας ενσωμάτωσης δεν είχε μεταφερθεί στο εθνικό δίκαιο δεν μπορούν να αποτελέσουν νομική βάση έκδοσης διοικητικής κύρωσης (σύστασης) 29/01/2025 Περισσότερα...

Αντισυνταγματικό το σύστημα κινήτρων του Ν.Ο.Κ. 24/01/2025 Περισσότερα ...

ΣτΕ Α΄ 7μ. 2077/2024: Πιλοτική δίκη (άρθρ. 1 παρ. 1 ν. 3900/2010). Αγωγή κατ’ άρθρ. 105 και 106 ΕισΝΑΚ ιδιοκτητών οικιακών φωτοβολταϊκών συστημάτων κατά Ελληνικού Δημοσίου, ΛΑΓΗΕ ΑΕ, ΡΑΕ και ΔΕΗ ΑΕ 24/01/2025 Περισσότερα...

ΣτΕ Δ΄ 127/2025: Αναρμοδιότητα οργάνου - Ιεραρχική Υποκατάσταση 23/01/2025 Περισσότερα...

ΣτΕ Δ΄ Τμ. 7μ. 49/2025 (Προδικαστικό ερώτημα άρ. 1 παρ. 2 ν. 3900/2010) 14/01/2025 Περισσότερα...

ΣτΕ 6/2025 και 7/2025 Δ΄ Τμ.:  Δικονομική αντιμετώπιση λόγου ακυρώσεως που προβάλλεται χωρίς κοινό έννομο συμφέρον από τους αιτούντες 08/01/2025 Περισσότερα...

ΣτΕ 5/2025 Δ΄ Τμ.: Διακριτική ευχέρεια της Διοίκησης κατά την εξέταση αιτήματος αλλαγής επωνύμου 08/01/2025 Περισσότερα...

ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ πρόσφατες αποφάσεις

 

ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ και ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ για τον ΝΟΚ 24/01/2025 Περισσότερα ...

Πρότυπη δίκη – ΠΝ 2/2025 της Επιτροπής του άρθρου 1 του ν. 3900/2010 17/01/2025 Περισσότερα...

Πρότυπη δίκη – ΠΝ 24/2024 της Επιτροπής του άρθρου 1 του ν. 3900/2010 17/01/2025 Περισσότερα...

Πρακτικές Οδηγίες για την εφαρμογή της διαδικασίας ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας μετά τον ν. 5119/2024 10/01/2025 Περισσότερα...

ΣτΕ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ και ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ για τον ΝΟΚ

 

ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ και ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ για τον ΝΟΚ

24/01/2025

---

 

ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΣ ΤΥΠΟΥ

Αθήνα,  24 Ιανουαρίου 2025

 

ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ και ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ για τον ΝΟΚ

 

Τι ακριβώς κρίθηκε με τις αποφάσεις 146-9/2025 της Ολομέλειας του ΣτΕ;

 

Κρίθηκε ότι το σύστημα των διατάξεων του ΝΟΚ με το οποίο θεσπίζονται κίνητρα προσαύξησης των όρων δόμησης (συντελεστή δόμησης, ύψους) για την ανέγερση των κτηρίων, θα μπορούσε να εισαχθεί στον πολεοδομικό σχεδιασμό συγκεκριμένων περιοχών ανάλογα με τα ειδικότερα χαρακτηριστικά τους αλλά δεν μπορεί, κατά το Σύνταγμα, να θεσπιστεί με διάταξη γενικής εφαρμογής, όπως στην προκειμένη περίπτωση, διότι αυτό οδηγεί στην ανατροπή του ισχύοντος πολεοδομικού σχεδιασμού κάθε περιοχής.

 

Είναι η πρώτη φορά που δημοσιεύεται απόφαση του ΣτΕ με τέτοιο περιεχόμενο;

 

Οι σημερινές αποφάσεις αναφέρονται στο ζήτημα της σχέσης των γενικών οικοδομικών κανονισμών και των ειδικότερων όρων δόμησης της κάθε περιοχής. Παρόμοια ζητήματα έχουν τεθεί πολλές φορές κατά το παρελθόν και το Δικαστήριο δεχόταν πάντοτε ότι υπερισχύουν και εφαρμόζονται οι ειδικότεροι όροι δόμησης κάθε περιοχής, εφόσον είναι περιβαλλοντικά ευμενέστεροι. Το ζήτημα αυτό έχει κριθεί και για διατάξεις του ισχύοντος ΝΟΚ με την 705/2020 απόφαση της Ολομέλειας.

 

Γιατί πήρε τόσο καιρό να κριθεί η συνταγματικότητα; Ο ΝΟΚ υπάρχει από το 2012.

 

Κατ’ αρχάς, λόγω της οικονομικής κρίσης υπήρξε καθίζηση στην οικοδομική δραστηριότητα και περιορισμός στην έκδοση οικοδομικών αδειών, με αποτέλεσμα να μην έχουν ανοίξει σχετικές δίκες.     Οι οικοδομικές άδειες που οδήγησαν στις σημερινές αποφάσεις της Ολομέλειας εκδόθηκαν το 2022, δηλαδή 10 χρόνια μετά την έναρξη ισχύος του ΝΟΚ, οι παραπεμπτικές αποφάσεις του Ε΄ τμήματος δημοσιεύθηκαν το 2024, οι υποθέσεις συζητήθηκαν στην Ολομέλεια τον Οκτώβριο του 2024 και το διατακτικό δημοσιεύθηκε δυο μήνες μετά, τον Δεκέμβριο του ιδίου έτους.

 

Εκκρεμούν στο ΣτΕ υποθέσεις για τη συνταγματικότητα άλλων οικοδομικών κινήτρων του ΝΟΚ;

 

Ναι. Εκκρεμούν και άλλες υποθέσεις με οικοδομικές άδειες στις οποίες τίθεται το ζήτημα της αντισυνταγματικότητας άλλων διατάξεων του ΝΟΚ (πχ υπόσκαφα, διεύρυνση υπογείων γκαράζ κλπ).

 

Ποιον δεσμεύουν οι αποφάσεις τις Ολομέλειας;