ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΦΛΩΡΑΣ: ΣΥΝΟΛΙΚΗ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ 770.000€ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΣΤΑ "ΒΙΒΛΙΟΠΩΛΕΙΑ ΦΛΩΡΑΣ"

ΣΥΝΟΛΙΚΗ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ 770.000€ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΣΤΑ ΒΙΒΛΙΟΠΩΛΕΙΑ ΦΛΩΡΑΣ


Ολοκληρώθηκε στα τέλη του 2024 η πολυετής διαμάχη της Επιτροπής Ανταγωνισμού με τα Βιβλιοπωλεία Φλωράς (ΜΑΡΙΑ ΦΛΩΡΑ ΕΠΕ) με την καταβολή του ποσού των 265.000€, του δεύτερου μέρους της αποζημίωσης που επιδίκασε η Ελληνική Δικαιοσύνη υπερ των Βιβλιοπωλείων Φλωράς. Η συνολική αποζημίωση που κατέβαλε η Επιτροπή Ανταγωνισμού ανέρχεται στα 770.000€.

Συγκεκριμένα το πρώτο ποσό των 505.000€ καταβλήθηκε στα Βιβλιοπωλεία Φλωράς το 2015 με βάση την απόφαση 2903/2013 του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών και αφορούσε την ζημιά από ηθική βλάβη που υπέστησαν τα ΒΙΒΛΙΟΠΩΛΕΙΑ ΦΛΩΡΑΣ από την αδικαιολόγητη καθυστέρηση της Επιτροπής Ανταγωνισμού να ολοκληρώσει εγκαίρως την έρευνα για το καρτέλ του ξενόγλωσσου βιβλίου. Το πρώτο ποσό αφορούσε το διάστημα 2006-2008.

Με την απόφαση 1286/2024 του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών καταβλήθηκε στα Βιβλιοπωλεία Φλωράς το ποσό των 265.000€ ως αποζημίωση για την ηθική βλάβη που υπέστησαν υπαιτιότητα της Επιτροπής Ανταγωνισμού για τα έτη 2008-2009, οπότε και εκδόθηκε η απόφαση της Επιτροπής Ανταγωνισμού για την υπόθεση του καρτέλ του ξενόγλωσσου βιβλίου.

Τα Βιβλιοπωλεία Φλωράς πτώχευσαν το 2015 εξαιτίας της παράνομης δράσης του καρτέλ του ξενόγλωσσου βιβλίου και της αδικαιολόγητης (όπως πλέον έχει κριθεί οριστικά και αμετάκλητα) καθυστέρησης των υπαλλήλων της Επιτροπής Ανταγωνισμού που είχαν την ευθύνη να δράσουν άμεσα. Η αρχική καταγγελία των Βιβλιοπωλείων Φλωράς έγινε στα μέσα του 2000 και η απόφαση της Επιτροπής Ανταγωνισμού εκδόθηκε στα τέλη του 2009 (αποφάσεις 452/2009 και 455/2009).

Οι δυο προαναφερόμενες δικαστικές αποφάσεις συνέβαλαν καθοριστικά στην αλλαγή της συνηθισμένης πολιτική της Επιτροπής Ανταγωνισμού να εξετάζει τις καταγγελίες ενώπιον της σε διάστημα 8-10 ετών. Προσφέροντας με τον τρόπο αυτό ασυλία στα καρτέλ και το δικαίωμα να ληστεύουν τους καταναλωτές ανενόχλητα. Τα καρτέλ κέρδιζαν παράνομα, υπάλληλοι της Επιτροπής Ανταγωνισμού κρατούσαν τις υποθέσεις στο συρτάρι τους αδικαιολόγητα. Μετά την έκδοση των δικαστικών αποφάσεων, και ενόψει των αγωγών που θα ακολουθούσαν από όσες εταιρείες καταστράφηκαν ανάλογα με την ΜΑΡΙΑ ΦΛΩΡΑ ΕΠΕ, η Επιτροπή Ανταγωνισμού αναγκάστηκε, με το ίδιο ανθρώπινο δυναμικό (άρα μπορούσαν), και ολοκληρώνει τις υποθέσεις σε μέσο διάστημα 1,5-2,0 ετών (αντί για 8-10 έτη).

Τις δικαστικές υποθέσεις ενώπιον των διοικητικών δικαστηρίων χειρίστηκε επί σειρά ετών ο Δικηγόρος Αθηνών κ. Άγγελος Μορφόπουλος και, στο τελικό στάδιο, η Δικηγόρος Αθηνών και σύνδικος πτώχευσης της ΜΑΡΙΑ ΦΛΩΡΑ ΕΠΕ κ. Ολγα Τσιάρα.

Ο Γιώργος Φλωράς, βασικός μέτοχος και νόμιμος εκπρόσωπος των Βιβλιοπωλείων Φλωράς (όσο λειτουργούσαν) δήλωσε:

«Με βάση τις δύο δικαστικές αποφάσεις δικαιώνεται η άποψή μας ότι στελέχη της Επιτροπής Ανταγωνισμού έδρασαν κατά παράβαση του καθήκοντός τους επί σειρά ετών θάβοντας την καταγγελία μας με αριστοτεχνικό τρόπο, βοηθώντας τις εταιρείες του καρτέλ του ξενόγλωσσου βιβλίου να θησαυρίσουν από την ληστεία των μαθητών και οδηγώντας στην καταστροφή την εταιρεία μας και άλλες εταιρείες στον Κλάδο του βιβλίου. Η εκτίμηση της ζημιάς μας από τις παράνομες πρακτικές του καρτέλ του ξενόγλωσσου βιβλίου, με την βοήθεια των στελεχών της Επιτροπής Ανταγωνισμού, ανήλθε σε 4.000.000€. Δυστυχώς το νομικό μας σύστημα δεν μας επέτρεψε να διεκδικήσουμε επάξια και την πραγματική ζημιά μαζί με τα διαφυγόντα κέρδη καθώς η Πολιτεία έχει φροντίσει να βοηθάει τα καρτέλ κάνοντας εξαιρετικά δύσκολη την διεκδίκηση αποζημιώσεων. Επίσης μεγάλη είναι η δικαίωση μας απέναντι σε ανώτατα στελέχη της Επιτροπής Ανταγωνισμού που επί σειρά ετών, χρησιμοποιώντας την θεσμική τους θέση, με εξύβριζαν με χυδαίους χαρακτηρισμούς, με συκοφαντούσαν, με διέβαλαν στην Κυβέρνηση – στην Βουλή – στην Δικαιοσύνη, ενώ γνώριζαν όλα τα δεδομένα της υπόθεσης και το γεγονός ότι είχε παραβιαστεί το καθήκον από συγκεκριμένους υπαλλήλους της Αρχής. Προσπάθησαν να δολοφονήσουν την προσωπικότητά μου αλλά απέτυχαν. Οι αποφάσεις της Δικαιοσύνης τους καθιστούν κοινούς συκοφάντες απέναντι στην ιστορία.»

Οι δυο αποφάσεις του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών 2903/2013 και 1286/2024.

Με εκτίμηση

Γιώργος Φλωράς

Κοκκινάκη 13 Κηφισιά

Τηλ. 6974910050

george.floras@floras.gr

ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΦΛΩΡΑΣ:ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΓΙΑ ΑΚΡΟΑΣΗ ΣΤΟ ΕΥΡΩΠΑΙΚΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ..

...ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΟΥ ΑΠΟΡΡΗΤΟΥ ΤΩΝ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΑΠΟ ΤΙΣ ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ ΤΗΛΕΦΩΝΙΑΣ

 ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΓΙΑ ΑΚΡΟΑΣΗ ΣΤΟ ΕΥΡΩΠΑΙΚΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΟΥ ΑΠΟΡΡΗΤΟΥ ΤΩΝ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΑΠΟ ΤΙΣ ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ ΤΗΛΕΦΩΝΙΑΣ

Αξιότιμες κυρίες, κύριοι

Στις 3/10/2024 θα βρεθώ στις Βρυξέλλες, στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, ενώπιον της Επιτροπής Αναφορών του ΕΚ. Θα συζητηθεί η αναφορά μου που αφορά την συστηματική παραβίαση του απορρήτου των επικοινωνιών στην Ελλάδα. την παραβίαση του απορρήτου εκατομμυρίων Ελλήνων και Ευρωπαίων πολιτών τα τελευταία χρόνια, όπως αυτά έχουν καταγραφεί σε 96 αποφάσεις της ΑΔΑΕ την τελευταία 7ετία.

Η αναφορά μου έχει ήδη παραπεμφθεί και στην Επιτροπή LIBE του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, Επιτροπή που εξετάζει την έλλειψη Κράτους Δικαίου στην Ελλάδα.

Αύριο σε ζωντανή μετάδοση θα ακουστούν στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο αυτά που δεν ακούγονται στην Ελλάδα. Η πλήρης αδιαφορία των μεγάλων εταιρειών τηλεφωνίας της Ελλάδας να συμμορφωθούν με την Ευρωπαϊκή Οδηγία ePrivacy. Τα αστεία πρόστιμα που καταλογίζει η ΑΔΑΕ στις συνεχείς παραβιάσεις του απορρήτου μας. Οι εγκληματικές ενέργειες των εταιρειών τηλεφωνίας που παρέδωσαν το απόρρητό εκατομμυρίων συνδρομητών σε εγκληματίες. Η ποινική ασυλία των εγκληματιών που τους παρείχε επί χρόνια η ΑΔΑΕ. Η ποινική ασυλία που παρείχε η Ελληνική Δικαιοσύνη, έως την περασμένη εβδομάδα που για πρώτη φορά καταδικάστηκε και στο Εφετείο Υπεύθυνος Διασφάλισης του απορρήτου των Επικοινωνιών μεγάλης εταιρείας τηλεφωνίας για την παραβίαση του δικού μου απορρήτου (θα ακολουθήσει επόμενο δελτίο τύπου). Οι σχέσεις των ξένων μυστικών υπηρεσιών και της παραβίασης του απορρήτου στην Ελλάδα, όπως έχουν ήδη αποκαλυφθεί εδώ και χρόνια.

Η Ελλάδα είναι η Μαύρη τρύπα της Ευρώπης στο απόρρητο των επικοινωνιών και αύριο ξεκινάει το τέλος αυτού του αίσχους. Ελπίζω το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο να σταθεί στο ύψος του και να αποκαλύψει ποια πολιτικά και οικονομικά συμφέροντα (εντός ή εκτός Ελλάδας) βρίσκονται πίσω από αυτό το συνεχιζόμενο έγκλημα εις βάρος της ελευθερίας μας και προστατεύουν τους εγκληματίες.

Η ακρόαση θα μεταδοθεί ζωντανά, περίπου στις 15,30 ώρα Βελγίου στον ακόλουθο σύνδεσμο https://multimedia.europarl.europa.eu/en/webstreaming/peti-committee-meeting_20241003-1430-COMMITTEE-PETI

Στον ακόλουθο σύνδεσμο η ατζέντα της συνεδρίασης της Επιτροπής Αναφορών για την 3η Οκτωβρίου 2024. https://emeeting.europarl.europa.eu/emeeting/committee/el/agenda/202410/PETI?meeting=PETI-2024-1003_1P&session=10-03-15-30

Με εκτίμηση

Γιώργος Φλωράς

Κοκκινάκη 13 Κηφισιά 14561

Τηλ. 6974910050

george.floras@floras.gr

ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΦΛΩΡΑΣ: Στην δημοσιότητα η συγκάλυψη της παραβίασης του απορρήτου των επικοινωνιών..

.. από τους Εισαγγελείς και την ΑΔΑΕ, για 1^η φορά δημόσια τα πρακτικά της ΑΔΑΕ με τον «πόλεμο» του Ράμμου και μελών της ΑΔΑΕ.

ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΟ ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ 

Επτά χρόνια μετά την παραβίαση του απορρήτου του τηλεφώνου μου από τις δυο μεγαλύτερες εταιρείες τηλεφωνίας συγκέντρωσα σωρεία στοιχείων που αποδεικνύουν την διαχρονική συγκάλυψη ενός μεγάλου εγκλήματος, της παραβίασης του απορρήτου των επικοινωνιών από τις ίδιες τις εταιρείες τηλεφωνίας. 

Στην συνέντευξη που έδωσα στον δημοσιογράφο Ιωσήφ Παπαδόπουλο, η οποία είναι αναρτημένη στο κανάλι του στο YouTube (ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΟΥ ΑΠΟΡΡΗΤΟΥ ΤΩΝ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΩΝ. Η ΜΕΓΑΛΗ ΣΥΓΚΑΛΥΨΗ ΕΝΟΣ ΑΠΟΤΡΟΠΑΙΟΥ ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΣ!

www.youtube.com/watch?v=nlWLsAq2_l4 ) αποκαλύπτω:

 

1. Την διαχρονική συγκάλυψη των εγκλημάτων των εταιρειών τηλεφωνίας από την ΑΔΑΕ. Έκρυβαν τα ονόματα τους παραβιάζοντας την νομοθεσία, δεν τους έστελναν στον Εισαγγελέα ενώ είχαν υποχρέωση. Ποιος ο ρόλος της Νομικής υπηρεσίας της ΑΔΑΕ σε αυτά, δεν ήξερε;
2. Την έντονη διαμάχη του Προέδρου της ΑΔΑΕ κ. Ράμμου με μέλη της ΑΔΑΕ, όπως αυτές προκύπτουν από το Πρακτικό της ΑΔΑΕ της 7^ης Φεβρουαρίου 2024 που νομίμως είναι στην κατοχή μου. Η πρωτοφανής αντιπαράθεση του Ράμμου με τον Καθηγητή και η άρνηση του να είναι υπό κηδεμονία. «Εγώ απόφαση υπό κηδεμονία δεν δέχομαι .. δεν είμαι πρόεδρος υπό κηδεμονία». Απαιτούσαν να μην μπουν κείμενα στην ΔΙΑΥΓΕΙΑ κατά παράβαση του Νόμου!!! «Να πάτε στο ΣτΕ και να ζητήσετε ακύρωση» τους είπε ο Ράμμος.
3. Η παράξενη στάση της Νομικής υπηρεσίας της ΑΔΑΕ που δεν βλέπει κανένα φυσικό πρόσωπο να φταίει για τις συνεχείς παραβιάσεις του απορρήτου των επικοινωνιών. Παράλληλα «υποπτεύεται» διαρροή πληροφοριών από μέλη της ΑΔΑΕ προς πολίτες, ανάλογα όπως έγινε με την αβάσιμη κατηγορία κατά των μελών της ΑΔΑΕ. Και μάλιστα ενώ γνώριζε την αλήθεια με χειρόγραφο σημείωμα δηλώνει «είναι απορίας άξιο πώς το μάθανε…». Όλα τα ονόματα.
4. Τις αδικαιολόγητες αρχειοθετήσεις των μηνυτήριων αναφορών από την Εισαγγελία και από τον Εισαγγελέα που ελέγχθηκε για την υπόθεση Novartis (όλα τα ονόματα, όλες οι εισαγγελικές διατάξεις).
5. Την σύνταξη κατηγορητηρίων από τον ίδιο Εισαγγελέα που «δωρίζουν» παραβάσεις της νομοθεσίας στον κατηγορούμενο, «χαρίζοντας» του την ελευθερία του.
6. Η παρέμβαση της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου για τις σκανδαλώδεις εισαγγελικές ενέργειες που δίνουν άλλοθι στους εγκληματίες που παραβιάζουν το απόρρητο των επικοινωνιών μας.
7. Την άρνηση των Δικαστηρίων να καλέσουν ουσιώδεις μάρτυρες οδηγώντας στην εύκολη αθώωση του κατηγορουμένου, παρά την αυστηρή σύσταση της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου.

 

Σας ευχαριστώ για την προσοχή σας

Με εκτίμηση

Γιώργος Φλωράς

Κοκκινάκη 13 Κηφισιά, 14561

Τηλ. 6974910050

Email george.floras@floras.gr

ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ Ο ΥΠΕΥΘΥΝΟΣ ΔΙΑΣΦΑΛΙΣΗΣ ΑΠΟΡΡΗΤΟΥ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΤΗΣ ΟΤΕ ...

... ΓΙΑ ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΟΥ ΑΠΟΡΡΗΤΟΥ ΤΩΝ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΩΝ
george.floras@floras.gr
ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΟ ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ, ΣΕ ΔΥΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ, Ο ΥΠΕΥΘΥΝΟΣ ΔΙΑΣΦΑΛΙΣΗΣ ΤΟΥ ΑΠΟΡΡΗΤΟΥ ΤΩΝ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΤΗΣ ΟΤΕ ΓΙΑ ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΟΥ ΑΠΟΡΡΗΤΟΥ ΤΩΝ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΩΝ

ΚΗΦΙΣΙΑ 23/3/2024

Στις 29/03/2024 δικάζεται στο Γ’ Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών ο υπεύθυνος διασφάλισης απορρήτου τηλεπικοινωνιών της εταιρείας COSMOTE για παράβαση του άρθρου 292α παράγραφος 2 του ΠΚ, αδίκημα το οποίο διαπίστωσε η ΑΔΑΕ με την απόφαση της 215/2021 (διαθέσιμη στη ΔΙΑΥΓΕΙΑ). Σύμφωνα με το κατηγορητήριο ως υπεύθυνος διασφάλισης απορρήτου παρόχου υπηρεσιών τηλεφωνίας, παραβίασε διάταξη της ΑΔΑΕ, που αναφέρεται στην ασφάλεια των ηλεκτρονικών επικοινωνιών και συγκεκριμένα παραβίασε τις διατάξεις των παραγράφων 6.2.5 και 6.2.6 της απόφασης 165/2011 της ΑΔΑΕ σύμφωνα με τις οποίες το υπόχρεο πρόσωπο οφείλει να τηρεί αρχείο καταγραφής των προσβάσεων των χρηστών των ΠΕΣ σε αυτά, στο οποίο καταγράφονται, κατ’ ελάχιστον, το όνομα χρήστη που απέκτησε την πρόσβαση, και η ημερομηνία και ώρα εκκίνησης και τερματισμού της πρόσβασης. Όμως κατά τον χρόνο του ελέγχου το έτος 2019, με ευθύνη του κατηγορουμένου, δεν τηρούνταν αρχεία καταγραφής πρόσβασης των ενεργειών της εφαρμογής Bill Print, με την αιτιολογία ότι για το εν λόγω σύστημα έχει καταγραφεί εξαίρεση από την πολιτική ασφαλείας της εταιρείας, η οποία έχει παραδοθεί από την εταιρεία κατά τον τακτικό έλεγχο της ΑΔΑΕ στις 16/09/2013. Πλην όμως η ΑΔΑΕ, με την από 07/03/2014 έκθεση διενέργειας τακτικού ελέγχου στις εγκαταστάσεις της εταιρείας COSMOTE, επεσήμανε ρητώς στην εταιρεία COSMOTE ότι για το εν λόγω σύστημα δεν είναι επαρκώς αιτιολογημένη η μη δυνατότητα άρσης της εξαίρεσης.

ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΦΛΩΡΑΣ,Ο ΑΚΟΥΡΑΣΤΟΣ ΕΛΛΗΝΑΣ ΑΓΩΝΙΣΤΗΣ ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ: 12 ΜΗΝΕΣ ΦΥΛΑΚΙΣΗ ΓΙΑ ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΟΥ ΑΠΟΡΡΗΤΟΥ ΤΩΝ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΩΝ..

... ΣΤΟΝ ΥΠΕΥΘΥΝΟ ΔΙΑΣΦΑΛΙΣΗΣ ΑΠΟΡΡΗΤΟΥ ΤΗΣ VODAFONE

ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΟ ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

12 ΜΗΝΕΣ ΦΥΛΑΚΙΣΗ ΓΙΑ ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΟΥ ΑΠΟΡΡΗΤΟΥ ΤΩΝ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΣΤΟΝ ΥΠΕΥΘΥΝΟ ΔΙΑΣΦΑΛΙΣΗΣ ΑΠΟΡΡΗΤΟΥ ΤΗΣ VODAFONE

Ολοκληρώθηκε στις 2/2/2024 το πρώτο ποινικό δικαστήριο που έγινε στην Ελλάδα, με πολιτική αγωγή, με αντικείμενο την παραβίαση του απορρήτου των επικοινωνιών από νόμιμους εκπροσώπους εταιρειών τηλεφωνίας.

Η κρίση του ΣΤ Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, με πρόεδρο την κ. Αθανασοπούλου Λαμπρινή, ήταν «διχασμένη». Για το ίδιο διαπραχθέν αδίκημα, για την παραβίαση του απορρήτου των επικοινωνιών της οικίας του Γιώργου Φλωρά το έτος 2017 από τις εταιρείες VODAFONE και ΟΤΕ (όπως έχει καταγραφεί στις αποφάσεις 233/2021 και 234/2021 της ΑΔΑΕ), έκρινε ένοχο τον, τότε, νόμιμο εκπρόσωπο για την διασφάλιση του απορρήτου των επικοινωνιών της VODAFONE και αθώο τον νόμιμο εκπρόσωπο για την διασφάλιση του απορρήτου των επικοινωνιών της ΟΤΕ.

Στον νόμιμο εκπρόσωπο για την διασφάλιση του απορρήτου της VODAFONE επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 12 μηνών με 3ετή αναστολή ενώ του αναγνωρίσθηκε το ελαφρυντικό του άρθρου 84 ΠΚ, παρ. 2α. Ο καταδικασθείς δήλωσε στο δικαστήριο ότι θα ασκήσει έφεση.

Στην έναρξη της διαδικασίας (κατά τη δικάσιμο της 5ης Ιανουαρίου) οι κατηγορούμενοι αιτήθηκαν την αποβολή της Πολιτικής Αγωγής, αίτημα που απορρίφθηκε από το Δικαστήριο.



Η εν μέρει αθωωτική απόφαση του Δικαστηρίου δημιουργεί ορισμένα σοβαρά ερωτηματικά ως προς την κρίση του Δικαστηρίου για τα παρακάτω ζητήματα:

Σύμφωνα με το Σύνταγμα, άρθρο 19 «1. Το απόρρητο των επιστολών και της ελεύθερης ανταπόκρισης ή επικοινωνίας με οποιονδήποτε άλλο τρόπο είναι απόλυτα απαραβίαστο». Σύμφωνα με το Δικαστήριο το Σύνταγμα, προφανώς, δεν ισχύει το «απόλυτα απαραβίαστο» και το απόρρητο μπορεί να παραβιάζεται χωρίς ποινικές συνέπειες.
Πώς μπορεί να εξηγηθεί ότι για το ίδιο αδίκημα, που συνετελέσθη με την «συμβολή» και των δυο εταιρειών (λόγω μη λήψης μέτρων ασφαλείας), ο ένας κατηγορούμενος είναι αθώος και ο άλλος ένοχος;
Ο νόμιμος εκπρόσωπος για την διασφάλιση του απορρήτου της ΟΤΕ κατηγορείτο (με βάση το Κλητήριο Θέσπισμα): «….και ειδικότερα δεν έλαβε και δεν τήρησε τα απαιτούμενα και αναγκαία μέτρα για την ασφάλεια του απορρήτου των επικοινωνιών (πληροφοριών και δεδομένων που ανταλλάσσονται στο πλαίσιο επικοινωνίας), όπως ήταν υποχρεωμένος από την διάταξη του άρθρου 4 του ως άνω κανονισμού της ΑΔΑΕ που προβλέπει την υποχρέωση των παρόχων δικτύων ή και υπηρεσιών ηλεκτρονικών επικοινωνιών να λαμβάνουν όλα τα απαραίτητα μέτρα ώστε να μην αποκαλύπτονται δεδομένα επικοινωνίας σε τρίτα πρόσωπα, πλην των ίδιων των συνδρομητών ή χρηστών,…». Βρέθηκε κατηγορούμενος γιατί δεν έλαβε τα απαραίτητα μέτρα ασφαλείας ώστε να ΜΗΝ συμβεί η λανθασμένη αλλαγή καλωδίων κατά τη διάρκεια της μεταφοράς ενός συνδρομητή σταθερής τηλεφωνίας από έναν πάροχο σε άλλον πάροχο. Μια πράξη που γίνεται χειροκίνητα από τους τεχνικούς της ΟΤΕ ΑΕ, κατά μέσο όρο, πεντακόσιες χιλιάδες (500.000) φορές κάθε χρόνο. Και ενώ γνωρίζει, εκ της θέσεως του, ότι κάθε λανθασμένη τοποθέτηση καλωδίων (λανθασμένη μικτονόμηση) αποτελεί αυτόματα παραβίαση του απορρήτου των επικοινωνιών, δεν είχε λάβει το 2017, αλλά ούτε έως και σήμερα (όπως βεβαίωσε), τα υποχρεωτικά μέτρα ασφαλείας που οφείλει να λάβει ώστε κάθε αλλαγή καλωδίων να είναι 100% σωστή.
Μετά την αθωωτική απόφαση η παραβίαση του απορρήτου των επικοινωνιών μας με την πιθανή λανθασμένη μικτονόμηση από υπαλλήλους της ΟΤΕ έλαβε ποινική ασυλία. Να θυμίσω ότι λόγω της «λανθασμένης» τοποθέτησης των καλωδίων με το χέρι από τον υπάλληλο της ΟΤΕ ο ένας συνδρομητής είχε επί 12 ημέρες το τηλέφωνο και το ίντερνετ του άλλου συνδρομητή και ανάποδα. Καλούσε δηλαδή από τον άλλον αριθμό και έκανε περιήγηση στο διαδίκτυο με την ΙΡ του άλλου συνδρομητή.
Ουδεμία ερώτηση δεν έγινε από το Δικαστήριο στους κατηγορούμενους, σε μια τόσο σοβαρή υπόθεση.
Το Δικαστήριο έλαβε υπόψη την ένορκη μαρτυρία του μοναδικού μάρτυρα υπεράσπισης του νομίμου εκπροσώπου της ΟΤΕ, ο οποίος, κατά παραδοχή του ιδίου, ο ίδιος ήταν ο φυσικός αυτουργός της παραβίασης του απορρήτου. Ήταν ο τεχνικός της ΟΤΕ που έβαλε λάθος τα καλώδια (από «απειρία ή αδεξιότητα» όπως είπε) οδηγώντας σε παραβίαση του απορρήτου του απορρήτου των επικοινωνιών. Και ενώ, σύμφωνα με τον Ν. 3674/2008, άρθρο 8, θα έπρεπε ο εν λόγω μάρτυρας να είναι κατηγορούμενος για την παραβίαση του απορρήτου, έγινε δεκτός ως μάρτυρας υπεράσπισης.
Το Δικαστήριο αγνόησε ότι, αφού και οι δυο κατηγορούμενοι διαπίστωσαν στις 3/3/2017 ότι παραβιάστηκε το απόρρητό των επικοινωνιών, κανείς από τους δυο δεν ανακοίνωσε αμελλητί την παραβίαση στην ΑΔΑΕ, στην Εισαγγελία και στους δυο συνδρομητές, όπως ρητά ορίζει ο Ν3674/2008, άρθρο 8. Ήταν σύμπτωση; Ήταν συνεννόηση; Σε κάθε περίπτωση όφειλαν εκ του Νόμου να ενημερώσουν αμελλητί την ΑΔΑΕ, την Εισαγγελία και τους δυο συνδρομητές και δεν το έπραξαν. Ο ένας αθώος, ο άλλος ένοχος.
Το Δικαστήριο αγνόησε τις εξήντα εννέα (69) αποφάσεις της ΑΔΑΕ που προσκομίσαμε ως σχετικά έγγραφα, αποφάσεις εις βάρος, κυρίως, της ΟΤΕ (50 αποφάσεις) και της VODAFONE (19 αποφάσεις). Όλες οι αποφάσεις έχουν εκδοθεί τα τελευταία έξι χρόνια και οι πενήντα (50) αποφάσεις αφορούν παραβιάσεις του απορρήτου των επικοινωνιών επί θητείας του πρώην κατηγορουμένου που αθωώθηκε. Από την ανάγνωση των αποφάσεων αυτών προκύπτει ότι η παράνομη συμπεριφορά δεν ήταν μοναδική στην δική μας περίπτωση αλλά πρόκειται για μια συστηματική συμπεριφορά της ΟΤΕ.
Το Δικαστήριο δεν έλαβε υπόψη την απόφαση της ΑΔΑΕ 51/2022 (σελ. 2-3 και διατακτικό), την απόφαση 214/2021 της ΑΔΑΕ (σελ. 7) και την απόφαση 215/2021 της ΑΔΑΕ, αποφάσεις που αφορούν την ΟΤΕ και τον νόμιμο εκπρόσωπο για την διαφύλαξη του απορρήτου (επί θητείας του), από τις οποίες προκύπτει η αδιαφορία προς τήρηση των διαδικασιών προστασίας του απορρήτου των επικοινωνιών που ορίζει η ΑΔΑΕ. Οι ανωτέρω συγκεκριμένες αποφάσεις έχουν ιδιαίτερη βαρύτητα καθώς σε αυτές καταγράφεται η συνειδητή παραπλάνηση της ΑΔΑΕ από την ΟΤΕ Α.Ε., την περίοδο που την ευθύνη έχει ο εν λόγω νόμιμος εκπρόσωπος για την διαφύλαξη του απορρήτου. Στις αποφάσεις καταγράφεται ότι διαβεβαιώνουν ψευδώς την ΑΔΑΕ επί σειρά ετών ότι έχουν λάβει κρίσιμα μέτρα ασφαλείας και στην συνέχεια διαπιστώνεται από την ΑΔΑΕ ότι ΨΕΥΔΟΝΤΑΙ.
Το Δικαστήριο δεν έλαβε υπόψη την απόφαση της ΑΔΑΕ 225/2022 που αφορά την ΟΤΕ και την παραβίαση του απορρήτου των επικοινωνιών 12.000.000 συνδρομητών (υπόθεση «χάκερ-2020), από την οποία προκύπτει η μοναδική ανικανότητα να προστατευθεί επαρκώς το απόρρητο των επικοινωνιών, αφού η απόφαση αυτή αφορά την μεγαλύτερη παραβίαση απορρήτου των επικοινωνιών που έχει γίνει έως σήμερα στην Ελλάδα.



«ΣΥΜΒΟΛΗ ΣΕ ΑΠΟΤΡΟΠΗ ΕΣΧΑΤΗΣ ΠΡΟΔΟΣΙΑΣ»


Σοβαρά ερωτηματικά δημιούργησε η αναφορά του συνηγόρου υπεράσπισης του Υπευθύνου Διασφάλισης του Απορρήτου της ΟΤΕ κ. Σοφού, στην αγόρευσή του, όταν ανέφερε ότι «είναι πολύ περήφανος που εκπροσωπεί τον συγκεκριμένο άνθρωπο γιατί από το 2013 και μετά που κατέχει αυτήν την θέση στην ΟΤΕ έχει υπηρετήσει το Εθνικό Συμφέρον έχοντας συμβάλει σε Εθνικά θέματα, ακόμα και σε αποτροπή Εσχάτης Προδοσίας»!!!!!

Και ολοκλήρωσε ο κ. Σοφός την αγόρευσή του με ένα μήνυμα του πελάτη του, (όπως ανέφερε), ότι έχει να δηλώσει ότι «δεν φοβάται τίποτα απολύτως». Ο πελάτης του κ. Σοφού είναι υπάλληλος της ΟΤΕ και όχι άλλων Αρχών (από όσο γνωρίζουμε).

Τα ερωτηματικά είναι, χωρίς να θέλουμε να αμφισβητήσουμε τα λεγόμενα του κ. Σοφού:

Πότε έγιναν ενέργειες κατάλυσης του Πολιτεύματος στην Ελλάδα από το 2013 και μετά και ο Ελληνικός λαός δεν γνωρίζει τίποτα σχετικά;
Από πότε έχουν εμπλοκή οι υπάλληλοι της ΟΤΕ σε αποτροπή ενεργειών Εσχάτης Προδοσίας;
Από πότε γνωρίζουν οι προσωπικοί δικηγόροι ενός υπαλλήλου ιδιωτικής εταιρείας γεγονότα που αφορούν Εσχάτη Προδοσία, τα οποία ο ελληνικός λαός δεν γνωρίζει;
Τί νόημα είχαν αυτές οι δηλώσεις ενώπιον του Δικαστηρίου που, τελικά αθώωσε τον πελάτη του;

Αμέσως μόλις δημοσιοποιηθεί η απόφαση του Δικαστηρίου και τα Πρακτικά της δίκης θα δημοσιοποιηθούν όλα, μαζί με όλα τα αναγνωστέα έγγραφα, προς ενημέρωση κάθε ενδιαφερόμενου. Επισυνάπτεται το απόσπασμα της καταδικαστικής απόφασης του ΣΤ Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών.

Με εκτίμηση

Γιώργος Φλωράς

Κοκκινάκη 13, 14561, Κηφισιά

Τηλ. 6974910050 email george.floras@floras.gr

https://www.facebook.com/v.ch.maria/posts/pfbid035Cczzg1CD7eeXMDztXkNC2sjPAUZH6DGDxY7gTPKTtBhuFt8dWE5K3uCZ3bq1Q21l?__cft__[0]=AZUuvqocO2g3Vt0OvEm_KKKk2dRGCRL2C-uefRWQqPZbMCH0Gn7faLBFlaZg-3BpD8f5i65r0qxKTAB95yT0KDTLASBjtjUIT3HaYZ-fxhs4qfd-Qt0jxzsk32_kVbXA-_g&__tn__=%2CO%2CP-R

https://x.com/mgvavour/status/1755867436828479912?s=20