ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΤΑΤΗ ΑΠΟΦΑΣΗ

 

ΣτΕ Δ΄ 540/2025: Αιμοδοσία. Λόγοι αποκλεισμού. Λόγοι συνδεόμενοι με τη σεξουαλική συμπεριφορά

04/04/2025

---

 

ΣτΕ 540/2025 Δ΄ Τμ.
Πρόεδρος : Ηλίας Μάζος, Αντιπρόεδρος
Εισηγητής : Ουρανία Νικολαράκου, Σύμβουλος της Επικρατείας

Αιμοδοσία. Λόγοι αποκλεισμού. Λόγοι συνδεόμενοι με τη σεξουαλική συμπεριφορά. Γνωμοδότηση Συμβουλευτικής Επιτροπής Αιμοδοσίας. Απόκλιση Υπουργού από τη γνωμοδότηση.

Ι. Με την αίτηση ακυρώσεως ζητήθηκε η ακύρωση της Γ.Π. οικ. 900/10.1.2022 απόφασης του Υπουργού και της Αναπληρώτριας Υπουργού Υγείας με τίτλο «Καθορισμός περιεχομένου εντύπου “Ιστορικό αιμοδότη”» (Β΄ 36/10.1.2022), κατά το μέρος που αφορά τον εκ νέου καθορισμό των περιπτώσεων αποκλεισμού από την αιμοδοσία.

ΙΙ. Κατά την έννοια των διατάξεων του π.δ. 138/2005 και του ν. 3402/2005, ερμηνευομένων υπό το φως των ρυθμίσεων της οδηγίας 2004/33/ΕΚ και του άρθρου 21 παρ. 3 του Συντάγματος, ο καθορισμός λόγων οριστικού ή προσωρινού αποκλεισμού από την αιμοδοσία συνδεομένων με τη σεξουαλική συμπεριφορά, πρέπει να προκύπτει ότι στηρίζεται στην εκτίμηση επιστημονικών δεδομένων και, ιδίως, δεδομένων σχετικών με την επιδημιολογική κατάσταση στη χώρα, βάσει των οποίων να τεκμηριώνεται ότι οι καθοριζόμενες μορφές σεξουαλικής συμπεριφοράς των υποψηφίων αιμοδοτών συνεπάγονται κίνδυνο μεταδόσεως λοιμωδών νοσημάτων μέσω της μεταγγίσεως αίματος. Κατά την εκτίμηση των ανωτέρω δεδομένων λαμβάνονται υπόψη και στοιχεία σχετικά με τα διαθέσιμα τεχνολογικά μέσα και τις εξελίξεις της επιστήμης ως προς τις μεθόδους ελέγχου και επεξεργασίας του συλλεγομένου αίματος, καθώς και στοιχεία αναγόμενα στον τρόπο οργάνωσης του συστήματος αιμοδοσίας στη χώρα. Η πρόβλεψη λόγων αποκλεισμού από την αιμοδοσία συνδεομένων με τη σεξουαλική συμπεριφορά, εφ’ όσον στηρίζεται σε προσήκουσα εκτίμηση των ανωτέρω δεδομένων και καθορίζεται στην έκταση που αυτό είναι αναγκαίο για την πρόληψη του κινδύνου που συνεπάγεται η μετάδοση λοιμωδών νοσημάτων για την υγεία της ευπαθούς ομάδας των μεταγγιζομένων ασθενών, δεν συνιστά διακριτική μεταχείριση λόγω γενετήσιου προσανατολισμού, αλλά μέτρο στηριζόμενο σε αντικειμενικά στοιχεία, το οποίο λαμβάνεται σε εκπλήρωση της επιταγής του άρθρου 21 παρ. 3 του Συντάγματος για την εξασφάλιση υψηλού επιπέδου προστασίας της δημόσιας υγείας (βλ. και απόφαση γαλλικού Conseil d’État της 28.12.2017, No 400580 και No 414973). Άλλωστε, η αιμοληψία συνιστά ιατρική πράξη και, ως εκ τούτου, η ρύθμιση των όρων διεξαγωγής της πρέπει, προεχόντως, να ανταποκρίνεται στους κανόνες της επιστήμης που διασφαλίζουν την άρτια και ασφαλή οργάνωση του συστήματος αιμοδοσίας. Περαιτέρω, από τον συνδυασμό των άρθρων 14 και 4 παρ. 2 περ. 23 του ν. 3402/2005 συνάγεται ότι η εκτίμηση των προαναφερθέντων δεδομένων που συνδέονται με τη θέσπιση λόγων αποκλεισμού από την αιμοδοσία ανήκει, κατ’αρχήν, στη Συμβουλευτική Επιτροπή Αιμοδοσίας, στην οποία έχει ανατεθεί η αρμοδιότητα να γνωμοδοτεί για όλα τα σχετικά τεχνικά και επιστημονικά ζητήματα και η οποία αποτελείται από πρόσωπα με ειδική κατάρτιση και εμπειρία στον χώρο της αιμοδοσίας και της μεταγγισιοθεραπείας. Συνεπώς, η έκδοση της υπουργικής απόφασης για τον καθορισμό του περιεχομένου του εντύπου «Ιστορικό Αιμοδότη» και την εξειδίκευση των λόγων αποκλεισμού από την αιμοδοσία πρέπει να στηρίζεται σε γνωμοδότηση της ανωτέρω Επιτροπής. Δεν αποκλείεται, πάντως, ο Υπουργός Υγείας, ο οποίος έχει την αποφασιστική αρμοδιότητα, να αποκλίνει από τη γνωμοδότηση της Επιτροπής. Στην περίπτωση αυτή, όμως, πρέπει να προκύπτει ότι η απόκλιση στηρίζεται επίσης στην εκτίμηση επιστημονικών και επιδημιολογικών δεδομένων.

ΙΙΙ. Εν προκειμένω, με την προσβαλλόμενη υπουργική απόφαση ρυθμίσθηκε εκ νέου το ζήτημα των περιπτώσεων αποκλεισμού από την αιμοδοσία και καταργήθηκε η προηγούμενη υπουργική απόφαση Α3β/3663/1.4.2015, η οποία προέβλεπε, μεταξύ άλλων, ότι αποκλείεται από την αιμοδοσία «Όποιος έχει έστω και μια ομοφυλοφιλική σχέση από το 1977». Πριν από την έκδοση της προσβαλλόμενης απόφασης, η Συμβουλευτική Επιτροπή Αιμοδοσίας, με την από 14.12.2021 γνωμοδότηση της, εισηγήθηκε την τροποποίηση του εντύπου «Ιστορικό Αιμοδότη» και την πρόβλεψη του αποκλεισμού από την αιμοδοσία, μεταξύ άλλων, των ανδρών που είχαν έστω και μία σεξουαλική επαφή με άνδρες τους τελευταίους δώδεκα μήνες και των γυναικών που είχαν έστω και μία σεξουαλική επαφή με άνδρα που είχε σεξουαλική επαφή με άνδρα τους τελευταίους δώδεκα μήνες (περιπτώσεις 1 και 2). Με την προσβαλλόμενη απόφαση η γνωμοδότηση της Επιτροπής έγινε δεκτή πλην των ανωτέρω περιπτώσεων 1 και 2, οι οποίες δεν περιελήφθησαν στο έντυπο «Ιστορικό αιμοδότη». Εφ’ όσον, όμως, η γνωμοδότηση της Συμβουλευτικής Επιτροπής Αιμοδοσίας στηρίζεται στην ανάλυση των επιδημιολογικών δεδομένων της χώρας, επιστημονικών δεδομένων, καθώς και των δεδομένων σχετικά με την οργάνωση του εθνικού συστήματος αιμοδοσίας, η νέα ρύθμιση των περιπτώσεων αποκλεισμού που εισάγεται με την προσβαλλόμενη υπουργική απόφαση, με την οποία, κατ’ απόκλιση από τη γνωμοδότηση της Επιτροπής, δεν προβλέπεται κανένας περιορισμός ως προς την καταλληλότητα για αιμοδοσία των ανδρών που έχουν σεξουαλική επαφή με άνδρα κατά τους τελευταίους δώδεκα μήνες (και των γυναικών που έχουν σεξουαλική επαφή με άνδρα που είχε σεξουαλική επαφή με άνδρα κατά τους τελευταίους δώδεκα μήνες), χωρίς να προκύπτει ότι ελήφθησαν υπόψη άλλες γνωμοδοτήσεις, επιστημονικές μελέτες ή αναφορές επιδημιολογικών δεδομένων, δεν έχει θεσπισθεί νομίμως.

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΑΘΗΝΩΝ:"..ΣΥΝΕΧΙΖΟΥΜΕ ΤΟΝ ΑΓΩΝΑ ΜΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΝΟΜΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ.."

 03/04/2025

ΔΕΝ ΠΤΟΟΥΜΕΘΑ ΑΠΟ ΤΙΣ ΕΠΙΘΕΣΕΙΣ – ΣΥΝΕΧΙΖΟΥΜΕ ΤΟΝ ΑΓΩΝΑ ΜΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΝΟΜΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ, ΤΗΝ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΔΙΚΑΙΟΥ ΚΑΙ ΤΑ ΔΙΚΑΙΑ ΑΙΤΗΜΑΤΑ ΤΟΥ ΚΛΑΔΟΥ

To Διοικητικό Συμβούλιο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, με αφορμή τα δημοσιεύματα που είδαν το φως της δημοσιότητας σε σχέση με τη στάση του Προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών για την υπόθεση των Τεμπών, εξέδωσε την ακόλουθη ανακοίνωση:

Είναι προφανές ότι η στοχευμένη επίθεση κατά του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών και του Προέδρου αυτού οφείλεται στις συνεχείς δράσεις και παρεμβάσεις μας για την

ΣτΕ ανακοινώσεις Προέδρου, πρόσφατες ανακοινώσεις...

Ανακοίνωση του Προέδρου του Σ.τ.Ε. σχετικά με το αποτέλεσμα της διάσκεψης επί υποθέσεων, οι οποίες συζητήθηκαν στην Ολομέλεια στις 7 Φεβρουαρίου 2025 και αφορούν τον χαρακτηρισμό της Τουρκίας ως ασφαλούς τρίτης χώρας. 21/03/2025 Περισσότερα ...

Ανακοίνωση του Προέδρου του Σ.τ.Ε. σχετικά με το αποτέλεσμα της διάσκεψης επί υποθέσεων, οι οποίες συζητήθηκαν στις 7 Φεβρουαρίου 2025 στην Ολομέλεια και αφορούν τον μορφότυπο και το σημείο της αναγραφής στα ταξί της υποχρέωσης των οδηγών να δέχονται πληρωμή με κάρτα. 20/03/2025 Περισσότερα...

Συμμετοχή του ΣτΕ σε συνέδριο της ACA-Europe που πραγματοποιήθηκε στο ολλανδικό ΣτΕ στη Χάγη 27/03/2025 Περισσότερα...

Eρμηνευτικη προσέγγιση των άρθρων 2 και 12 παρ. 1 του ν. 3900/2010.

AΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ:"..δικογραφία που εκκρεμεί στο στάδιο της ανάκρισης στο Πρωτοδικείο Ρόδου.."

 

ΕΝΩΣΗ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ:"Mε αφορμή την παραγγελία της κ. Προέδρου του Αρείου Πάγου...

 

Αριθμ. Πρωτ.: 20-26/3/2025

                                           Ενωση Εισαγγελέων Ελλαδος

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Mε αφορμή την παραγγελία της κ. Προέδρου του Αρείου Πάγου για τη διενέργεια πειθαρχικού ελέγχου των δικαστικών λειτουργών που υπηρετούν στο Πρωτοδικείο και την Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου, ως προς την απόφαση να επιβληθούν περιοριστικοί όροι και όχι προσωρινή κράτηση σε κατηγορούμενους υπόθεσης, που έλαβε μεγάλη δημοσιότητα, η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος, χωρίς να υπεισέρχεται στην ουσία της υπόθεσης, επισημαίνει τα εξής:

Από τις διατάξεις των άρθρων 87 – 92 του Συντάγματος προκύπτει ότι οι εισαγγελείς απολαμβάνουν λειτουργικής ανεξαρτησίας, η οποία ενισχύεται και από τη διάταξη του άρθρου 23 παρ. 3 του του Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών, που ρυθμίζει τα σχετικά με τα όργανα άσκησης εποπτείας στα δικαστήρια και το περιεχόμενο της, σύμφωνα με την οποία οποιαδήποτε οδηγία, σύσταση ή υπόδειξη σε δικαστικό λειτουργό για ουσιαστικό ή δικονομικό θέμα σε συγκεκριμένη υπόθεση ή κατηγορία υποθέσεων είναι ανεπίτρεπτη, αλλά και από τη διάταξη του άρθρου 28 παρ. 4 εδ. γ’ του ως άνω Κώδικα, η οποία ρητώς ορίζει ότι ο εισαγγελικός λειτουργός κατά την εκτέλεση των καθηκόντων του και την έκφραση της γνώμης του ενεργεί αδέσμευτα, υπακούοντας στον νόμο και στη συνείδησή του.

Περαιτέρω, από τη διάταξη του άρθρου 109 παρ. 4 περ. β’ του Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών, προκύπτει ότι δεν αποτελεί πειθαρχικό παράπτωμα για τον δικαστικό λειτουργό, η κρίση που εκφέρει κατά την άσκηση των καθηκόντων του και επομένως δεν είναι επιτρεπτός ο έλεγχος της κρίσης αυτής. Άλλωστε, σε περίπτωση εσφαλμένης κρίσης, είτε αυτή αφορά τα μέτρα δικονομικού καταναγκασμού, είτε την ουσία μιας υπόθεσης, παρέχονται από το Νόμο τα δικονομικά εργαλεία για τη διόρθωσή της.

Σε κάθε περίπτωση, η παραγγελία της άσκησης πειθαρχικού ελέγχου για δικαιοδοτική κρίση δικαστικού λειτουργού και η ευρεία γνωστοποίησή της πλήττει τη συνταγματικά κατοχυρωμένη λειτουργική και προσωπική ανεξαρτησία των δικαστικών λειτουργών και τελικά βλάπτει την απονομή της ποινικής δικαιοσύνης και την ίδια τη δημοκρατία, θέτοντας υπό διαρκή αμφισβήτηση τον θεσμό και τροφοδοτώντας την κακόβουλη και απαξιωτική συζήτηση περί δήθεν αδυναμίας και ανεπάρκειας των λειτουργών της.

Η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος διαβεβαιώνει, για πολλοστή φορά, ότι οι Έλληνες εισαγγελείς ασκούν το λειτούργημά τους απαλλαγμένοι από κάθε εξωτερική επιρροή ή πίεση, με βάση το Σύνταγμα και τους σύμφωνους με αυτό νόμους, αλλά και με απόλυτη ευσυνειδησία, με υψηλό αίσθημα ευθύνης και αφοσίωσης στο καθήκον, αυταπάρνηση και κυρίως με παρρησία και χωρίς κανένα φόβο έναντι οποιουδήποτε, λειτουργώντας ως εγγυητές των ελευθεριών του πολίτη.

Για το Διοικητικό Συμβούλιο της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος

Ο Πρόεδρος		Η Γενική Γραμματέας
Αχιλλέας Ζήσης Αντεισαγγελέας Αρείου Πάγου		Κυριακή Κλιάμπα Αντεισαγγελέας Εφετών

EΛΕΓΚΤΙΚΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ ενημέρωση 2025

 

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ 13/3/2025

Συνάντηση της Προέδρου του Ελεγκτικού Συνεδρίου και του Γενικού Επιτρόπου της Επικρατείας με τον Πρόεδρο του Ευρωπαϊκού Ελεγκτικού Συνεδρίου 

 

 

 

 

 

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ 11/3/2025

Συμμετοχή του Ελεγκτικού Συνεδρίου στη συνάντηση των ομάδων Στρατηγικών Στόχων 1 και 2 του EUROSAI 

 

 

 

 

 

 

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ 24/2/2025

Εργασίες Προσυμβατικού Ελέγχου - Ιανουάριος 2025

 

 

 

 

 

 

 

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ 24/2/2025

Διαδικτυακή συνάντηση με τον Αναπληρωτή Καθηγητή Δρ. Μενέλαο Μαρκάκη για το Νέο Δημοσιονομικό Πλαίσιο της ΕΕ

 

 

 

 

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ 20/2/2025

ΣτΕ πρόσφατες αποφάσεις

 

ΣτΕ Ολ.335/2025: Κατά την έννοια των άρθρων 78, 80 παρ. 2 και 71 παρ. 4 του ΚΔΔ, το δικαστήριο της αγωγής αποζημίωσης – όταν είναι επιτρεπτή η έγερσή της, ήτοι για διεκδίκηση απαίτησης πέραν του ποσού του φόρου, προστίμου κ.λπ. – δεν έχει εξουσία να ελέγχει παρεμπιπτόντως τη νομιμότητα της ζημιογόνου πράξης ή παράλειψης της φορολογικής αρχής κατά της οποίας είτε δεν έχει ασκηθεί προσφυγή ουσίας είτε έχει ασκηθεί, αλλά έχει απορριφθεί, παρά μόνον εφόσον, ασκηθείσης της προσφυγής, εκλείψει το αντικείμενο της επ’ αυτής δίκης συνεπεία ανάκλησης της ζημιογόνου πράξης ή παράλειψης ή λήξης της ισχύος αυτών (μειοψ.).

05/03/2025

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΑΘΗΝΩΝ:Καθολική αποχή την Παρασκευή 14.3.2025...

...ημέρα εκδίκασης των αιτήσεων ακύρωσης για το νέο φορολογικό ενώπιον της ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας

Το ΔΣ του ΔΣΑ κατά τη σημερινή συνεδρίασή του, αφού έλαβε υπόψη του ότι:

(α) το δικηγορικό σώμα από την πρώτη στιγμή εξέφρασε την απόλυτη αντίθεσή του στη φορολόγηση των ελεύθερων επαγγελματιών και επιστημόνων με τεκμαρτό τρόπο, δηλαδή για εισόδημα που δεν έχει αποκτηθεί και συντόνισε τη δράση του με τους λοιπούς επιστημονικούς και επαγγελματικούς φορείς της Χώρας για την ανατροπή των δυσμενών αποτελεσμάτων που επιφέρει η φορολόγηση αυτή και η οποία οδηγεί σε επιδείνωση της οικονομικής κατάστασης και σε αφανισμό δυναμικών κλάδων της ελληνικής οικονομίας.

(β) για το φορολογικό έτος 2024 (φορολογικές δηλώσεις 2025), η μείωση από 55% στο 27,5% στο συντελεστή προκαταβολής φόρου που είχε προβλεφθεί κατά το προηγούμενο έτος επί της πρόσθετης διαφοράς (μεταξύ φόρου που αναλογεί στο δηλωθέν εισόδημα και φόρου που αναλογεί στο τεκμαρτό εισόδημα ) παύει να ισχύει και η προκαταβολή φόρου επανέρχεται στο 55% για το σύνολο του φόρου εισοδήματος που αναλογεί στο τεκμαρτό εισόδημα.

(γ) η αύξηση του κατώτατου μισθού από 780 σε 830 ευρώ συνεπάγεται έτι περαιτέρω την αντίστοιχη και μάλιστα αναδρομική για το φορολογικό έτος 2024 αύξηση του ύψους του τεκμαρτού εισοδήματος των ελευθέρων επαγγελματιών.

(δ) η κυβέρνηση συνεχίζει να παραλείπει τη στήριξη του δικηγορικού επαγγέλματος, επιμένει στη μη μείωση του ΦΠΑ για τις δικαστηριακές υπηρεσίες και στη μη αύξηση του ορίου απαλλαγής από τον ΦΠΑ – το οποίο σημειωτέον δεν θίγεται από το τεκμαρτό φορολογητέο εισόδημα – την μόνη μνημονιακή υποχρέωση που δεν έχει υλοποιηθεί μέχρι σήμερα. Μάλιστα για το λόγο αυτό, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή απέστειλε προειδοποιητική επιστολή στην Ελλάδα για τη μη μεταφορά της σχετικής Οδηγίας (2020/285) στο εθνικό δίκαιο., αδράνεια που εκθέτει τη χώρα και σε κυρώσεις από την ΕΕ.

(ε) στο πλαίσιο των σχετικών αποφάσεων της Ολομέλειας, ασκήθηκαν από Δικηγορικούς Συλλόγους αλλά και λοιπούς επιστημονικούς και επαγγελματικούς φορείς, Αιτήσεις Ακυρώσεως κατά της αριθμ. Α1055/2024 Απόφασης του Διοικητή της ΑΑΔΕ, που αφορά στον καθορισμό της διαδικασίας αμφισβήτησης του ελάχιστου ετήσιου εισοδήματος από επιχειρηματική δραστηριότητα του χρόνου διενέργειας του ελέγχου καθώς και των ειδικότερων θεμάτων για την εφαρμογή των παρ. 3 και 4 του άρθρου 28 Α του Ν. 4172/2013, της πρώτης διοικητικά προσβλητέας πράξης εφαρμογής του φορολογικού νόμου (Ν. 5073/2023). (στ) η συζήτηση των σχετικών Αιτήσεων Ακυρώσεως έχει προσδιορισθεί για την Παρασκευή 14 Μαρτίου 2025 ενώπιον της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας.

Αποφάσισε την καθολική αποχή των δικηγόρων – μελών του την Παρασκευή 14-3-2025, με το σύνηθες πλαίσιο (επισυνάπτεται) και παράσταση διαμαρτυρίας των δικηγόρων της Αθήνας έξω από το Συμβούλιο της Επικρατείας την ίδια ημέρα πριν και κατά την εκδίκαση των αιτήσεων ακυρώσεως.

Υπέρ ψήφισαν:

ο Πρόεδρος Δημήτρης Βερβεσός, η Αντιπρόεδρος Μαρινέτα Γούναρη, ο Αντιπρόεδρος Μιχάλης Καλαντζόπουλος, η Γενική Γραμματέας Χριστίνα Τσαγκλή, ο Σύμβουλος Ταμίας Ιωάννης Αβαρκιώτης και οι Σύμβουλοι Ευστάθιος Αναλυτής, Ευάγγελος Αυγουλάς, Άννα Ζουρνατζή, Χρήστος Κακλαμάνης, Γεώργιος Κλεφτοδήμος, Ανδρέας Κουτσόλαμπρος, Δημήτριος Λυρίτσης, Θεόδωρος Μαντάς, Αλέξανδρος Μαντζούτσος, Αναστασία Ματσούκα, Χριστίνα Πέλκα, Αναστασία Σταυροπούλου

Καταψήφισαν την πρόταση για αποχή

οι Σύμβουλοι: Δημήτριος Αναστασόπουλος, Φώτιος Γιαννούλας, Σωτήριος Διαμαντόπουλος, Θωμάς Καμενόπουλος, Στυλιανός Λεριός, Χρυσούλα Μαρινάκη, Χρίστος (Τίτος) Χριστόπουλος

Αντιπαραθετική πρόταση υπέβαλε ο Σύμβουλος Αντώνης Αντανασιώτης, με την οποία εισηγείται καθολική αποχή στις 14-3-2025, συγκέντρωση διαμαρτυρίας έξω από το ΣτΕ και προκήρυξη Γ.Σ. του Συλλόγου την ίδια ημέρα, με διαφορετικό σκεπτικό και διεκδικητικό πλαίσιο, την οποία και ψήφισε ο ίδιος.

Συνημμένα

 plaisio_apohis-4.docx

Άρειος Πάγος: Το δικαίωμα σιωπής και μη αυτοενοχοποίησης ισχύει ....

https://www.dikastiko.gr/areios-pagos/areios-pagos-to-dikaioma-siopis-kai-mi-aytoenochopoiisis-ischyei-mechri-tin-ekdosi-apofasis-gia-tin-enochi-kai-ochi-stin-exetasi-elafryntikon/

"...Διαχωριστικές γραμμές βάζει ο Άρειος Πάγος σχετικά με την αξιοποίηση αποδεικτικών στοιχείων στις περιπτώσεις που ο κατηγορούμενος επιλέξει το δικαίωμα σιωπής και μη αυτοενοχοποίησης....

..Ειδικότερα, διαχωρίζει το δικαίωμα αυτό στο πλαίσιο της δίκης και μέχρι την έκδοση της απόφασης περί ενοχής του κατηγορούμενου από τα επόμενα στάδια που αφορούν την απόφαση για ελαφρυντικά.


Σύμφωνα με το Ανώτατο Δικαστήριο..."

Πατήστε εδώ:

https://www.dikastiko.gr/areios-pagos/areios-pagos-to-dikaioma-siopis-kai-mi-aytoenochopoiisis-ischyei-mechri-tin-ekdosi-apofasis-gia-tin-enochi-kai-ochi-stin-exetasi-elafryntikon/

ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ:'..η ηγεσία της Δικαιοσύνης οφείλει, οπωσδήποτε, να προβαίνει στις απαραίτητες ενημερώσεις..""

  ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

 ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ

 Αθήνα, 24 Φεβρουαρίου 2025

 ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

 Η Δικαιοσύνη ομιλεί με τις αποφάσεις της και τις δικαστικές της ενέργειες. Όποτε, όμως, θεσμικοί φορείς, πολιτικά ή μη πρόσωπα, μέσω δηλώσεων, δημοσιευμάτων στον έντυπο και ηλεκτρονικό τύπο και με αναρτήσεις στο διαδίκτυο, είτε τις διαστρεβλώνουν και τις κακοποιούν είτε τις εργαλειοποιούν, με δυνητικό, πλην άμεσο κίνδυνο, τον αποπροσανατολισμό των πολιτών, οι οποίοι δεν γνωρίζουν και ούτε οφείλουν να τις γνωρίζουν, η ηγεσία της Δικαιοσύνης οφείλει, οπωσδήποτε, να προβαίνει στις απαραίτητες ενημερώσεις, για όποιον βεβαίως ενδιαφέρεται να αντιληφθεί την αλήθεια για τις θεσμικές της ενέργειες. Γι’ αυτό και παραθέτουμε τα ακόλουθα:

 Ο Κώδικας Ποινικής Δικονομίας στο άρθρο 28 προβλέπει : 

 • Η ολομέλεια του εφετείου σε συμβούλιο συγκαλείται ύστερα από αίτηση του εισαγγελέα εφετών (ή 

• Η ολομέλεια του εφετείου σε συμβούλιο συγκαλείται ύστερα από αίτηση του εισαγγελέα εφετών (ή αν ζητηθεί εγγράφως από το ένα τρίτο των μελών της {όπως ορίζει σήμερα το άρθρο 15 παρ.2α του Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών μετά την τροποποίηση του με το ν.4938/2022 και με ταυτόσημη διατύπωση προβλεπόταν στο άρθρο 14 παρ.2ατου ιδίου Κώδικα όπως ίσχυε με το ν. 1756/1988). 

 • έχει το δικαίωμα (η ολομέλεια) να παραγγείλει στον εισαγγελέα εφετών να κινήσει την ποινική δίωξη για εγκλήματα εξαιρετικής σημασίας.

Νόμος Κατσέλη/ Άρειος Πάγος: "Το επιτόκιο να υπολογίζεται επί της μηνιαίας δόσης.."

 ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ

 ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ 

 Αθήνα, 27-2-2025 

 ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ 

 Στη σημερινή συνεδρίαση της η Πλήρης Πολιτική Ολομέλεια του Αρείου Πάγου συζητήθηκε, στο πλαίσιο της πιλοτικής δίκης (αρ. 2/2024 Πράξη της Επιτροπής του άρθρου 20Α του Κ.Πολ.Δ),το νομικό ζήτημα αν χρήζει ή όχι ερμηνείας το διατακτικό της με αρ. 16/2012 απόφασης του Ειρηνοδικείου Ιωαννίνων, ως προς τον υπολογισμό του επιτοκίου των μηνιαίων δόσεων για τη διάσωση της κύριας κατοικίας δανειολήπτη και σε καταφατική περίπτωση, α) αν το επιτόκιο, που θεσπίζεται στο άρθρο 9 παρ. 2 του Ν. 3869/2010, πρέπει να υπολογίζεται από την έναρξη της ρύθμισης, επί του συνόλου του οριζομένου κεφαλαίου οφειλής και να υπολογίζονται οι τοκοχρεωλυτικές δόσεις απόσβεσης της συνολικής οφειλής, κατά κεφάλαιο και τόκους, ή β) το επιτόκιο αυτό θα υπολογίζεται επί εκάστης των μηνιαίων δόσεων κατά το μήνα της εξόφλησής της, στην τελευταία δε περίπτωση, αν το επιτόκιο αυτό θα υπολογίζεται για όλο το χρόνο από την έναρξη της ρύθμισης έως την εξόφληση κάθε δόσης ή μόνο από τον ορισθέντα με τη ρύθμιση μήνα καταβολής κάθε δόσης έως την εξόφλησή της. 

Θα ακολουθήσει διάσκεψη του δικαστηρίου επί του ζητήματος αυτού. 

 Επίσης, η Πλήρης Πολιτική Ολομέλεια δημοσίευσε την με αρ. 2/2025 Απόφαση της, σύμφωνα με την οποία οι διαφορές αποδοχών του μόνιμου και με σχέση εργασίας ιδιωτικού δικαίου αορίστου χρόνου (Ι.Δ.Α.Χ.) ιατρικού, οδοντιατρικού, νοσηλευτικού, επιστημονικού, παραϊατρικού, τεχνικού, διοικητικού προσωπικού των Μονάδων Υγείας του Ε.Ο.Π.Υ.Υ., λόγω της κατά το νόμο μετατροπής των συμβάσεων τους από ιδιωτικού σε δημοσίου δικαίου, υπάγονται στη δικαιοδοσία των διοικητικών δικαστηρίων. Τέλος, στην πλήρη Ποινική Ολομέλεια του Αρείου Πάγου συζητήθηκε η αναίρεση που άσκησε ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου κ. Αχιλλέας Ζήσης κατά απόφασης Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων (Α΄ Βαθμού), προκειμένου να κριθεί αν το άρθρο 67 του N.4735/2020, με το οποίο αίρεται αναδρομικά το αξιόποινο των πράξεων αιρετών και υπαλλήλων των οργανισμών τοπικής αυτοδιοίκησης α΄ και β΄ βαθμού, μεταξύ των οποίων περιλαμβάνονται και σοβαρές κακουργηματικές, όπως της ψευδούς βεβαίωσης (άρθρο 242 ΠΚ) και της απιστίας (άρθρο 390 του ΠΚ), που είναι εκκρεμείς σε οποιοδήποτε στάδιο, υποκρύπτει συγκεκαλυμμένη αμνηστία, κατά παράβαση των άρθρων 47 παρ.3,4 και 4 παρ.1, 25 παρ.1 και 26 του Συντάγματος, ενόψει του ότι αφορά μόνον συγκεκριμένη κατηγορία προσώπων. 

 Ο Εκπρόσωπος Τύπου του Αρείου Πάγου 

 Παναγιώτης Λυμπερόπουλος 

 Αρεοπαγίτης

ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ:"Η Δικαιοσύνη ομιλεί με τις αποφάσεις της και τις δικαστικές της ενέργειες.."

 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ 

 ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ 

 Αθήνα, 24 Φεβρουαρίου 2025. 

 ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ 

 Η Δικαιοσύνη ομιλεί με τις αποφάσεις της και τις δικαστικές της ενέργειες. Όποτε, όμως, θεσμικοί φορείς, πολιτικά ή μη πρόσωπα, μέσω δηλώσεων, δημοσιευμάτων στον έντυπο και ηλεκτρονικό τύπο και με αναρτήσεις στο διαδίκτυο, είτε τις διαστρεβλώνουν και τις κακοποιούν είτε τις εργαλειοποιούν, με δυνητικό, πλην άμεσο κίνδυνο, τον αποπροσανατολισμό των πολιτών, οι οποίοι δεν γνωρίζουν και ούτε οφείλουν να τις γνωρίζουν, η ηγεσία της Δικαιοσύνης οφείλει, οπωσδήποτε, να προβαίνει στις απαραίτητες ενημερώσεις, για όποιον βεβαίως ενδιαφέρεται να αντιληφθεί την αλήθεια για τις θεσμικές της ενέργειες. Γι’ αυτό και παραθέτουμε τα ακόλουθα: 

 Ο Κώδικας Ποινικής Δικονομίας στο άρθρο 28 προβλέπει : 

 • Η ολομέλεια του εφετείου σε συμβούλιο συγκαλείται ύστερα από αίτηση του εισαγγελέα εφετών (ή αν ζητηθεί εγγράφως από το ένα τρίτο των μελών της {όπως ορίζει σήμερα το άρθρο 15 παρ.2α του Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών μετά την τροποποίηση του με το ν.4938/2022 και με ταυτόσημη διατύπωση προβλεπόταν στο άρθρο 14 παρ.2ατου ιδίου Κώδικα όπως ίσχυε με το ν. 1756/1988).

 • έχει το δικαίωμα (η ολομέλεια) να παραγγείλει στον εισαγγελέα εφετών να κινήσει την ποινική δίωξη για εγκλήματα εξαιρετικής σημασίας. • αν η ποινική δίωξη έχει ήδη ασκηθεί από τον εισαγγελέα πλημμελειοδικών, η ολομέλεια έχει το δικαίωμα να διατάξει να υποβληθούν τα έγγραφα στον εισαγγελέα εφετών. 

 • σε κάθε περίπτωση, κατά τη συνεδρίαση της ολομέλειας, παρίσταται και ο εισαγγελέας εφετών. 

 • η ολομέλεια ορίζει έναν από τους εφέτες με τον αναπληρωτή του, που εκπληρώνουν καθήκοντα ανακριτή στην υπόθεση. 

 • ο εισαγγελέας εφετών έχει όλα τα δικαιώματα και τα καθήκοντα του εισαγγελέα πλημμελειοδικών. 

 • το συμβούλιο εφετών έχει τα δικαιώματα και τα καθήκοντα του συμβουλίου πλημμελειοδικών. Είναι απολύτως σαφές, συνεπώς, ότι, με διαδικασία πλήρους διαφάνειας (εισήγηση- διάσκεψη -αιτιολογημένη απόφαση- δημοσίευση), το ισχυρότερο όργανο μιας εφετειακής περιφέρειας, η ολομέλεια του εφετείου, αποφασίζει κυρίαρχα την ανάθεση της διεξαγωγής της κυρίας ανάκρισης σε εφέτη-ανακριτή για εξαιρετικής σημασίας εγκλήματα, μόνον αν το κρίνει σκόπιμο και εφόσον το αίτημα έχει υποβληθεί με παραδεκτό τρόπο, κατά τα ανωτέρω. 

 Η Ελληνική Δικαιοσύνη έχει, μέχρι σήμερα, εύστοχα και αιτιολογημένα, αξιοποιήσει τη διάταξη αυτή, κρίνοντας ότι έπρεπε να ερευνηθούν από ανώτερους σε εμπειρία και νομομάθεια δικαστές εγκλήματα, επειδή ήταν εξαιρετικής σημασίας (όπως συνέβη σε πλήθος υποθέσεων διαφθοράς, ελληνικής και διεθνούς τρομοκρατίας, στην υπόθεση της «Χρυσής Αυγής», της «SIEMENS», του «Βατοπεδίου» κ.λ.π). Συνεπώς, όσοι υποστηρίζουν ότι η εφαρμογή του άρθρου 28 του ΚΠΔ στην υπόθεση των Τεμπών είναι αποτέλεσμα σκοτεινών διεργασιών, θα πρέπει να αναλογιστούν αν μπορεί αυτό να συμβεί ταυτόχρονα, από την Πρόεδρο Εφετών, η οποία συγκάλεσε την Ολομέλεια του Εφετείου Λάρισας, μία (1) ακόμα Πρόεδρο Εφετών, ένα (1) Εισαγγελέα Εφετών και δεκαεπτά (17) Εφέτες, που συγκρότησαν την Ολομέλεια του Εφετείου, που ομόφωνα αποφάσισαν (Ολομέλεια Εφετείου Λάρισας 4/10-3-2023) την ανάθεση της υπόθεσης σε εφέτη ανακριτή, ο οποίος, ως ο φυσικός, πλέον, δικαστής, όφειλε να διενεργήσει τα ανατεθέντα σ’ αυτόν δικαστικά καθήκοντα. Ο τελευταίος, εξάλλου, συνεπικουρείται, έκτοτε, από έξι (6) Αντιεισαγγελείς Εφετών Λάρισας, οι οποίοι, ενεργώντας, αυστηρά, στα πλαίσια που ορίζει ο Κώδικας Ποινικής Δικονομίας, υποστηρίζουν τις ανάγκες της ανακριτικής διαδικασίας. Όποιος έχει να εισφέρει αποδεικτικά στοιχεία ότι όλοι οι Δικαστικοί Λειτουργοί του Εφετείου Λάρισας, οι οποίοι αποφάσισαν τον ορισμό εφέτη ως ανακριτή στην υπόθεση των Τεμπών είναι έρμαια εξωδικαστικών εξουσιών, οφείλει άμεσα να τα προσκομίσει στις αρμόδιες θεσμικά αρχές και να τα υποστηρίξει με το βάρος της υπογραφής του. Άλλως, με τη διάδοση εικασιών και θεωριών συνωμοσίας, λοιδωρώντας και σπιλώνοντας ηθικά δικαστικούς λειτουργούς, βάλλει ευθέως κατά των δημοκρατικών θεσμών. 

Στη Δημοκρατία ουδείς, υπό οποιαδήποτε ιδιότητα, δικαιούται να «τρομοκρατεί» τους δικαστικούς λειτουργούς, αν οι αποφάσεις ή οι ενέργειές τους δεν τελούν υπό την έγκρισή του. 

 Πρέπει, ακόμα, να ενημερώσουμε ότι οι προαγωγές, τοποθετήσεις, μεταθέσεις, αποσπάσεις όλων των δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών, από το βαθμό του παρέδρου έως και του αρεοπαγίτη και του αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου αποφασίζονται, με βάση τα κριτήρια, που ορίζει ο νόμος, αποκλειστικά και μόνον, από το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο, ενδεκαμελές και δεκαπενταμελές (για το βαθμό του προέδρου εφετών-εισαγγελέα εφετών και του αρεοπαγίτη-αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου), αποτελούμενο αμιγώς από δικαστικούς και εισαγγελικούς λειτουργούς του Αρείου Πάγου, που ορίζονται, κατόπιν κληρώσεως μεταξύ των εχόντων διετή τουλάχιστον υπηρεσία τον Άρειο Πάγο και συνεδριάζει με την παρουσία παρατηρητών δικαστών και εισαγγελέων από τους άλλους βαθμούς (βλ. άρθρα 90 Συντάγματος, 59-63 Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών). 

 Τέλος, πρέπει να επισημάνουμε ότι, σύμφωνα με τις διατάξεις του Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών, η ηγεσία του Αρείου Πάγου (Πρόεδρος) δεν δικαιούται να επεμβαίνει στη δικαιοδοτική κρίση των δικαστών ή να υποδεικνύει δικαστικές ενέργειες. Αυτά προς ενημέρωση όσων είτε από άγνοια είτε από ιδιοτέλεια υποστηρίζουν τα αντίθετα, βάλλοντας κατά της ανεξαρτησίας των δικαστικών λειτουργών. 

 Οι πολίτες της Χώρας πρέπει να αισθάνονται τη βεβαιότητα ότι η προσωπική και λειτουργική ανεξαρτησία των Ελλήνων δικαστών και εισαγγελέων είναι απολύτως εξασφαλισμένη από το ίδιο το Σύνταγμα και τους Νόμους και με εγγυήσεις που δεν απαντώνται σε πολλές έννομες τάξεις ανεπτυγμένων χωρών. 

Οι ίδιοι παραμένουν πιστά αφιερωμένοι στον όρκο τους, υπαγόμενοι κάθε μέρα σε εξονυχιστικούς θεσμικούς ελέγχους, όποια υπόθεση και αν χειρίζονται, εξαιρετικής σημασίας ή όχι και παρά την κατασυκοφάντηση, τις λοιδορίες, τις ύβρεις και τις απειλές, που υφίστανται με αφορμή κάθε φορά δυσάρεστες αποφάσεις που λαμβάνουν. 

Οι πολίτες αυτής της Χώρας θα αισθάνονταν καλύτερα, αν όλοι οι παράγοντες που ρυθμίζουν την καθημερινότητά τους, σε κάθε επίπεδο και χώρο, έπρατταν ανάλογα. 

 Ο Εκπρόσωπος Τύπου του Αρείου Πάγου 

 Παναγιώτης Λυμπερόπουλος 

 Αρεοπαγίτης

Δριμεία εγκύκλιος του Αρείου Πάγου προς τους εισαγγελείς..

https://www.dikastiko.gr/eidhsh/417139/


"...Δριμεία εγκύκλιος του Αρείου Πάγου προς τους εισαγγελείς: Οι άλλες χώρες τρέχουν με ρυθμούς 60- 86% επίλυσης διαφορών με εναλλακτικές μορφές και στην Ελλάδα παραμένει “κενό γράμμα”
“Δεν έχουν τύχει ευρείας ούτε καν συχνής εφαρμογής” λέει η Αντεισεγγελέας Ελένη Κοντακτσή. Δίνει προθεσμία μέχρι 20 Μαΐου 2025 για να δηλωθούν οι υποθέσεις.Σφοδρή κριτική ασκεί η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ελένη Κοντακτσή, επισημαίνοντας πως στην ελληνική Δικαιοσύνη «οι εναλλακτικές-αποκαταστατικές μορφές της ποινικής δικαιοσύνης δεν έχουν τύχει ευρείας ούτε καν συχνής εφαρμογής, με αποτέλεσμα οι σκοποί αφενός της επιτάχυνσης των ποινικών διαδικασιών και της αποσυμφόρησης της ποινικής ύλης και αφετέρου της αμεσότερης ικανοποίησης του παθόντος σε..."

https://www.dikastiko.gr/eidhsh/417139/

Ο Αρεοπαγίτης και Εκπρόσωπος Τύπου Αρείου Πάγου παίρνει θέση σχετικά με τον ρόλο γραφείων Τύπου δικαστηρίων

 https://www.dikastiko.gr/second-lead/pan-lymperopoylos-oi-dikastikoi-leitoyrgoi-ofeiloyn-panta-na-quot-miloyn-quot-me-tis-apofaseis-toys/

"Παν. Λυμπερόπουλος: «Οι δικαστικοί λειτουργοί οφείλουν πάντα να “μιλούν” με τις αποφάσεις τους»
Ο αρεοπαγίτης και εκπρόσωπος Τύπου του Αρείου Πάγου παίρνει θέση στη συζήτηση σχετικά με τον ρόλο των γραφείων Τύπου των δικαστηρίων και για τα αιτήματα που κατατέθηκαν στον δημόσιο διάλογο για την ουσιαστική αναβάθμισή τους....."

https://www.dikastiko.gr/second-lead/pan-lymperopoylos-oi-dikastikoi-leitoyrgoi-ofeiloyn-panta-na-quot-miloyn-quot-me-tis-apofaseis-toys/

ertnews.gr:Απάντηση της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου στις δηλώσεις πολιτικού αρχηγού για τον 39χρονο

Απάντηση της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου στις δηλώσεις πολιτικού αρχηγού για τον 39χρονο

20/02/25 10:24

Σύνταξη Συντακτική Ομάδα

https://www.ertnews.gr/eidiseis/ellada/apantisi-tis-eisaggeleos-tou-areiou-pagou-stis-diloseis-politikou-arxigou-gia-ton-39xrono/



Σε ανακοίνωσή της με αφορμή τον θάνατο του 39χρονου η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Γεωργία Αδειλίνη, απαντά με σκληρή γλώσσα σε δηλώσεις του Σωκράτη Φάμελλου -χωρίς να τον κατονομάζει- ο οποίος, όπως αναφέρει η κ. Αδειλίνη, «αναπαράγοντας ουσιαστικά αντίστοιχες αναρτήσεις ανωνύμων, κυρίως, διαδικτυακών κηνσόρων» τής έθεσε προσωπικά το ερώτημα «Γιατί είχε βιαστεί η κα Αδειλίνη και είχε αποκλείσει κάθε συσχέτιση της εξαφάνισης του γιου της Εισαγγελέως Εφετών Λάρισας με τα καθήκοντά της; (ενν. της Εισαγγελέως Εφετών Λάρισας)».


Όπως τονίζει η κ. Αδειλίνη, η κ. Σοφία Αποστολάκη, Εισαγγελέας Εφετών Λάρισας, λίγες μόλις μέρες μετά την εξαφάνιση του γιου της επικοινώνησε μαζί της και εξέφρασε τη θλίψη και τη δυσαρέσκειά της για δημοσιεύματα που συσχέτιζαν το πιο πάνω γεγονός με τα εισαγγελικά της καθήκοντα. «Την ίδια δυσαρέσκεια εξέφρασε η κα Αποστολάκη και στην Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος. Αυτός ήταν ο λόγος των ανακοινώσεων στις οποίες προέβησαν στις αρχές Ιανουαρίου και η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου και η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος, με τις οποίες εν ολίγοις στηλιτεύθηκε οποιαδήποτε σύνδεση του οδυνηρού ανθρώπινου περιστατικού της εξαφάνισης του γιου της ανωτέρω συναδέλφου Εισαγγελέως με κάθε μορφής εκμετάλλευση υπό τον μανδύα της δήθεν ενημέρωσης του κοινού» επισημαίνει η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου.


Η ανακοίνωση της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου:

«Σε πρόσφατη τοποθέτησή του πολιτικός αρχηγός, αναπαράγοντας ουσιαστικά αντίστοιχες αναρτήσεις ανωνύμων, κυρίως, διαδικτυακών κηνσόρων, δήλωσε στο Ελληνικό Κοινοβούλιο ότι: «σήμερα η ελληνική κοινωνία συγκλονίζεται και ζητάει απαντήσεις μετά την αποκάλυψη του θανάτου του γιου της προϊσταμένης της Εισαγγελίας Εφετών Λάρισας». Και διατύπωσε, μεταξύ άλλων, και το πιο κάτω πανηγυρικό ερώτημα, απευθυνόμενος προσωπικά στην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου: «Γιατί είχε βιαστεί η κα Αδειλίνη και είχε αποκλείσει κάθε συσχέτιση της εξαφάνισης του γιου της Εισαγγελέως Εφετών Λάρισας με τα καθήκοντά της; (ενν. της Εισαγγελέως Εφετών Λάρισας)».

Κατόπιν αυτών, οφείλω να δηλώσω δημόσια ότι η κα Σοφία Αποστολάκη, Εισαγγελέας Εφετών Λάρισας, λίγες μόλις μέρες μετά την εξαφάνιση του γιου της Βασίλη Καλογήρου, σε επικοινωνία μας, εξέφρασε τη θλίψη και τη δυσαρέσκειά της για δημοσιεύματα που συσχέτιζαν το πιο πάνω γεγονός με τα εισαγγελικά της καθήκοντα. Την ίδια δυσαρέσκεια εξέφρασε η κα Αποστολάκη και στην Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος. Αυτός ήταν ο λόγος των ανακοινώσεων στις οποίες προέβησαν στις αρχές Ιανουαρίου και η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου και η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος, με τις οποίες εν ολίγοις στηλιτεύθηκε οποιαδήποτε σύνδεση του οδυνηρού ανθρώπινου περιστατικού της εξαφάνισης του γιου της ανωτέρω συναδέλφου Εισαγγελέως με κάθε μορφής εκμετάλλευση υπό τον μανδύα της δήθεν ενημέρωσης του κοινού.

Σχετική, άλλωστε, είναι και η δήλωση του Γ. Τσούκαλη, ερευνητή της οικογένειας του τότε αγνοούμενου Βασίλη Καλογήρου, που διαλαμβάνεται στο tovima.gr της 25/1/2025, στο άρθρο με τίτλο «Λάρισα: Αγωνία για τον 39χρονο Βασίλη-Συνδέεται η υπόθεση με τα Τέμπη;» και την οποία αναφέρω αυτούσια: «Παρά το γεγονός ότι πέρασε ως σενάριο εξαφάνισης στον κοινό νου το επάγγελμα της μητέρας του Βασίλη, επειδή ως εισαγγελέας εφετών είχε αναλάβει την υπόθεση των Τεμπών, θα ήθελα να πω ότι και η οικογένεια και εγώ το αποκλείουμε. Είναι κάτι που δεν μας απασχολεί…».

Σε κάθε περίπτωση, ήδη, ερευνάται αρμοδίως κάθε πιθανό αίτιο θανάτου του Βασίλη Καλογήρου.

Η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου

Γεωργία Ευθ. Αδειλίνη

Ενημέρωση της Προέδρου του Αρείου Πάγου για εκπρόσωπο τύπου του Αρείου Πάγου

 

ΕΝΩΣΗ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΚΑΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ:" Για την δικαστική διερεύνηση του δυστυχήματος των Τεμπών"

ΕΝΩΣΗ ΔΙΚΑΣΤΩΝ & ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ

ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

(ΠΡΩΗΝ ΣΧΟΛΗ ΕΥΕΛΠΙΔΩΝ)

ΚΤΙΡΙΟ 6 –ΓΡΑΦΕΙΟ 210

ΤΗΛ: 2132156114

e- mail: endikeis@otenet.gr

Αθήνα, 12/02/2025
Αρ. πρωτ: 67


                                                                      ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ


Για την δικαστική διερεύνηση του δυστυχήματος των Τεμπών

Συνειδητά επιλέξαμε όλο το προηγούμενο διάστημα να μην εμπλακούμε στη δημόσια συζήτηση γύρω από τη δικαστική διερεύνηση της υπόθεσης του δυστυχήματος των Τεμπών. Μέσα στον χείμαρρο πληροφοριών που διοχετεύονται καθημερινά από τα ΜΜΕ, στο ομιχλώδες τοπίο των αποκαλύψεων και των ντοκουμέντων, στην κοινωνική ένταση που συνοδεύει το τραγικότερο δυστύχημα των τελευταίων ετών και αποτελεί πλέον βασικό πεδίο πολιτικής αντιπαράθεσης, με την δικαστική έρευνα να βρίσκεται σε εξέλιξη, ελλοχεύει πάντα ο κίνδυνος η προσπάθειά μας για ενημέρωση να παρερμηνευτεί εύκολα και να μην τύχει θετικής ανταπόκρισης.

Αναλαμβάνοντας τον κίνδυνο αυτό, κρίνουμε ωστόσο αναγκαία μια τοποθέτηση, έστω στη μορφή της γενικότητάς της, αφού ούτε δικαιούμαστε να γνωρίζουμε στοιχεία της δικογραφίας, ούτε επιθυμούμε να επηρεάσουμε την πορεία της υπόθεσης.

Στο όνομα των αδικοχαμένων επιβατών της αμαξοστοιχίας, του ελληνικού λαού, που διψάει για την αποκάλυψη της αλήθειας, των δημοκρατικών θεσμών, που αμφισβητούνται έντονα από την κοινωνία ως προς την αποτελεσματικότητά τους, της Δικαιοσύνης, που υποστασιοποιείται με το κύρος των αποφάσεών της, αισθανόμαστε βαρύ το χρέος που πέφτει στους ώμους μας. Η απαίτηση για απονομή Δικαιοσύνης που για εκατομμύρια πολίτες είναι αίτημα, για εμάς είναι καθήκον. Το ανθρώπινο ποτάμι που κατέκλεισε τους δρόμους όλων των ελληνικών πόλεων πριν λίγες ημέρες ζητώντας την αποκάλυψη της αλήθειας, εκφράζει ενεργά ένα σταθερό κοινωνικό διακύβευμα να κάνουμε ελεύθερα και ανεξάρτητα το λειτούργημά μας χωρίς φόβο και αυτό για τη Δικαιοσύνη είναι δύναμη.

Οι δικαστές και εισαγγελείς είμαστε οι πρώτοι που σε κάθε ευκαιρία αναδείξαμε τις διαχρονικές παθογένειες τις κρατικής οργάνωσης, τις ελλείψεις σε υποδομές και εκπαιδευμένο επιστημονικό δυναμικό που πρέπει να επικουρεί μόνιμα και αξιόπιστα τις δικαστικές αρχές. Επιδιώξαμε την λειτουργία της δικαστικής αστυνομίας όχι για να δημιουργηθεί ένα επιπλέον ένστολο προσωπικό αστυνομικών καθηκόντων, όπως έγινε, αλλά για να στελεχωθεί με προσωπικό πραγματογνωμόνων διαφόρων επιστημονικών πεδίων, που θα προσεγγίζει τουλάχιστον τον ευρωπαϊκό μέσο όρο σε ταχύτητα, σε ευελιξία και σε επάρκεια. Με τις παθογένειες αυτές είμαστε καθημερινά αντιμέτωποι και αυτές καλούνται να αντιμετωπίσουν σε υπερθετικό βαθμό οι δικαστές που ερευνούν την υπόθεση, όπως και στη συνέχεια και αυτοί που θα κληθούν να τη δικάσουν.

Παράλληλα, έχουμε αποδείξει ότι πρώτοι εμείς επιδιώκουμε σταθερά την θωράκιση της ανεξαρτησίας μας και την αποσύνδεση από οποιαδήποτε συσχέτιση με την εκτελεστική εξουσία, ζητώντας τόσο απαγόρευση κατάληψης δημοσίων θέσεων από δικαστικούς λειτουργούς που αφυπηρετούν από το Σώμα, όσο και την αλλαγή του τρόπου επιλογής της ηγεσίας με συνταγματική αναθεώρηση. Επανειλημμένα δε, αποκρούσαμε κάθε είδους υποδείξεις προς τους δικαστικούς λειτουργούς, ανεξαρτήτως προέλευσης ή ισχύος, ενώ στο παρελθόν, αντιλαμβανόμενοιτην σημασία που θα έχει η περιφρούρηση της δικαστικής μας ανεξαρτησίας για την ουσία και τη εικόνα της Δικαιοσύνης, δεν διστάσαμε να εκφράσουμε δημόσια τη διαμαρτυρία μας για την με αριθμό πρωτ. 1204/06.03.2023 επιστολή του Πρωθυπουργού προς τον τότε Εισαγγελέα του ΑΠ, που περιλάμβανε δημόσιες υποδείξεις σχετικά με τη διερεύνηση του δυστυχήματος των Τεμπών, εκτιμώντας ότι συνιστούσε «ευθεία παραβίαση της αρχής της διάκρισης των εξουσιών και έμμεση υπονόμευση του κύρους της Δικαιοσύνης».

Οι πολίτες μπορούν να είναι βέβαιοι λοιπόν ότι η Δικαιοσύνη θα ανταποκριθεί στο δίκαιο κοινωνικό αίτημα για αποκάλυψη της αλήθειας, όχι γιατί ζει σε έναν ουτοπικό κόσμο που δεν υπάρχουν ισχυρά συμφέροντα, όχι επειδή δεν υπάρχουν πολιτικές επιδιώξεις, όχι επειδή αυτή η υπόθεση δεν αντανακλά χρόνιες παθογένειες του πολιτικοοικονομικού μας συστήματος, αλλά ακριβώς γιατί θεσπίστηκε για να υπάρχει και να λειτουργεί πέρα από όλα αυτά.

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ

ΧΡΙΣΤΟΦΟΡΟΣ ΣΕΒΑΣΤΙΔΗΣ

Εφέτης

Ο ΓΕΝΙΚΟΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

ΠΑΝΤΕΛΗΣ ΜΠΟΡΟΔΗΜΟΣ

Πρωτοδίκης

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ:Θετικά τα πρώτα αποτελέσματα από την εφαρμογή του θεσμού της παροχής κοινωφελούς εργασίας και λειτουργίας της ψηφιακής πλατφόρμας

ΝΕΑ Θετικά τα πρώτα αποτελέσματα από την εφαρμογή του θεσμού της παροχής κοινωφελούς εργασίας και λειτουργίας της ψηφιακής πλατφόρμας



Θετικά είναι τα πρώτα στοιχεία από την εφαρμογή της παροχής Κοινωφελούς Εργασίας έως σήμερα, καθώς έχουν ενταχθεί 216 Φορείς του Δημοσίου Τομέα, αναμεσά τους Ο.Τ.Α πρώτου βαθμού και Περιφέρειες, Νοσοκομεία, Πανεπιστήμια, Δικαστήρια και Εφορείες Αρχαιοτήτων. Μεταξύ αυτών είναι ο Δήμος Αθηναίων, ο Δήμος Θεσσαλονίκης, η Εισαγγελία Πρωτοδικών Ιωαννίνων, η Εφορεία Αρχαιοτήτων Χανίων, το Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας, το Γενικό Νοσοκομείο Διδυμοτείχου, το Αρχαιολογικό Μουσείο Ηρακλείου Κρήτης, το Πρωτοδικείο Χαλκίδας, ο Δήμος Καστοριάς, ο Δήμος Νάξου και Μικρών Κυκλάδων, και άλλοι Φορείς του Δημοσίου Τομέα, καλύπτοντας γεωγραφικά όλες τις περιοχές της Χώρας.

ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΦΛΩΡΙΔΗ,ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ συνάντηση με την Ελληνική Αντιπροσωπεία του Ευρωπαϊκού Λόμπυ Γυναικών

Σε εξαιρετικό κλίμα διεξήχθη η συνάντηση του Υπουργού Δικαιοσύνης, κ. Γιώργου Φλωρίδη με την Ελληνική Αντιπροσωπεία του Ευρωπαϊκού Λόμπυ Γυναικών, με τη συμμετοχή της επικεφαλής της Ελληνικής Αντιπροσωπείας κας Μίκας Ιωαννίδου, και των εκπροσώπων του Λυκείου των Ελληνίδων κας Αγλαίας Ρομπόκου, της ΧΕΝ ΕΛΛΑΔΑΣ κας Ολγας Γκίνη, της Σοροπτιμιστικής Ένωσης Ελλάδας κας Μιμίκας Κουρή, της Οργάνωσης ΔΥΝΑΜΕ κας Κατερίνας Γκιούλη και της συνεργάτιδος της Ελληνικής Αντιπροσωπείας κας Μαριλένας Τσικίνη.

Στο πλαίσιο αυτό συζητήθηκε το Σχέδιο Νόμου για την αντιμετώπιση της βίας κατά γυναικών και της ενδοοικογενειακής βίας με την ενσωμάτωση μεταξύ άλλων της οδηγίας (ΕΕ) 2024/1385, με το οποίο επιδιώκεται η πολυεπίπεδη αντιμετώπιση των περιστατικών αυτών και η ουσιαστική συμβολή στην εξάλειψή τους.

Παράλληλα επαινέθηκε η σχετική πρωτοβουλία του Υπουργείου Δικαιοσύνης, ενώ κατατέθηκαν και προτάσεις από την Ελληνική Αντιπροσωπεία για την περαιτέρω βελτίωση του υφιστάμενου νομοθετικού πλαισίου.

Η πρώτη αυτή συνάντηση, έθεσε τα θεμέλια για μια εποικοδομητική, αμοιβαία επωφελή συνεργασία μεταξύ της ηγεσίας του Υπουργείου Δικαιοσύνης και της Ελληνικής Αντιπροσωπείας του Ευρωπαϊκού Λόμπυ Γυναικών.

Η παρέμβαση Αδειλίνη πριν απο τρεις μήνες..που εφερε τα 3 νεα βιντεο για τα Τέμπη στη Δικαιοσύνη

https://www.dikastiko.gr/eidhsh/apokalypsi-i-paremvasi-adeilini-prin-apo-treis-mines-kai-i-apeili-dioxeon-poy-eferan-ta-3-nea-vinteo-gia-ta-tempi-sti-dikaiosyni/

ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ: Η παρέμβαση Αδειλίνη πριν από τρεις μήνες και η “απειλή” διώξεων που έφεραν τα 3 νέα βίντεο για τα Τέμπη στη Δικαιοσύνη
Το dikastiko.gr αποκαλύπτει πώς η εντολή της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου για έρευνα διάπραξης αδικημάτων τον περασμένο Νοέμβριο λειτούργησε ως θρυαλλίδα εξελίξεων ώστε να φτάσουν στον ανακριτή τα επίμαχα βίντεο. Αμφισβητούν οι πραγματογνώμονες τη γνησιότητα, θα αποφανθούν οι ειδικοί για την πιστότητά τους. Τι σημαίνει αυτό για τα δύο πορίσματα που αναμένονται.......

https://www.dikastiko.gr/eidhsh/apokalypsi-i-paremvasi-adeilini-prin-apo-treis-mines-kai-i-apeili-dioxeon-poy-eferan-ta-3-nea-vinteo-gia-ta-tempi-sti-dikaiosyni/