THE WHITE HOUSE's latest

The White House • November 26, 2018

Watch live tonight At 7:50 p.m. ET, President Donald J. Trump will join a roundtable in Mississippi on the historic, bipartisan criminal justice reform bill he backed on November 14. The FIRST STEP Act will reform America’s prisons to make our communities safer and our justice system fairer. Nearly all incarcerated Americans will one day leave prison. The goal of this legislation is simple: to make sure they don’t return. Watch President Trump’s roundtable live at 7:50 p.m. ET. Need to know: Why President Trump supports criminal justice reform The situation at America’s border Yesterday, U.S. Customs and Border Protection agents and officers effectively and professionally managed an extremely dangerous situation involving more than 1,000 individuals who sought to enter the United States illegally. CBP was forced to close the San Ysidro Port of Entry (POE) near San Diego, California, to ensure public safety and security. The POE remained closed for about 5 hours. After attempting and being prevented from entering, a group of migrants tried to breach legacy border fence infrastructure and sought to harm CBP personnel by throwing projectiles. Four agents were struck by projectiles—most likely rocks—but were wearing protective gear and did not suffer serious injuries. As they dispersed a violent crowd, CBP made more than 60 arrests. Of the thousand or so protestors involved, only a handful of minors were present. The vast majority of participants were single male adults. Both American and Mexican officials say these actions are not consistent with peaceful asylum seekers. On Friday, Tijuana Mayor Juan Manuel Gastelum declared a humanitarian crisis in his city, which he said was struggling to accommodate the influx. “No city in the world is prepared to receive this,” he said. U.S. Border Patrol leaders have made clear that a wall is needed to preserve law and order. “One thing we saw that we could absolutely use yesterday was infrastructure,” Border Patrol Chief of Law Enforcement Operations Brian Hastings said. “That infrastructure was breached yesterday. We are repairing it now, but without a doubt, we could use a wall in an area like that.” President Trump: No one gets a free pass to enter America illegally. Big picture: How our weak asylum laws make everyone worse off Photo of the Day Official White House Photo by Andrea Hanks First Lady Melania Trump reviews Christmas decorations in the Cross Hall of the White House | November 25, 2018

AMERICAN HELLENIC EDUCATIONAL PROGRESSIVE ASSOCIATION latest news

AMERICAN HELLENIC EDUCATIONAL  PROGRESSIVE ASSOCIATION Tuesday, November 27, 2018    Dear AHEPA Family & Friends, #GivingTuesday is here! Support your heritage by supporting the charitable programs that project and promote our heritage, strengthen our communities, and benefit future generations. #GivingTuesday Message: Supreme President George E. Loucas Visit https://ahepa.org/donate/ to make a tax-deductible donation.  Thank you! Fraternally,   George E. Loucas Supreme President

AHEPA, 1909 Q Street, NW  Suite 500, Washington, DC 20009

RUSSIA's latest news

Meeting of Council for Science and Education

Vladimir Putin is holding a meeting of the Presidential Council for Science and Education in the Kremlin.
November 27, 2018
18:00




Meeting of the Presidential Council for Science and Education.

The participants are discussing policies in science and technology in the context of implementing the Strategy for the Scientific and Technological Development of the Russian Federation.

* * *

Transcript on the meeting of the Council for Science and Education

President of Russia Vladimir Putin: Good afternoon, colleagues,

It is a pleasure to see everyone here. I believe our meeting is a very significant, maybe even a milestone event. I will explain later what I mean. I hope that together we will take an objective, impartial look at the results we are striving to achieve and, of course, determine further steps to strengthen and, most importantly, promote the country's scientific potential in order to fully comply with our ambitious goals and the need to achieve the breakthrough that Russia requires.

First of all, I would like to remind you that over six years ago we changed the format of the Council for Science and Education and moved away from unnecessary ceremonial and protocol events. I believe that the Council has become a key and, importantly, a working platform for a dialogue between representatives of the state, the universities and the academic community in general.

I believe that precisely such open and substantive interaction allowed us to prepare and adopt such a complex and fundamental document as the Strategy for Scientific and Technological Development, to identify promising ways for promoting university science and advanced research infrastructure and reorganising the academic sector.

I called today's meeting a milestone event, because we can sum up intermediate results and take a glimpse into the future. In recent years, we managed to create state-of-the-art laboratories, to implement a megagrant programme and to launch a support system for young talented researchers. In a word, we opened up new opportunities for our fellow citizens, young and very young researchers.

I am quite certain that, like all other researchers, they are interested in playing an important part in achieving complex and ambitious goals that we set for ourselves today to ensure our country’s technological leadership and its participation on an equal footing with other countries in the global scientific process.

The things I am saying now are, of course, not simply some empty and lofty words. This is a matter of our existence and even survival in the full sense of the word.

Knowledge, technologies, competencies and human resources are the foundation for implementing our national projects and achieving our strategic goals. We are talking about a brand new quality of life, opportunities for self-realisation; about the general competitiveness of our society, economy and country in the world of the future.

We need breakthrough discoveries and developments that will make it possible to manufacture world-class Russian products and create a strong technological and production base, upgrade the transport infrastructure, introduce new construction technologies, improve the current state of the environment and healthcare, which includes our independence in key segments of the pharmaceutical industry, and increase our food security, including on the strength of our own seed and livestock resources.

Our institutes, universities, higher education institutions must provide us with full scientific and intellectual assistance for implementing national projects and development programmes and training a professional workforce to address complex research, technological and production issues.

I ask the Government to ensure the direct cooperation and coordination of the efforts of the Ministry of Science and Higher Education’s and of other agencies and authorities in the regions. I ask that this mechanism be developed and introduced promptly.

I will expand on this issue a bit later. As I have said, science, technology and education must run through our every national project and programme. In its concentrated form, this work will be carried out within the framework of our special, separate national project Science.

I would like to remind you that over 300 billion rubles has been allocated for the implementation of this national project in the course of the next six years, resulting in a total of 635 billion rubles from all sources. It is crucial for us to decide how to manage these resources.

I have mentioned more than once that it is necessary to provide assistance to strong teams of researchers and engineers who engage in breakthrough and promising research. The grant support mechanism is based on this principle and has been used to launch major scientific projects in which leading international experts are taking part.

However, let us face it, for all their effectiveness, grants have not in the full sense become a catalyst for system-wide changes in the academic and university environment. Most of the funds allocated for science are still distributed as part of routine government procurement. In fact, what is being funded, in excessive amounts, are institutions or, more precisely, their administrative expenses. Please take note of that. This is important.

I will give you more numbers. What we need to finance is not administrative expenses, but living research conducted in the interests of the country, the economy and our citizens. However, what we have now is a situation where the state gives out money without articulating state needs, which are often very ambitious and are of a fundamental nature. In fact, the appropriate ministries have been removed from formulating these goals.

Laboratories identify areas of research themselves. At first glance, this is not a bad thing, because it always goes hand in hand with research creativity and creativity in general. However, we have come up with a system of grants precisely to finance such projects. Within this system of grants, the researchers themselves determine what they should focus on and how they should go about it. The state only helps financially and administratively. But unfortunately, there are many examples of research institutions doing the same kind of research for decades on end without much to show for it.

I think young and promising specialists either leave these ‘research’ teams soon or just break down mentally for lack of interest.

For your information, last year, 40 percent of the research subjects at academic institutions failed to produce a single research paper that could be entered into any citation base. That is, there are either no results whatsoever, or no one has any interest in them.

Or take another situation. Instead of ordering a specific technology or new equipment, the concerned agencies order analytical reports and forecasts. Of course, we need these as well. But instead of getting results from ongoing research projects we get yet another package of presentations and tables, which are available in open access magazines.

Yes, of course, we need this work as well. But why describe it as research? And is it worth the money we invest in it? Do you know how much we spend on this? 40 billion rubles.

By the way, back in 2014 I issued instructions to streamline state orders so that a large number of them would be assigned through tenders. This system is being applied to universities. But why is it not being used at research establishments? I do not understand this. Why has their efficiency been inspected yet no managerial decisions have been taken based on their results?

Please note that we have three categories of research establishments, from first to third. As far as I know, first-category research establishments receive the same kind of financing as third-category ones. What is this? Socialist egalitarianism? Why have we divided them into categories then?

One more thing: we agreed that the Russian Academy of Sciences would submit a programme for fundamental research in 2017 as part of its new functions.

Vladimir Fortov said the following on November 23, 2016. Mr Fortov, I will quote you: there is nothing shameful in quoting an academician, especially when he is such an outstanding person as Mr Fortov. You said: “The Russian Academy of Sciences shall draft and submit to the Government a draft fundamental research programme for 2018–2025 and beyond.” I know the Academy now has new management, but the concept of continuity has not been discarded. We pin our hopes on this. I would like to hear today how you are proceeding with this task. I hope Mr Sergeyev [President of the Russian Academy of Sciences] will tell us about it.

Let me repeat that the timeframe is compressing and the scale of tasks and challenges is very big, it is enormous. If we continue squandering money, inching forward or simply mulling yesterday's problems, we will be late. Moreover, we might be late forever and fail to jump on even the last carriage of the technological revolution train.

We need to focus all our efforts on the areas that correspond to the national goals and priorities of the Science and Technology Development Strategy, to use the mechanism of major research programmes with measurable goals and accountability for the results. This programmatic approach will make it possible to rule out duplication and set clear objectives for research institutes and universities, state and private companies, individual laboratories and scientists. And we must, of course, make full use of the potential of research and education centres, which are currently being formed, as a resource for the spatial, intellectual and technological development of Russia.

Colleagues, I would like to underscore that we will not scrimp on science. Certainly not. However, we need to ensure that the enormous funds yield returns for the state and society and, ultimately, for the development of science itself. What is proposed in this regard?

First, it is necessary to set uniform requirements for all ministries and agencies in terms of the procedure for submitting state assignments for R&D and selecting topics for research projects, and to work out uniform qualification standards for their leaders.

Second, it is necessary to build a transparent and objective expert review process for results at all stages of research and formulate clear evaluation criteria, using the experience of the Russian Fund for Basic Research and the Russian Scientific Fund.

I know that far from all colleagues agree that one of the key performance indicators for basic research should be the number of research papers in leading publications and the citation index. Frankly speaking, I see their point. I understand that there are various fields of activity, that some are cited, while others are deliberately not cited – all that is clear, all that is understandable. But then, it is necessary to work out, as I am asking you, some objective criteria for evaluating results, based on reputational responsibility and the assessment of the professional community. How about that? After all, we do need some methods for the evaluation of research results. This needs to be done.

Now let us turn to applied research. It should not result in reports and some number of innovations but in a practical contribution from the implementation of these innovations, such as gains in longevity, lower mortality rates for various illnesses, environmental rehabilitation of territories, higher transport speeds and reliability, energy efficiency and effective digital solutions in all spheres as well as gains in labour productivity, high-tech exports and Russia’s defence capability, of course.

Third, we have set the task of replacing at least a half of the instrument base at research organisations. We should understand clearly what equipment can really provide for breakthroughs and which goals and tasks we want to solve with it so that the purchased equipment is not left to gather dust or become obsolete even before it is used, which happens sometimes. It is critically important for Russian research infrastructure, including megascience facilities, to be the best in the world. This is the only way Russia can become an “intellectual magnet” for prominent scientists and researchers.

And this brings us to number four: I believe that we should make science much more open, including publishing the results of civilian research carried out with government funds, which, of course, will increase the researchers’ sense of responsibility, popularise Russian science and promote the export of our innovations and educational services. And, of course, the process of awarding academic degrees and titles as well as electing corresponding members and academicians of the Russian Academy of Sciences should become more transparent and open to the public.

I am confident that we will be able to effectively address the tasks at the national level, if scientists and science in general enjoy the unconditional trust and support of society, of all Russians and Russia in general. We must aspire to this and achieve it.

Let us proceed to discussing the proposed issues.

<…>

Vladimir Putin: This is what I would like to say in conclusion. Firstly, we gather twice a year, and today’s meeting deals with looking into how our research programme of both basic and applied research is growing, where we are heading, with working out a range of tools. You must be aware of the way it is being prepared, the list of instructions is ready. Naturally, much of what has been said here will be heeded. We will definitely analyse and present it in a respective list of instructions, primarily instructions for the Government and different agencies. I certainly want to thank you for today’s discussion.

I would like to say the following. I said in the beginning that an additional 300 plus billion is being allocated to the Science national project, which will amount to a total of over 600 billon. I suggest that our work be arranged somewhat differently in the future. I would like to see how this money is being spent and what the outcomes of the work are. Obviously, this is not an area where one can say exactly – produce a certain result by a set date. Of course not. But we can see how things are advancing in this sphere, where we are, where we are heading and what the prospects are. This is quite possible.

I would like both Mr Fursenko [Presidential Aide] and Mr Sergeyev [President of the Russian Academy of Sciences] to think it over. And we could discuss everything not in a single important, good gathering but rather in groups – certain issues on one day, other issues on another, and then sum up the results in a broader format. This is my suggestion.

I believe in this case our discussion will be more substantive and we will be able to see how effectively these fairly significant state resources are being spent to achieve the result we are striving for.

I would like to thank you very much again for today’s meeting and to wish you success.

Thank you very much.

A joint news conference by Dmitry Medvedev and Chairman of the Board of the Eurasian Economic Commission Tigran Sargsyan following a meeting of the Eurasian Intergovernmental Council
27 November 2018 17:00 Minsk, Belarus

Excerpts from the transcript:





Joint news conference by Dmitry Medvedev and Chairman of the Board of the Eurasian Economic Commission Tigran Sargsyan following the meeting of the Eurasian Intergovernmental Council

Dmitry Medvedev: We have completed a regular meeting of the Eurasian Intergovernmental Council. Let me, once again, thank our Belarusian friends for their heartfelt welcome and well-organised event. This is a difficult job and we do it through discussion, so good conditions are needed.

Today we discussed strategic directions, specific matters regarding the development of the Eurasian Union. Let me point out again, that generally, fairly good economic indicators have been achieved and common markets are being shaped within the parameters and in the areas that are stipulated in the EAEU founding treaty. A case in point is the growth of internal and external trade. This creates conditions that encourage companies to invest in new projects. And this, on the whole, increases the practical output of integration.

In a time of tremors on international markets, trade wars that are being waged today in various countries, using various methods and on various markets, the value of our integration-based association, in this sense, increases, because we act according to common rules, trying to achieve common results, allowing our economies to develop and our businesses to make investments. All this is valuable in an era of instability in the world trade system.

Regarding the outcomes, we have taken decisions on certain industries, they are all known. There are difficult issues which require more work. They include establishing a common oil and gas market, and work on the design of the Union’s financial market. We have agreed that we will combine our efforts in this area.

The Eurasian Commission reported on the results of work to remove various restrictions and barriers in the Eurasian Union’s market in 2017–2018. We are overseeing this work. The countries always have reciprocal claims here which is hardly surprising. The only way to somehow sort out this backlog is to make certain compromises and consistently work to lift various restrictions and barriers that stand in the way of our common economic market’s progress.

We have begun work on forming the foundations of the Union’s digital economy. It is one of the major areas of our activities. Unlike other areas where countries can advance at different speeds, in my view it is impossible to move at different speeds on digital.

Either we all go digital or one country or another will be sidelined and will not be able to participate in transactions at the interstate level or at the business level. Either that or we will all have to go back to the past and give up the advantages of the digital agenda. This is why we must move in unison on the digital agenda.

We selected eight projects. Two dozen more, as I have already said, are under review. We hope more favourable conditions will be created to carry out those initiatives. We have agreed today to draft a concept for applying special regimes called “regulatory sandboxes.”

Also, joint forecasts for the development of the agricultural industry have been considered today, including an assessment of the demand for and production of particular produce, foodstuffs. We have agreed to encourage the production and use of electric vehicles. We have discussed a draft budget. Overall, all the decisions that were to be signed have been adopted. I expect this will create good conditions for celebrating the 25th anniversary of the Eurasian project and the fifth anniversary of signing the Union Treaty. A special programme was devised for celebrating the event. We have approved it today.

Let me thank our Belarusian colleagues again for organising the work and let me state that I think that on the whole we did a good job.

Tigran Sargsyan: Usually, at the prime minister level, we bring up issues that require the coordinated positions of our national governments and on which sharp discussions unfold. Today’s agenda is no exception. Agreements were reached today on a number of conceptual matters on the creation of common markets, which will enable us to push these matters forward at the board level. Mr Medvedev mentioned the items that were debated today. But the main thing is that we managed to reach agreements on how we will push these matters forward. We will prepare some of these items and we will inform the presidents at the Supreme Council. A meeting of the Supreme Council will take place in St Petersburg in early December, and all the matters that we agreed on today will be submitted to the presidents as well. All the matters that Mr Medvedev mentioned will be on free access, so you can take a detailed look at the decisions we adopted. We were very productive today, which will enable us to advance our integration project considerably.

Question: Mr Medvedev, did you discuss the incident in the Kerch Strait with your colleagues today? What do you think about this and how do you see the incident?

Dmitry Medvedev: We did not discuss any incidents today because the Eurasian Commission’s agenda is about entirely different matters. This is a bilateral issue. Clearly, this is not a topic for discussion in Minsk.

But I can give an opinion on this. My thoughts are fairly simple.

Some Ukrainian analysts warned as far back as a year ago that events might take a similar turn, considering how the election campaign was going in Ukraine. It is obvious that, given the current situation, incumbent President Poroshenko has no chance to win the election and, perhaps, has no chance to even make it to the second round. Therefore, in order to achieve a certain political outcome benefiting the incumbent president, that provocation was committed. The result is the introduction of martial law that enables the current authorities to do a little muscle-flexing and earn more popular support – this is one of the possible versions. Or, perhaps, the maximalist version was attempted – I mean cancelling the elections, something that Ukrainian analysts also warned of around a year ago.

It is worth mentioning the reaction of the Ukrainian establishment, Ukrainian political figures, including ex-presidents, who asked a question that, in my opinion, is obvious: why was martial law not declared in far more complicated situations that the Ukrainian state has found itself in, while this particular incident was used as the basis for imposing martial law? The answer is also quite clear. Because this is politics, election tactics or political tactics. That is precisely how it has been perceived inside Ukraine itself and how I perceive it. Evidently, this will further complicate the processes unfolding in Ukraine. This will create or might create serious problems for the Ukrainian economy and, certainly, it does nothing to improve relations between the Russian Federation and Ukraine.

All the other assessments were given by the Ministry of Foreign Affairs and other agencies that have already commented on this very unfortunate incident.

Meeting of the Eurasian Intergovernmental Council
27 November 2018 12:00 Minsk, Belarus

List of delegation heads attending the meeting of the Eurasian Intergovernmental Council:


Delegation heads of the Eurasian Intergovernmental Council pose for a joint photograph

27 November 2018


Restricted format meeting of the Eurasian Intergovernmental Council

27 November 2018


With Prime Minister of Belarus Sergei Rumas

27 November 2018


Meeting of Eurasian Intergovernmental Council delegation heads with President of Belarus Alexander Lukashenko

27 November 2018


Meeting of Eurasian Intergovernmental Council delegation heads with President of Belarus Alexander Lukashenko

27 November 2018


Meeting of the Eurasian Intergovernmental Council

27 November 2018


Meeting of the Eurasian Intergovernmental Council

27 November 2018


Joint news conference by Dmitry Medvedev and Chairman of the Board of the Eurasian Economic Commission Tigran Sargsyan following the meeting of the Eurasian Intergovernmental Council

27 November 2018
Следующая новость

κ. Δημήτρης Νατσιός,δάσκαλος Κιλκίς,Μέλος του ΙΗΑ INTERNATIONAL HELLENIC ASSOCIATION:"Λέξεις για… γέλια και για κλάματα"

Λέξεις για… γέλια και για κλάματα
November 27, 2018 Capt. E.N.Rigos






Συνηθίζω να εφαρμόζω μες στην τάξη το αειθαλές, διδακτικό θέσφατο του Πλάτωνα, «τέρπειν τε άμα και διδάσκειν», διότι «το βίαιον μάθημα, το οποίον γίνεται με κραυγάς (και απειλές και υστερίες) εξαλείφεται, ενώ το τερπνόν, το μετά χάριτος και απλότητος, παραμένει ανεξάλειπτον», θα πει και ο Μέγας Βασίλειος. (Migne, P.G. 29, 213 Α.). Ένα αστείο ξεκουράζει τα παιδιά, τα γαληνεύει, αναπτερώνει την διδασκαλία.

Παλαιότερα, στις εφημερίδες και στα έντυπα, κάτι παρόμοιο ίσχυε. Ταλαντούχοι ευθυμογράφοι ή, όπως τους ονόμαζαν ευφυώς οι αρχαίοι, συγγραφείς σπουδαιογελοίων ή κλαυσιγελώτων, έγραφαν τέτοια ευτράπελα και νόστιμα κείμενα, με τα οποία καυτηρίαζαν και στηλίτευαν τα κακώς κείμενα, διασκεδάζοντας ταυτόχρονα τους αναγνώστες. Θυμίζω τον μεγάλο Δημήτρη Ψαθά, τον Φρέντυ Γερμανό, παλαιότερα και ο Ροϊδης. Το δε ευθυμογράφημα του Ψαθά «η τσάντα και το τσαντάκι», που υπήρχε στο παλιό Ανθολόγιο, Ε και Στ’ Δημοτικού-σελίδα 283- ενθουσιάζει τόσο τα παιδιά, που μου ζητούν συνεχώς να τους το διαβάσω. Κάτι παρόμοιο επιχειρώ με τους παρακάτω …κλαυσιγέλωτες για τους σπουδαιογελοίους που μαγάρισαν την πατρίδα μας.

Κατά καιρούς επινοητικοί συγγραφείς, άριστοι γνώστες της γλώσσας μας, κατασκεύασαν ευμνημόνευτες λέξεις ή φράσεις, οι οποίες απέδωσαν με σαφήνεια ασχημονίες του καιρού τους ή περιέγραψαν ευκρινώς και συντόμως, αξιοκατάκριτους «ανθρωπολογικούς» τύπους της εποχής τους. Για παράδειγμα «τουρκοπιασμένους», έλεγε ο Μακρυγιάννης τους τότε οπαδούς της ελληνοτουρκικής φιλίας. «Προσκυνημένους» τους ονόμαζε ο Κολοκοτρώνης.

«Αρχοντοχωριάτες», αποκάλεσε, ο Σουρής νομίζω, τους νεόπλουτους (κι αυτή η λέξη νεολογισμός, όπως και το αντίθετό της, νεόπτωχος).

«Κοχλιαροφόρους», έλεγε ο Ροϊδης τους πολιτικούς, γιατί κρατούν κοχλιάριον (=κουτάλι), για να αδειάσουν την χύτρα του προϋπολογισμού. Οπότε, «χυτρομαχίαι», οι κομματικές διενέξεις.

«Σοφολογιότατους», χαρακτήριζε ο Σολωμός τους, κατά τον Σεφέρη, «νεόπλουτους του πνεύματος», τους ημιμαθείς, τις τενεκεδοκρόταλες δόξες και λόξες.

«Ταρτούφοι», ονομάζονταν οι ηθικολογούντες υποκριτές, λέξη εμπνεόμενη από την ομώνυμη κωμωδία του Μολιέρου.

«Καμαρίλλα» λέγονταν οι ελεεινοί κόλακες και τυχοδιώκτες, οι πρόθυμοι για οποιαδήποτε ατιμία, που δορυφορούσαν τον μονάρχη ή αργότερα-και σήμερα-τον πρωθυπουργό ή υπουργούς. Πολλοί απ’ αυτούς έπαιρναν και παράσημα, τον σταυρό του Σωτήρος. Έγραφε μία εφημερίδα της εποχής του Όθωνα: «Οι παλαιοί επί σταυρών κρεμούσαν τους κακούργους/κι οι νέοι σήμερον κρεμούν σταυρούς επί κακούργων».

Ψαλιδόκωλους αποκάλεσε ο λαός τους φραγκοφερμένους πολιτικάντηδες, οι οποίοι επέπεσαν σαν τις μύγες στο αιμόφυρτο ακόμη σώμα της νεοσύστατης Ελλάδας, τάχα για να την κυβερνήσουν. Η έμπνευση για την ονοματοδοσία προήλθε από το «φράκο» την επίσημη στολή που κατέληγε «όπισθεν» σε δύο πτερύγια, σαν του ψαλιδιού και του χελιδονιού.

«Μυξομάντιλα», έλεγε ο λαός τους κηφήνες που προσκολλούνταν στους κομματάρχες για να αναρριχηθούν και να ζήσουν εις βάρος του δημόσιου ταμείου. Ο υπέροχος αυτός χλευασμός επαναλήφθηκε μετά από 150 χρόνια, από τον μακαρίτη Ευάγγελο Γιαννόπουλο, ως «σφουγγοκωλάριοι» πλέον, ο οποίος στηλίτευε τον αδηφάγο εσμό των «λακέδων» της εξουσίας. Ο ίδιος βέβαια, Θεός σχώρεσ’ τον, διέπρεψε «σπογγίζοντας» τα οπίσθια του «λαοπρόβλητου» αρχηγού του πάλαι ποτέ Κινήματος. Πολύ επιτυχημένη ήταν και η ανάσυρση από την ρωμαϊκή ιστορία της λέξεως «γραικύλοι», η οποία χρησιμοποιήθηκε από τον Παπαδιαμάντη με την εξής χρονολογική προσθήκη «γραικύλοι της σήμερον». Η λέξη είναι υποκοριστικό του Γραικός και είχε επινοηθεί από τον ρήτορα Κικέρωνα, ο οποίος βδελυσσόταν τους Έλληνες, που κολάκευαν «χαμερπώς» τους κυρίαρχους Ρωμαίους. «Ανθρωποκάμπιες», ονόμασε ο Κόντογλου τους διεφθαρμένους πολιτικούς. Ας θυμηθούμε και το επίθετο «μαλλιαροί», με το οποίο ονόμαζαν οι οπαδοί της καθαρεύουσας τους δημοτικιστές, προσωνυμία εφευρεθείσα από τον Ιωάννη Κονδυλάκη.

Αντίθετα οι καθαρευουσιάνοι ονομάστηκαν υποτιμητικώς «μακαρονιστές», διότι έγραφαν σε ύφος σχοινοτενές, με εξεζητημένη λεξιθηρία, η οποία έφτανε στα όρια του γελοίου. Να προσθέσουμε και τα γνωστά από τις εμφυλιοπολεμικές εποχές «γερμανοτσολιάς», «εαμοβούλγαρος» ή τα παρακρατικά «χαφιές» ή «μίασμα».

Και η νεότερη όμως εποχή δεν στερείται ευφάνταστων νεολογισμών, οι οποίοι πλουτίζουν την γλώσσα και απαλλάσσουν τον απλό λαό από την βάσανο της περιγραφής ενός νοσηρού φαινομένου.

Κάπου στη χαραυγή της δεκαετίας του ’80 πλάστηκε ο πασίγνωστος «πρασινοφρουρός», για να αντικρούσει την μομφή του «χουντοβασιλικού» που εκτόξευε το αντίπαλον δέος. Στα πολύ κοντινά μας χρόνια, ξεχωρίζουν «τα παπαγαλάκια». Ονομάστηκαν έτσι οι αργυρώνητοι δημοσιογραφίσκοι που παρότρυναν τον κόσμο να ριχθεί στο χρηματιστηριακό μακελειό. Λαμπρή φήμη απέκτησε και ο «ευρωλιγούρης» του Ζουράρι, ο οποίος χαρακτήριζε έτσι τους εκσυγχρονιστές που μας άλλαξαν τα φώτα «εξευρωπαϊζοντάς» μας. Νέας κοπής είναι και ο τηλεοπτικός όρος «γλάστρα» που περιγράφει τις καλλίπυγες νεάνιδες, που ταλαιπωρούν και «πειράζουν» τους μικροαστούς.

Αξιοπρόσεκτη κυκλοφορία έχει και η αμερικανόφερτη λέξη «γιάπις» η οποία εξοβέλισε τις παλαιότερες «φλώρος» ή «τζιτζιφιόγκος». Η λέξη “φλώρος”, κόλλησε εξόχως στους κουκουλοφόρους, οπότε μας προέκυψαν οι …κουκουλοφλώροι.

Σήμερα γενέθλιοι τόποι παραγωγής λέξεων ετικετών είναι οι δύο διακριτοί ιδεολογικοί χώροι: των «προοδευτικών» και των «παραδοσιακών», οι ζητωκραυγαστές του πολυπολιτισμού και οι υμνητές του ελληνικού πολιτισμού, εν τη διαχρονία του.

Έτσι, έχουμε τους «νεοταξοσκώληκες» και «ναιναίκους» (από τον θαυμάσιο «Αντιφωνητή») ή «νεοποχίτες». Αυτοί ντρέπονται για την Ελλάδα, είναι πάντα με τους κυβερνώντες, υπερασπίζονται ανύπαρκτες μειονότητες, κατηγορούν ή εμπαίζουν την εκκλησία, επιθυμούν διακαώς «γάμο» «θηλύγλωσσων» και τα λοιπά συμπαρομαρτούντα. Εδώ εντάσσονται και οι μνημονιακοί λακέδες, αλλιώς μερκελιστές.

Να σημειώσουμε πως η πολύ γνωστή λέξη «κουλτουριάρης», ο δήθεν πνευματώδης και ευφυής των περασμένων δεκαετιών, έγινε «θολοκουλτουριάρης», μάλλον μετά την πτώση του ανύπαρκτου… «υπαρκτού».

Τότε πολλοί οπαδοί της αριστεράς και της προόδου, μεταβλήθηκαν σε οπαδούς της «αριστερόεσσας» («αστερόεσσα» λέγεται η αμερικάνικη σημαία), διότι προφανώς… θόλωσαν, ξέμειναν από βαρβάρους και στράφηκαν σ’ άλλους βαρβάρους, για να βρουν μία κάποια λύσιν στην ζωή τους. Εύηχο και καλό είναι και το «Βρυξέλληνες» (Βρυξέλλες + Έλληνες), ευφυές συνώνυμο των ευρωλιγούρηδων. Οι προοδευτικοί τώρα όσους τους κατονομάζουν, ως ανωτέρω, απαντούν, με προσδιορισμούς όπως «Ελληναράδες», «σκοταδιστές», «φανατικοί», «ρατσιστές», «φασιστόμουτρα», «θρησκόληπτοι», «υπερπατριώτες», «εθνικιστές» και λοιπά και λοιπά. Αφήσαμε τελευταία τα «λαμόγια», λέξη συνώνυμο του όρου πολιτικός σήμερον. Το 1860 η εφ. «Φως» περιγράφει την συνομιλία ενός υπουργού και κάποιον βουλευτή: «-Διατί, του είπε μειδιών και παρουσιάζων τον βουλευτήν Κυνουρίας Πετράκον, τον διαβόητον επί ζωοκλοπή, διατί εσυγχωρήσατε να εισέλθει εις τον περίβολον της Βουλής αυτός ο λύκος;

–Αφού, του απήντησεν ο υπουργός, η Βουλή εγέμισεν από ζώα, έπρεπε να έμπη κι ένας λύκος». (Κ. Σιμόπουλος, «Η διαφθορά της εξουσίας», σελ. 394). Εξαιρετικό και λίαν επίκαιρο. Τελειώνοντας την εύθυμο περιήγηση στις «επώνυμες» λέξεις του νεοελληνικού βίου, θα μεταφέρουμε έναν ακόμη «ανθυπνωτικόν» ορισμό του Έλληνα, συνταχθέντα από τον Ροϊδη: «εκ πάντων των ανθρώπων ο Έλλην είναι ο μείζων έχων κλίσιν εις το να νομίζη εαυτόν μόνην αιτίαν παντός κύκλω του γινομένου θορύβου, ως ο μέθυσος εκείνος όστις ουρών πλησίον βρύσεως έμεινεν εκεί όλην την νύκτα, νομίζων ότι εξ αυτού εκπορεύεται όλον το ύδωρ, το οποίον ήκουε να τρέχη».

Δημήτρης Νατσιός

δάσκαλος Κιλκίς

Μέλος του ΙΗΑ

INTERNATIONAL HELLENIC ASSOCIATION

--

"Η ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ ΕΙΝΑΙ ΕΛΛΗΝΙΚΗ - ΔΕΝ ΠΩΛΕΙΤΑΙ - ΔΕΝ ΧΑΡΙΖΕΤΑΙ"

Capt.Evangelos N.M. Rigos
IHA Director www.professors-PhDs.com
HEC Life Director www.greece.org

Περιοδικό Άρδην πρόσκλησις

29/11/2018 | Αθήνα | Εκδήλωση: «Ο Μέγας Αλέξανδρος και η κληρονομιά του»

Στην εικόνα ο Μ. Αλέξανδρος  με τον στρατό του. Μικρογαφία του «Κώδικα της Βενετίας» 

Το Άρδην με την ευκαιρία της κυκλοφορίας του νέου του τεύχους με αφιέρωμα στην κληρονομιά του Μ. Αλεξάνρου, διοργανώνει την Πέμπτη 29 Νοεμβρίου 2018* στις 19.30 εκδήλωση με θέμα:

«Ήταν οι Μακεδόνες και ο Μ. Αλέξανδρος Έλληνες; 

Η οικουμενική και η διαχρονική διάσταση του ελληνικού πολιτισμού μετά τον Μ. Αλέξανδρο.»  

Θα μιλήσουν:

Γιώργος Καραμπελιάς, συγραφέας

Χαράλαμπος Μηνάογλου, ιστορικός

Μάνος Στεφανίδης, καθηγητής Πανεπιστημίου Αθηνών

Νικόλας Δημητριάδης, ιστορικός

στον χώρο πολιτικής και πολιτισμού «Ρήγας Βελεστινλής», Ξενοφώντος 4, 6ος όροφος, Σύνταγμα

-- 

Περιοδικό Άρδην

Διευθ.: Ξενοφώντος 4, Αθήνα, 10557

Τηλ.: 2103826319, 2103802644

Ιστότοπος: www.ardin-rixi.gr

"TO ΠΟΤΑΜΙ" νεώτερα

Όσα ξετρύπωσε το Ποντίκι
Οι απαντήσεις του Σταύρου από το Α ως το Ω της επικαιρότητας


A. Μου αρέσουνε οι ανηφόρες. Να αναζητώ αυτό που κρύβεται πίσω από το βουνό. Και αυτό πάντα αξίζει.

B. Το Ποτάμι δημιουργήθηκε στο φούντωμα της κρίσης. Τότε που ο λαϊκισμός σάρωνε. Κανείς δεν μιλούσε για τα αίτια της χρεωκοπίας μας, όλοι έταζαν λεφτόδενδρα.

Γ. H κρίση συνεχίζει να παραμονεύει. Η οικονομία δεν λέει να πάρει μπρος. Όλα είναι μπλοκαρισμένα. Υπερβολικοί φόροι, συντεχνίες, γραφειοκρατία…

Δ. Από τον Αύγουστο είμαστε μόνοι μας σε αυτόν τον κόσμο. Χωρίς το ταμείο των εταίρων μας. Αν πάθουμε ένα ατύχημα δεν θα έρθει ξανά ούτε αεροπλάνο με λεφτά από την Φρανκφούρτη, ούτε ασθενοφόρο από τις Βρυξέλλες.

Ε. Ο κ.Τσίπρας έχει αλλάξει απόψεις στα θέματα που πιέστηκε από την κυρία Μέρκελ, τον Ντάισελμπλουμ , τον Μοσκοβισί… Το τι πραγματικά είσαι όμως το μαρτυρούν οι κινήσεις σου στα πεδία που δεν υπάρχουν μνημόνια. Όταν περιγελάς την ανησυχία των πολιτών και τους λες ότι η κανονική ζωή είναι να έχεις κάθε τρεις και λίγο και μια μολότοφ στο μπαλκόνι σου τότε υπάρχει σοβαρό πρόβλημα.

Ζ. Η παλιά βαλκανική συμπεριφορά να πετροβολάς συνεχώς τους αντιπάλους σου και την κυβέρνηση, πρέπει να εκλείψει. Το έκανε ο Σαμαράς τους πρώτους κρίσιμους μήνες της κρίσης, το έκανε κατά κόρον ο Τσίπρας το ‘13 και το ’14, το κάνουν και κάποιοι σήμερα. Το Ποτάμι θέλει την Ελλάδα αλλιώς. Συνεννόηση, συμβιβασμοί, αποτελέσματα.

Η. Είμαι διατεθειμένος να συνεργασθώ και με τον διάβολο αν είναι να κερδίσει κάτι ο πολίτης και τελικά η πατρίδα. Στο προαιώνιο ερώτημα «οι κακοί μπορούν να κάνουν και καλά πράγματα» εγώ έχω απαντήσει. Ναι μπορούν. Και ο στόχος μου είναι αυτός. Να ενισχύω τα καλά ακόμη και αν ευκαιριακά τα λένε οι «κακοί».

Θ. Η Ελλάδα ληστεύτηκε από δικτυωμένους απατεώνες και δόλιες συντεχνίες που είχαν πρόσβαση στις εξουσίες. Και ανάμεσα στους απατεώνες ήταν και πολιτικοί, όπως ήταν και εργολάβοι και προμηθευτές του δημοσίου και εκδότες. Κανείς από όλους αυτούς δεν έχει ασυλία για το Ποτάμι.

Ι. Μίλησα στην Βουλή για την υπόθεση Παπαντωνίου όταν όλοι έλεγαν «να μπει στο αρχείο». Όπως μίλησα για το σκάνδαλο με τα κονδύλια του προσφυγικού. Αποκαλύψαμε εκατοντάδες συμβάσεις με απευθείας ανάθεση. Διαδοχικές ανανεώσεις συμβάσεων έως και 45 φορές στους ίδιους ανθρώπους!

Κ. Η διαφθορά είναι σαν την υγρασία. Αυτή είναι η άποψη μου. Έχει ποτίσει τους αρμούς του συστήματος.

Λ. Το Ποτάμι προτείνει για την ασυλία των Βουλευτών να αποφασίζει Δικαστικό Συμβούλιο. Να πάψουν να την αποφασίζουν τα κόμματα στην Βουλή κάνοντας τα σχετικά παζάρια.

Μ. Θα επιμείνουμε να αλλάξει η διάταξη του Συντάγματος που ορίζει ως βασική αποστολή του κράτους την ανάπτυξη και της θρησκευτικής συνείδησης.

Ν. Αυτήν τη στιγμή η Γαλλία έχει 80.000 τζαμιά! Τα περισσότερα έγιναν με χρηματοδότηση της Σαουδικής Αραβίας και της Τουρκίας. Θα το αφήσουμε να συνεχίζετε; Εχθρός δεν είναι μόνο ο τυφλός εθνικισμός. Εχθρός είναι και ο θρησκευτικός φανατισμός.

Ξ. Πολλά παιδιά μουσουλμάνων εγκαταλείπουν τα σχολεία. Φανατικοί γονείς τηρώντας τις αποκρουστικές παραδόσεις τους, υποχρεώνουν τα κορίτσια τους όταν ξεκινάει η περίοδος τους, να εγκαταλείψουν το σχολείο. Θα το επιτρέψουμε; Και αύριο θα κλείσουμε τα μάτια και στην κλειτοριδεκτομή;

Ο. Είναι υποκρισία να έχεις ιδιωτικά νηπιαγωγεία, ιδιωτικά δημοτικά, ιδιωτικά γυμνάσια, ιδιωτικά λύκεια και αν θες ιδιωτικά πανεπιστήμια να πρέπει να πας Λονδίνο, Βοστόνη, Τίρανα, Κωνσταντινούπολη. Μια υποκρισία ιδιαίτερα ζημιογόνα για την χώρα μας και όχι μόνο οικονομικά αλλά και εθνικά.

Π. Μας παρακαλούσαν από τις αραβικές και τις αφρικάνικες χώρες να έρθουν εδώ οι αξιωματικοί τους να σπουδάσουν – πληρώνοντας βέβαια – και εμείς τους λέγαμε «θα πάρουμε μόνο δέκα». Και τώρα όλοι αυτοί οι αξιωματικοί πηγαίνουν στην Κωνσταντινούπολη. Όλοι αυτοί που ζουν 2-3 χρόνια στην Τουρκία αναπτύσσουν σχέσεις, αγαπούν και όταν γυρίσουν στις χώρες τους είναι άτυποι πρεσβευτές της Τουρκίας. Τόσο έξυπνοι είμαστε...

Ρ. Προτείνουμε να μπει στα αναφαίρετα ατομικά δικαιώματα η πρόσβαση στο Διαδίκτυο. Το έχουν ήδη εντάξει στο Σύνταγμα τους οι Εσθονοί. Αυτά θέλουν οι φοιτητές και όχι τραπεζάκια κομματικών παρατάξεων που τους καλούν να γραφτούν για να παίρνουν δωρεάν τις σημειώσεις των καθηγητών.

Σ. Έκανα μια πρόταση για τα πλεονάσματα της Γερμανίας. Να ενώσουν με τρένο όλη την Ευρώπη. Μόνο έτσι θα γίνουμε οι Ηνωμένες Πολιτείες της Ευρώπης. Με τους νέους να μετακινούνται δωρεάν στα πρώτα φοιτητικά τους χρόνια. Είναι η Ευρώπη που περιγράφει ο Έκο. Με υποχρεωτική την ιδέα του Erasmus όχι μόνο για τους σπουδαστές αλλά και για τους ταξιτζήδες, τους υδραυλικούς, τους εργάτες.

Τ. Η Ευρώπη για να υπερασπιστεί τον πολιτισμό της πρέπει να γνωρίζουν κάποιοι ότι έχει και στρατό. Όπως και ευρωπαϊκό λιμενικό και ευρωπαϊκή ακτοφυλακή. Προφανώς λοιπόν συμφωνώ και σε αυτό το σημείο με τον Πρόεδρο Μακρόν.

Υ. Πρέπει να συνεχίσουμε να οικοδομούμε σχέσεις εμπιστοσύνης με τους γείτονες μας. «Να μην προσθέτουμε θρύλους για να μεγαλώνουμε τα χάσματα» όπως μου είπε ο αρχιεπίσκοπος Αλβανίας Αναστάσιος. «Θα αναπτυχθούμε όλοι μαζί στα Βαλκάνια, δεν θα ζήσουν οι μεν με τα πλούτη και οι δε με την ζήλια».

Φ. Οι ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ θα ηττηθούν και πρέπει να ηττηθούν όποτε κι αν γίνουν οι εκλογές. Ο Τσίπρας πάντως θ’ αποφασίσει πότε θα κάνει εκλογές ρωτώντας μόνο τον εαυτό του, ίσως και τον κ.Καμμένο και κανέναν άλλο.

Χ. Η αριστερά του Κύρκου ή του δάσκαλου μου του Παπαγιαννάκη τι σχέση έχει με την αριστερά του παραγοντισμού και των δογμάτων;

Ψ. Η λύση δεν βρίσκεται ούτε δεξιά, ούτε αριστερά. Η κοινωνία έχει ανάγκη από αλήθεια, έμπνευση, αξιοκρατία, λιγότερα πάθη. Συστατικά που νομίζω ότι οι περισσότεροι αναγνωρίζουν στο Ποτάμι.

Ω. Σε μια δημοσκόπηση ρώτησαν πρόσφατα: «Αν δεν ψηφίζατε το δικό σας κόμμα, ποιο άλλο κόμμα θα ψηφίζατε;». Θριαμβεύσαμε. Υπάρχουν λοιπόν πολλοί που μας εκτιμούν. Μόνο που θα πρέπει να σκεφθούν ότι δεν υπάρχουν κάποιοι άλλοι που θα ψηφίσουν το Ποτάμι. Να βρουν λοιπόν την τόλμη να το κάνουν οι ίδιοι. Να επιλέξουν σε αυτές τις εκλογές αυτούς που τους ταιριάζουν.



Δείτε εδώ ολόκληρη τη συνέντευξη

“CULTURE PERSPECTIVE AT TIME OF CRISIS: μόλις εκυκλοφόρησε...Ελληνες Επιστήμονες παντού...

“CULTURE PERSPECTIVE AT TIME OF CRISIS”

Edited by Sophia Antoniadou,Giorgos Vavouranakis,Ioannis Poulios and Pavlina Raouzaiou

Eλληνες Επιστήμονες Παντού…

ΔΗΜΟΣ ΑΧΑΡΝΩΝ:Σήμερα η παρουσίαση της ιστορικής έκδοσης ''Αχαρναί - Όψεις της Ιστορίας του Δήμου και της πόλης''

Παρουσίαση της ιστορικής έκδοσης ''Αχαρναί - Όψεις της Ιστορίας του Δήμου και της πόλης'' By noreply@blogger.com (Χρήστος Τζώρτζης) on Nov 26, 2018 08:44 am Ο Δήμαρχος Αχαρνών κ. Γιάννης Κασσαβός με ιδιαίτερη χαρά σας προσκαλεί στην παρουσίαση της ιστορικής έκδοσης "Αχαρναί - Όψεις της Ιστορίας του Δήμου και της πόλης", που θα γίνει την Τετάρτη 28 Νοεμβρίου 2018 και ώρα 19:00 στο Δημαρχείο Αχαρνών (αίθουσα εκδηλώσεων). Διαβάστε περισσότερα »

Φορο-Λογιστική Ενημέρωση..

ΕΛΝΛ: Για την αύξηση των τελών από το ΟΕΕ.

Ε.Φ.Ε.Ε.Θ.: Να ανακληθεί η αύξηση του κόστους για την αναγκαία εκπαίδευση του ΟΕΕ.

ΣΛΟΤ. 1522/2018. Διευκρινίσεις για την σύνταξη των οικονομικών καταστάσεων ΑΕ που προήλθε από μετατροπή Μ. Ε.Π.Ε. με βάσει τον ν. 2166/1993.

ΣΛΟΤ. 2256/2018. Λογιστικές εγγραφές ασφαλιστικών επιχειρήσεων.

ΥΠΕΡΓ. 1069/1315813/2018. Ασφαλιστική αντιμετώπιση των μετόχων Ανωνύμων Εταιρειών των οποίων ο σκοπός είναι η μεταφορά προσώπων ή πραγμάτων επί κομίστρω με αυτοκίνητα δημόσιας χρήσης

NOMOΣ 4575/2018. Ενσωμάτωση στην ελληνική νομοθεσία της Οδηγίας 2014/50/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 16ης Απριλίου 2014, σχετικά με τις ελάχιστες προϋποθέσεις για την προαγωγή της κινητικότητας των εργαζομένων μεταξύ των κρατών-με

NOMOΣ 4571/2018. Επείγουσες ρυθμίσεις για την υποβολή δηλώσεων περιουσιακής κατάστασης και άλλες διατάξεις.

Νόμοι - Διαταγές

Αρθρογραφία

Ημερολόγιο