COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION latest news

PRESS Council of the European Union     11/1/2019  Declaration by the High Representative on behalf of the EU on the unilateral decision by the Government of Guatemala to withdraw from the CICIG Agreement with the United Nations The government of Guatemala's unilateral announcement terminating the 2006 Agreement with the UN establishing the International Commission Against Impunity in Guatemala (CICIG) runs against its legal obligations towards the UN and several rulings of the Constitutional Court. The EU fully concurs with the Secretary General of the United Nations that the government should allow CICIG to complete its work until its current mandate ends in September 2019, respecting the integrity of CICIG national and international personnel and affording them all necessary protection. Since its establishment, CICIG has been working very successfully hand in hand with the Guatemalan judicial authorities to fight corruption, impunity and strengthen the rule of law. Its achievements were recognized through the renewal of its mandate on several occasions. CICIG has been benefiting from EU and EU Member States financial support since its creation. The EU reiterates its willingness to continue working on the strengthening of Guatemala's judicial system in cooperation with the country's authorities. The EU also strongly supports the statement made by the local donor coordination group G13 on January 8 calling on the government of Guatemala to fully respect the country’s constitutional order, in particular the independence of the Constitutional Court.  The EU considers that Guatemala must further strengthen its rule of law to guarantee stability. The EU will continue to closely monitor the situation and react in the light of events. European Council     14/1/2019  Joint letter of President Tusk and President Juncker to Theresa May, Prime Minister of the United Kingdom Thank you for your letter of 14 January 2019. As you are well aware, we regret but respect the decision of the United Kingdom to leave the European Union. We also consider that Brexit is a source of uncertainty and disruption. In these challenging times, we therefore share with you the determination to create as much certainty and clarity as possible for citizens and companies in a situation where a Member State leaves the European Union after more than four decades of closest economic and political integration. That is why the Withdrawal Agreement that you and the Leaders of the 27 EU Member States agreed after long negotiations is so important. It represents a fair compromise and aims to ensure an orderly withdrawal of the United Kingdom from the European Union, thereby limiting the negative consequences of Brexit. That is also why we wish to establish as close as possible a relationship with the United Kingdom in the future, building on the Political Declaration, which the Leaders of the 27 EU Member States agreed with you. It is also why we want negotiations to this effect to start as soon as possible after the withdrawal of the United Kingdom from the European Union. As you know, we are not in a position to agree to anything that changes or is inconsistent with the Withdrawal Agreement, but against this background, and in order to facilitate the next steps of the process, we are happy to confirm, on behalf of the two EU Institutions we represent, our understanding of the following points within our respective fields of responsibility. A. As regards the President of the European Council: On the 13 December, the European Council (Article 50) decided on a number of additional assurances, in particular as regards its firm commitment to work speedily on a subsequent agreement that establishes by 31 December 2020 alternative arrangements, so that the backstop will not need to be triggered. The European Council also said that, if the backstop were nevertheless to be triggered, it would only apply temporarily, unless and until it is superseded by a subsequent agreement that ensures that a hard border is avoided, and that the European Union, in such a case, would use its best endeavours to negotiate and conclude expeditiously a subsequent agreement that would replace the backstop, and would expect the same of the United Kingdom, so that the backstop would only be in place for as long as strictly necessary. In this context, it can be stated that European Council conclusions have a legal value in the Union commensurate to the authority of the European Council under the Treaties to define directions and priorities for the European Union at the highest level and, in the specific context of withdrawal, to establish, in the form of guidelines, its framework. They may commit the European Union in the most solemn manner. European Council conclusions therefore constitute part of the context in which an international agreement, such as the Withdrawal Agreement, will be interpreted. As for the link between the Withdrawal Agreement and the Political Declaration, to which you make reference in your letter, it can be made clear that these two documents, while being of a different nature, are part of the same negotiated package. In order to underline the close relationship between the two texts, they can be published side by side in the Official Journal in a manner reflecting the link between the two as provided for in Article 50 of the Treaty on European Union (TEU). B. As regards the President of the European Commission: The Political Declaration agreed at the November Special European Council (Article 50) describes a future relationship of unprecedented depth and breadth, reflecting the continuing strength of our shared values and interests. The Withdrawal Agreement and the Political Declaration represent a fair balance of European Union and United Kingdom interests. They will ensure a smooth withdrawal and a strong future relationship in the interests of all our citizens. As the European Council has already stated, it will embark on preparations for a future partnership with the United Kingdom immediately after signature of the Withdrawal Agreement. As regards the European Commission, we will set up the negotiating structure for these negotiations directly after signature to ensure that formal negotiations can start as soon as possible after the withdrawal of the United Kingdom, having in mind the shared ambition of the European Union and the United Kingdom to have the future relationship in place by the end of the transition. Should national ratifications be pending at that moment, the Commission is ready to propose provisional application of relevant parts of the future relationship, in line with the legal frameworks that apply and existing practice. The Commission is also ready to engage with you on a work programme as soon as the United Kingdom Parliament has signalled its agreement in principle to the Withdrawal Agreement and the European Parliament has approved it. There is an important link between the Withdrawal Agreement and the Political Declaration, reflecting Article 50 of the Treaty on European Union. As stated in Article 184 of the Withdrawal Agreement and reflected also in Paragraph 138 of the Political Declaration, the European Union and the United Kingdom have committed to use best endeavours, in good faith and in full respect of their respective legal orders, to take necessary steps to negotiate expeditiously the agreements governing their future relationship referred to in the Political Declaration. In light of your letter, the European Commission would like to make the following clarifications with regard to the backstop: The Withdrawal Agreement including the Protocol on Ireland/Northern Ireland embodies the shared commitment by the European Union and the United Kingdom to address the unique circumstances on the island of Ireland as part of ensuring the orderly withdrawal of the United Kingdom from the European Union. The Commission can confirm that, just like the United Kingdom, the European Union does not wish to see the backstop enter into force. Were it to do so, it would represent a suboptimal trading arrangement for both sides. The Commission can also confirm the European Union’s determination to replace the backstop solution on Northern Ireland by a subsequent agreement that would ensure the absence of a hard border on the island of Ireland on a permanent footing. The European Commission can also confirm our shared understanding that the Withdrawal Agreement and the Protocol on Ireland/Northern Ireland: Do not affect or supersede the provisions of the Good Friday or Belfast Agreement of 10 April 1998 in any way whatsoever; they do not alter in any way the arrangements under Strand II of the 1998 Agreement in particular, whereby areas of North-South cooperation in areas within their respective competences are matters for the Northern Ireland Executive and Government of Ireland to determine; Do not extend regulatory alignment with European Union law in Northern Ireland beyond what is strictly necessary to avoid a hard border on the island of Ireland and protect the 1998 Agreement; the Withdrawal Agreement is also clear that any new act that the European Union proposes should be added to the Protocol will require the agreement of the United Kingdom in the Joint Committee; Do not prevent the United Kingdom from facilitating, as part of its delegation, the participation of Northern Ireland Executive representatives in the Joint Committee, the Committee on issues related to the implementation of the Protocol on Ireland/Northern Ireland, or the joint consultative working group, in matters pertaining directly to Northern Ireland. The European Commission also shares your intentions for the future relationship to be in place as quickly as possible. Given our joint commitment to using best endeavours to conclude before the end of 2020 a subsequent agreement, which supersedes the Protocol in whole or in part, the Commission is determined to give priority in our work programme to the discussion of proposals that might replace the backstop with alternative arrangements. In this context, facilitative arrangements and technologies will be considered. Any arrangements which supersede the Protocol are not required to replicate its provisions in any respect, provided that the underlying objectives continue to be met. Should the parties need more time to negotiate the subsequent agreement, they could decide to extend the transition period, as foreseen in the Withdrawal Agreement. In that case, the Commission is committed to redouble its efforts and expects the same redoubled efforts from your negotiators, with the aim of concluding a subsequent agreement very rapidly. Were the backstop to enter into force in whole or in part, it is intended to apply only temporarily, unless and until it is superseded by a subsequent agreement. The Commission is committed to providing the necessary political impetus and resources to help achieving the objective of making this period as short as possible. To this end, following the withdrawal of the United Kingdom, and until a subsequent agreement is concluded, the Commission will support making best use of the high level conference foreseen in the Political Declaration to meet at least every six months to take stock of progress and agree the appropriate actions to move forward. Finally, in response to your concern about the timetable, we would like to make it clear that both of us will be prepared to sign the Withdrawal Agreement as soon as the meaningful vote has passed in the United Kingdom Parliament. This will allow preparations for the future partnership with the United Kingdom immediately thereafter to ensure that negotiations can start as soon as possible after the withdrawal of the United Kingdom from the European Union. Letter of Presidents Tusk and Juncker to Prime Minister May

ΠΑΜΜΑΚΕΔΟΝΙΚΕΣ ΕΝΩΣΕΙΣ ΥΦΗΛΙΟΥ:"Κυρίες και κύριοι Βουλευτές, Τα μέλη των Παμμακεδονικών Ενώσεων Υφηλίου διαφωνούμε ευθαρσώς με την προδοτική «Συμφωνία των Πρεσπών»..'

ΠΑΜΜΑΚΕΔΟΝΙΚΕΣ ΕΝΩΣΕΙΣ ΥΦΗΛΙΟΥ
January 11, 2019 Capt. E.N.Rigos




ΠΑΜΜΑΚΕΔΟΝΙΚΕΣ ΕΝΩΣΕΙΣ ΥΦΗΛΙΟΥ

Νίνα Γκατζούλη
Συντονίστρια Παμμακεδονικών Ενώσεων Υφηλίου
Email: ninagatz@comcast.net
Τηλ: 603-742-0466

10 Ιανουαρίου 2019

Κυρίες και κύριοι Βουλευτές,

Τα μέλη των Παμμακεδονικών Ενώσεων Υφηλίου διαφωνούμε ευθαρσώς με την προδοτική «Συμφωνία των Πρεσπών», καθώς αυτή βλάπτει καίρια την υπόσταση της Ελλάδας και τον ελληνισμό. Πρώτιστο και υψίστης σημασίας γεγονός είναι το ότι η «Συμφωνία» αυτή έρχεται σε κατάφωρη αντίθεση με τη θέληση της μεγάλης πλειοψηφίας του ελληνικού λαού, όπως και το ότι προέρχεται από μία διασπασμένη κυβέρνηση κατά την εισήγηση της εν λόγω «Συμφωνίας» η οποία δεν διέθετε πλειοψηφία, καθώς ο κυβερνητικός εταίρος, ΑΝΕΛ, απαραίτητος για την ύπαρξη της κυβέρνησης, επίσημα έχει δηλώσει την αντίθεσή του στην παραχώρηση του ονόματος της «Μακεδονίας».

Πιστεύουμε ότι η Ελλάδα δεν μπορεί να κυβερνάται σαν καθεστώς Πρωθυπουργικής δικτατορίας από ένα κόμμα το οποίο στις τελευταίες εκλογές έλαβε το απολύτως μειοψηφικό ποσοστό 19,3% επί όλων των Ελλήνων που έχουν δικαίωμα ψήφου. Παράλληλα, δεν υπάρχει στη χώρα μας νομοθεσία από την οποία προκύπτει η αρμοδιότητα του Υπουργού Εξωτερικών να εκχωρεί από μόνος του την πανάρχαιη Εθνική μας Ιστορία, επιτρέποντας στους Σλαβοαλβανούς των Σκοπίων να αυτοαποκαλούνται «Μακεδόνες» και η Βουλγαροσλαβική γλώσσα τους «Μακεδονική».

Κορυφαίο ζήτημα είναι ότι καλείστε κυρίες και κύριοι βουλευτές να συμπράξετε με την ψήφο σας ως συνένοχοι σε ένα ανοσιούργημα κατά της ελληνικής δημοκρατίας, με ό,τι αυτό σημαίνει νομικά, καθώς δεν υπάρχει προηγούμενο στα ελληνικά πολιτικά χρονικά που να έχουν φαλκιδευτεί σε καιρό δημοκρατίας τα συνταγματικά δικαιώματα του Προέδρου της Δημοκρατίας μας. Γιατί η υπογραφή της Συμφωνίας των Πρεσπών εκ μέρους της χώρας μας εδράζεται στο άρθρο 36 του Συντάγματος της Ελλάδος και πρόκειται για υλοποίηση αρμοδιότητας του Προέδρου της Δημοκρατίας ως Διεθνούς Παραστάτη της Χώρας. Σύμφωνα με το άρθρο 36 παρ. 1 του Ελλ. Συντάγματος «ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, με τήρηση οπωσδήποτε των ορισμών του άρθρου 35 παράγραφος 1, εκπροσωπεί διεθνώς το Κράτος, […] συνομολογεί συνθήκες ειρήνης, συμμαχίας, οικονομικής συνεργασίας και συμμετοχής σε διεθνείς οργανισμούς ή ενώσεις και τις ανακοινώνει στη Βουλή, με τις αναγκαίες διασαφήσεις, όταν το συμφέρον και η ασφάλεια του Κράτους το επιτρέπουν».
Οι προϋποθέσεις της άσκησης της συγκεκριμένης αρμοδιότητας του Π.τ.Δ. είναι δύο, και συγκεκριμένα: α) η τήρηση των ορισμών του άρθρου 35 παρ.1, Συντ. και β) η ανακοίνωση της συνθήκης στην Βουλή, με τις αναγκαίες διασαφήσεις.
Στην προκειμένη περίπτωση λοιπόν παραβιάστηκε καταφανώς το Ελλ. Σύνταγμα και η συμφωνία είναι ακυρώσιμη, αφού ο ΠτΔ ουδέποτε προέβη στην ανακοίνωση της Συμφωνίας των Πρεσπών στην Ελληνική Βουλή και ουδέποτε η υπογραφείσα Συμφωνία δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα της κυβερνήσεως.

Δεύτερος, από τους πολλούς, αλλά κορυφαίος λόγος κατάφωρης παραβίασης του ελληνικού Συντάγματος είναι το ότι καλείστε να γίνεται συνένοχοι με την ψήφο σας σε μια εγκληματική πράξη κατά του πολιτεύματός μας, αφού σας ζητούν να υπερψηφίσετε μία «Συμφωνία» η οποία ήδη σήμερα, 10 Ιανουαρίου 2019 θεωρείται πλέον λήξασα. Πράγμα το οποίο συνιστά ουσιώδη λόγο παραβίασης του άρθρου 60 της Συνθήκης της Βιέννης (λόγω εκπνοής τεθείσης προθεσμίας), αφού στο Α΄ μέρος της «Συμφωνίας των Πρεσπών» το Άρθρο 1, παρ.4, εδαφ.ε, όριζε ότι: «η ΠΓΔΜ όφειλε να ολοκληρώσει στο σύνολό του (in toto) (στο σύνολό τους) τις συνταγματικές τροποποιήσεις έως το τέλος του 2018». Έτσι η μη έγκαιρος τροποποίηση του Συντάγματος της ΠΓΔΜ αντιβαίνει στην ίδια την «Συμφωνία των Πρεσπών».

Θέλουμε να τονίσουμε ξανά το γεγονός, ότι η «Συμφωνία των Πρεσπών» έγινε χωρίς την έγκριση του ελληνικού λαού (ο πρωθυπουργός κ. Α. Τσίπρας χωρίς αμφιβολία φοβήθηκε το δημοψήφισμα), ενώ το άρθρο του συντάγματος 1.2 αποσαφηνίζει πως «Θεμέλιο του πολιτεύματος είναι η λαϊκή κυριαρχία». Ο ελληνικός λαός αποφάσισε σε πάνδημα, μεγαλειώδη συλλαλητήρια σε 24 πόλεις της Ελλάδος, με ειδικά ψηφίσματα σε 43 δήμους της Μακεδονίας μας, με συλλογή πολλών εκατοντάδων χιλιάδων υπογραφών στην Ελλάδα και το εξωτερικό, ότι αυτή η συμφωνία δεν είναι προς το συμφέρον του. Επομένως ο αριθμός των 151 βουλευτών είναι ελάχιστος για να αποφασίσει για την εκφρασμένη πλειοψηφία των 85% του ελληνικού λαού για ένα τόσο σοβαρό εθνικό θέμα. Άλλωστε το άρθρο 28.2 του συντάγματος αναφέρει: «Για την ψήφιση νόμου που κυρώνει αυτή την συνθήκη ή συμφωνία απαιτείται πλειοψηφία των τριών πέμπτων του όλου αριθμού των βουλευτών».
Η Συμφωνία: Πρώτον, δεν λύνει το ζήτημα της ονομασίας των Σκοπίων. Πόσο μάλλον, δεν το λύνει erga omnes. Και ενώ προβλέπει ότι το κράτος θα ονομάζεται «Βόρεια Μακεδονία», εν τούτοις:
1. Η ιθαγένεια θα είναι σκέτο «μακεδονική» (αφορά σε όλους τους πολίτες της χώρας). Η ιθαγένεια δημιουργεί ταυτότητα, άρα αναγνωρίζει εθνότητα. Η γλώσσα θα ονομάζεται σκέτο «μακεδονική».
2. Τα διεθνή σύμβολα θα είναι MK και MKD, δηλαδή σκέτο «Μακεδονία»
3. Τα εμπορεύματά τους θα είναι σκέτο «μακεδονικά». Όσα ελληνικά προϊόντα χρησιμοποιούν σήμερα την ίδια ονομασία προέλευσης, θα πρέπει να κάνουν αίτηση για να το διατηρήσουν, εάν εγκριθεί από κοινή εμπορική επιτροπή, ή να προσφύγουν σε διεθνή διαιτησία βάσει των κωδίκων Αλικάντε.
4. Το επίθετο «μακεδονικός/η/ο» όσον αφορά σε πρόσωπα, αντικείμενα, αφηρημένες έννοιες, θα μονοπωλείται από τα Σκόπια, δεδομένου ότι αυτοί θα το έχουν στο όνομα του κράτους.
5. Παραμένει στο άρθρο 36 του Συντάγματος των Σκοπίων μετά τις τροποποιήσεις που έκαναν ή προτίθενται να κάνουν η αναφορά σε «μακεδονικό κράτος» χωρίς τον προσδιορισμό «βόρειο».
6. Η ασυμμετρία ότι για εκείνους το «Μακεδονία» θα είναι το όνομα μιας κρατικής οντότητας με διεθνή εκπροσώπηση, υποκείμενο στο διεθνές δίκαιο και τις διεθνείς σχέσεις, ενώ για την Ελλάδα θα είναι –στην καλύτερη περίπτωση- όνομα μίας εσωτερικής περιφέρειας, άρα μόνο εσωτερικής χρήσης, παράγει όλες τις παραπάνω προβληματικές επιφυλάξεις, με αποτέλεσμα όχι απλώς να μην λύνει το «Μακεδονικό ζήτημα», αλλά να το διαιωνίζει και να το δυσχεραίνει ακόμη περισσότερο, εις βάρος μάλιστα των εθνικών μας συμφερόντων.
Δεύτερον, θέτει τις βάσεις για αναγνώριση «μακεδονικής μειονότητας» στην Μακεδονία.
1. Η πρώτη «Στέγη Μακεδονικού Πολιτισμού» των υποτιθέμενων «εθνικά Μακεδόνων» ιδρύθηκε στην Φλώρινα τον Ιανουάριο του 1990, δηλαδή 21 ολόκληρους μήνες ΠΡΙΝ τον Σεπτέμβριο του 1991 όταν η πΓΔΜ αποσχίστηκε από την Γιουγκοσλαβία και αιτήθηκε διεθνούς αναγνώρισης. Δεν είναι καινούργιο, ούτε πρόκειται να σταματήσει.
2. Η υποτιθέμενη επιτυχία της Συμφωνίας ήταν το άρθρο 7 όπου διαχωρίζεται η έννοια της Μακεδονίας. Κανείς δεν διάβασε προσεκτικά την παράγραφο 5 που λέει τα εξής: «Τίποτα στην παρούσα Συμφωνία δεν αποσκοπεί στο να υποτιμήσει καθ’ οιονδήποτε τρόπο, ή να αλλοιώσει ή να επηρεάσει τη χρήση από τους πολίτες εκάστου Μέρους.». Δηλαδή δεν μπορεί η Ελλάδα να επηρεάσει την χρήση του όρου «Μακεδονία» από τους Σκοπιανούς.
3. Μετά τις πρόσφατες Συνταγματικές τροποποιήσεις στα Σκόπια στο άρθρο 36 παραμένει η αναφορά σε «Μακεδόνες», που δεν είναι πολίτες της χώρας, αλλά «κατοικούν στο εξωτερικό». Η αναφορά σ’ αυτούς, ως σκέτο «Μακεδόνες» αφ’ ενός αναγνωρίζει «εθνότητα Μακεδόνων», η οποία χρήζει φροντίδας και προστασίας από το «μακεδονικό κράτος» (είναι το ίδιο άρθρο με αυτό που αυτή η έκφραση παραμένει αναλλοίωτη, αφ’ ετέρου εγγυάται τα δικαιώματα όσων «εκδιώχθηκαν ή κυνηγήθηκαν από μακεδονικούς εθνοαπελευθερωτι κούς αγώνες». Ο μοναδικός τέτοιος αγώνας, σύμφωνα με το σκεπτικό τους, ήταν ο ελληνικός Εμφύλιος πόλεμος. Θέτει λοιπόν η «Συμφωνία» τις βάσεις πίεσης προς την Ελλάδα, ώστε να παύσει να «εκδιώκει» τους δήθεν «εθνικά Μακεδόνες» στο έδαφός της, δηλαδή όσους σλαβόφωνους ζουν στην Ελλάδα.
4. Μετά τις πρόσφατες Συνταγματικές τροποποιήσεις στα Σκόπια, στο Προοίμιο παραμένει η αναφορά στην διακήρυξη της ΑΣΝΟΜ το 1944 (Αντιφασιστική Διάσκεψη για την Εθνική Απελευθέρωση της Μακεδονίας). Στην διακήρυξη αυτή προβλέπεται ρητά ο στόχος «Ένωσης των Μακεδόνων της Ελλάδας, της Βουλγαρίας και της «Μακεδονίας» σε ένα κράτος».
5. Η σαφής, αναγνώριση «μακεδονικής εθνικής συνείδησης» γίνεται από την Ελλάδα για πρώτη φορά στην Ιστορία με την «Συμφωνία των Πρεσπών». Ενώ:
Δεν υπάρχει κανένας χάρτης περιηγητή του 19ου ή προηγούμενου αιώνα στον οποίον να αναφέρονται «εθνικά Μακεδόνες»,
σε καμία Οθωμανική απογραφή δεν αναφέρονται «εθνικά Μακεδόνες»,
στην απογραφή που είχε διενεργήσει ο Τούρκος Διοικητής του βιλαετίου Θεσσαλονίκης, και όχι «Μακεδονίας», Χιλμή Πασάς το 1905, δεν αναφέρονται πουθενά «Μακεδόνες».
στην απογραφή του 1921 στην Γιουγκοσλαβία δεν αναφέρθηκε κανένας «Μακεδόνας» και καμία ύπαρξη ή χρήση «μακεδονικής γλώσσας»,
Έλληνας υπουργός εξωτερικών αναγνώρισε τους Σλαβόφωνους της Μακεδονίας ως «βουλγαρική μειονότητα» στο Πρωτόκολλο Πολίτη-Καλφώφ το 1924. Το Πρωτόκολλο δεν κυρώθηκε από το ελληνικό Κοινοβούλιο το 1925, άρα δεν εγκρίθηκε η αναγνώριση.
 Έλληνας υπουργός εξωτερικών αναγνώρισε τους Σλαβόφωνους της Μακεδονίας ως «σερβική μειονότητα» το 1926. Η συμφωνία της δικτατορικής κυβέρνησης Θ. Παγκάλου δεν κυρώθηκε από το ελληνικό Κοινοβούλιο το 1927, άρα δεν εγκρίθηκε η αναγνώριση.
 Ερώτημα για αναγνώρισή τους ως «μακεδονική εθνότητα» δεν έθεσε ποτέ κανείς μέχρι σήμερα, διότι δεν υφίσταται τέτοια εθνότητα.ε τη «Συμφωνία των Πρεσπών» γίνεται έμμεση αναγνώριση όσων απέμειναν στην Ελλάδα μετά τον πόλεμο και τον Εμφύλιο ως «εθνικά Μακεδόνες». Έτσι, απομένει η απόρριψη κύρωσης της συμφωνίας αυτής από το ελληνικό Κοινοβούλιο για τρίτη φορά, σήμερα.
Τρίτον, δεν είναι απλώς μία «Συμφωνία για το όνομα» (άρθρο 1), αλλά μία πολύ γενικότερη συμφωνία κατά την οποία η Ελλάδα παραχωρεί καταναγκαστικά την εμπειρία, τεχνογνωσία και τους πόρους της σε όλα τα πεδία της πολιτικής, κρατικής και άλλης ανθρώπινης δραστηριότητας. Δείτε τα άρθρα 9-18.
Επιβάλλεται στην χώρα μας (άρθρο 13), λόγω του ότι τα Σκόπια είναι περίκλειστο κράτος, να ισχύσουν οι «προβλέψεις της Σύμβασης των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας», αλλά και συμφωνίες που «θα εφαρμόζονται και όταν ΘΑ συνομολογούνται», δηλαδή στο μέλλον… Έτσι η χώρα μας υποχρεώνεται να παραδώσει προς «συνεργασία» τώρα τα λιμάνια της Θεσσαλονίκης και Καβάλας και στο μέλλον την ΑΟΖ της. Επομένως η Ελλάδα δεν θα μπορεί να ξεφύγει απ’ αυτήν την «Συμφωνία» ποτέ.
Πρόκειται για μία εθνικά απαράδεκτη «Συμφωνία», η οποία υπονομεύει ευθέως τα συμφέροντα των Ελλήνων, και η οποία επιβραβεύει και ενθαρρύνει έναν επιθετικό εθνικισμό εναντίον μας. Ο επεκτατισμός είναι δομικό στοιχείο του κράτους της ΠΓΔΜ έτσι που δεν νοείται χωρίς αυτόν σε βάρος της Ελλάδος.

Είναι τραγικό το ερώτημα που πιστοποιεί την αφαίρεση της πολιτιστικής και πολιτικής μας ταυτότητας: Αν αυτοί είναι Μακεδόνες, τότε εμείς τι είμαστε;

Κυρίες και κύριοι βουλευτές, δεν έχετε το δικαίωμα να αγνοήσετε το γεγονός πως εμείς είμαστε ΟΙ Μακεδόνες. Όπως δεν έχετε κανένα δικαίωμα να καταδικάσετε τις επόμενες γενιές σε απώλεια της εθνικής τους ασφάλειας, ιστορικής τους μνήμης και ταυτότητας, ούτε να αγνοείτε την ξεκάθαρη βούληση του 85% του ελληνισμού, ο οποίος την περυσινή χρονιά, 2018, πραγματοποίησε στην Ελλάδα και το εξωτερικό περί τα 140 συλλαλητήρια διαδηλώνοντας την αντίθεσή του με τη «Συμφωνία των Πρεσπών».

Κυρίες και κύριοι βουλευτές, σε οποιοδήποτε κόμμα και αν ανήκετε, κάνετε το καθήκον σας τηρώντας το Σύνταγμα και τους νόμους και πάνω από όλα κάνετε το καθήκον σας προς την πατρίδα μας: αρνηθείτε να κυρώσετε αυτή την συμφωνία.

Με τιμή,

Οι ΠΑΜΜΑΚΕΔΟΝΙΚΕΣ ΕΝΩΣΕΙΣ ΥΦΗΛΙΟΥ

Παμμακεδονική Ένωση ΗΠΑ
Πρόεδρος: Δημήτρης Φιλιππίδης
Παμμακεδονική Ομοσπονδία Αυστραλίας
Συντονιστής: Παναγιώτης Ιασωνίδης
Παμμακεδονική Ένωση Καναδά
Πρόεδρος: Χρήστος Καράτζιος
Παμμακεδονική Ένωση Αφρικής
Πρόεδρος: Αμύντας Παπαθανασίου
Παμμακεδονική Ομοσπονδία Καναδά
Πρόεδρος: Γεώργιος Παπαδάκης
Πανελλήνια Ομοσπονδία Πολιτιστικών Συλλόγων Μακεδόνων (Ελλάδα)
Πρόεδρος: Γεώργιος Τάτσιος

Συνυπογράφοντες:
Γεώργιος Ν. Ρωμανός (MSc) / Συγγραφέας, Ιστορικός Ερευνητής
Ανδρέας Σταλίδης (MSc, MA, MPhil) Μαθηματικός Αναλυτής

Πηγή INTERNATIONAL HELLENIC ASSOCIATION



--

"Η ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ ΕΙΝΑΙ ΕΛΛΗΝΙΚΗ - ΔΕΝ ΠΩΛΕΙΤΑΙ - ΔΕΝ ΧΑΡΙΖΕΤΑΙ"
Capt. Evangelos N.M. Rigos
IHA Director www.professors-PhDs.com
HEC Life Director www.greece.org

Δημήτριος Νατσιός-Δάσκαλος Κιλκίς-Μελος ΙΗΑ:"Τα γαϊδούρια και το…άγαλμα της εξουσίας"

Τα γαϊδούρια και το…άγαλμα της εξουσίας
January 11, 2019 Capt. E.N.Rigos



Θα το λέμε στα εγγόνια μας -αν ο Θεός το επιτρέψει- και δεν θα μας πιστεύουν. Υπήρχε κάποτε ένα κόμμα με τίτλο «Ανεξάρτητοι Έλληνες». Συγκυβερνούσε με το άλλο απίθανο φανέρωμα της ιστορίας, ονόματι «ΣΥΡΙΖΑ». Προσπαθούμε με λογικούς όρους να ερμηνεύσουμε το φαινόμενο και στεκόμαστε ενεοί και αποσβολωμένοι. Πώς γίνεται αυτό; Οι υποτίθεται υπερασπιστές της ανεξάρτητης Ελλάδας κρατούν στην εξουσία τους προδότες της πατρίδας. Θα περίμενε κανείς την αποφράδα ημέρα που λέρωναν με την υπογραφή τους, στις Πρέσπες, την ιστορία της Μακεδονίας, οι Ανεξάρτητοι να παραιτηθούν και να γκρεμίσουν το όνειδος. Όχι. Τα αξιώματα, οι λουφέδες και τα συνοδευτικά καλούδια της εξουσίας υπερτερούν. Κατάντησαν υποστύλωμα, συλλογικότητα του ΣΥΡΙΖΑ, που αντί να εκσφενδονίζει μπογιές σε ντουβάρια, ψηφίζει, με αντάλλαγμα λίγα ψιχία εξουσίας, την δήωση της πατρίδας, το ελεεινό ξεπούλημα των τιμαλφών της.

Για την εν λόγω συλλογικότητα, ανερμήνευτη από τον κοινό νου, εντόπισα “ερμηνευτικά σχήματα” σε μύθους του Αισώπου. Ως γνωστόν, ο μέγας μυθοποιός αντλεί την θεματολογία του από το ζωικό βασίλειο. Προφανώς το έπραξε για δύο λόγους: Πρώτον, γιατί το κείμενο με τα άλογα ζώα γίνεται ευχάριστο, οικείο και ευσύνοπτο στους αναγνώστες. Τα παραμύθια πάντα διασκεδάζουν και, ανεπαισθήτως που λέει ο ποιητής, διδάσκουν. Και, δεύτερον, βλέποντας την περιρρέουσα ανθρώπινη συμπεριφορά και βλακεία, αν και έλλογο ον ο άνθρωπος, προσέφυγε στα ζωντανά, στα “ήμερα και τα άγρια του βουνού και του λόγγου”, για να τονίσει την κατάπτωση του είδους του. Το ζώο που χρησιμοποιεί ο Αίσωπος, κατά κόρον, στις διηγήσεις του είναι ο όνος, ο γάιδαρος. Αν και ο όνος διακρίνεται για την υπομονή και αντοχή του, θεωρήθηκε στην αρχαιότητα, και όχι μόνον, ως το κατ’ εξοχήν σύμβολο του πείσματος, της βραδύνοιας, της αμάθειας και της αυθάδειας. «Τι γαϊδούρι είναι αυτό!… λέμε και σήμερα. Οι αρχαίοι είχαν και μια νόστιμη παροιμία για όσους έλεγαν ανοησίες. «Ληρείς ώσπερ απ’ όνου καταπεσών», δηλαδή, «παραμιλάς, παραληρείς σαν να έχεις πέσει από γαϊδούρι». (Στο “απ’ όνου” κρύβεται λογοπαίγνιο «από νου», εν ολίγοις «έχασες τα μυαλά σου»).

Παραθέτω τον μύθο του Αισώπου, πρώτα στην αειφεγγή γλώσσα των προγόνων και κατόπιν σε νεοελληνική απόδοση.

Τίτλος: «Όνος βαστάζων άγαλμα». «Ο γάιδαρος που κουβαλούσε ένα άγαλμα». (Το κείμενο δεν έχει καμμία σχέση με πρόσωπα της πραγματικότητας και, αν συσχετισθεί, ο γράφων ουδεμία ευθύνη φέρει). «Όνω τις επιθείς άγαλμα ήλαυνεν εις άστυ. Των δε συναντώντων προσκυνούντων το άγαλμα ο όνος υπολαβών ότι αυτόν προσκυνούσιν, αναπτερωθείς ωγκάτο τε και ουκέτι περαιτέρω προϊέναι εβούλετο. Και ο ονηλάτης αισθόμενος το γεγονός τω ροπάλω αυτόν παίων, έφη: Ω κακή κεφαλή, έτι και τούτο λοιπόν ην όνον υπ’ ανθρώπων προσκυνείσθαι».

«Κάποιος φόρτωσε ένα άγαλμα στο γάιδαρό του και πήρε το δρόμο για την πόλη. Αυτοί που τους συναντούσαν προσκυνούσαν το άγαλμα, γεγονός που παρεξήγησε ο γάιδαρος και νομίζοντας ότι προσκυνούν αυτόν, πήραν τα μυαλά του αέρα, άρχισε να γκαρίζει και δεν ήθελε να προχωρήσει παραπέρα. Ο αγωγιάτης κατάλαβε τι συμβαίνει, και χτυπώντας τον με το ξύλο, του είπε: Ανόητε, αυτό μας έλειπε, να προσκυνούν οι άνθρωποι ένα γαϊδούρι».

Το άγαλμα είναι η εξουσία. Δίδεται πολλές φορές σε τούτο τον τόπο και σε φαιδρά πρόσωπα, σε γαϊδούρια. Με ένα 3%, για παράδειγμα στις εκλογές, ενδέχεται να βρεθείς συγκυβερνήτης και να σε προσκυνούν τα αποχαυνωμένα ασκέρια όχι εσένα, αλλά το άγαλμα. Και τότε το γαϊδούρι αρχίζει τα ογκανίσματα, τα υπερφίαλα γκαρίσματα. (Θυμάμαι, είχα διαβάσει, όταν κυβερνούσε, καλύτερα ποδοπατούσε, ο Χότζα την Αλβανία και είχε προσδεθεί στο κινέζικο άρμα, έλεγε: Εμείς και οι Κινέζοι είμαστε ένα δισεκατομμύριο).

Βεβαίως έρχεται η στιγμή, ευτυχώς πάντα συμβαίνουν αυτά στην ιστορία, που ο ονηλάτης, ο λαός, “αισθόμενος το γεγονός”, κατανοεί τα ονοειδή μασκαριλίκια και αρπάζει βρεγμένη σανίδα.

Δυστυχώς υπάρχουν πολλά γαϊδούρια που, επειδή κρατούν το άγαλμα της εξουσίας, αναγκαζόμαστε πολλές φορές να διατηρούμε την ψυχραιμία μας και την ευγένειά μας για να μην τα κλωτσήσουμε. Αλλά και στην καθημερινότητά μας δεν συναντάμε πολλές φορές πείσμονα γαϊδούρια; Πόσες φορές περάσαμε το κατώφλι δημόσιας υπηρεσίας και εκμηδενιστήκαμε; Είναι σχεδόν κανόνας στην Ελλάδα η αναρρίχηση στα παχυλόμισθα αξιώματα -συνήθως από κομματικούς κηφήνες- να συνοδεύεται από αλαζονεία.

Ο άνθρωπος που «κουρταλεί», καθώς θα έλεγε ο Σολωμός, όλες τις πόρτες και μεταβάλλει την σπονδυλική του στήλη σε λαστιχένιο σωλήνα, για να κατορθώσει να πάρει μια θέση, μόλις καθίσει στην πολυπόθητη καρέκλα, μόλις αποκτήσει-αυτό πια είναι το «απίστευτο όνειρο»-γραφείο και ιδιαίτερη γραμματεία, δηλαδή μόλις γίνει εξουσία, χάνει και όση αρετή κατείχε και γίνεται βασανιστής, γαϊδούρι ξεσαμάρωτο. (Πόσες φορές μπήκαμε σε κάποιο γραφείο και μας αντιμετώπισαν περίπου σαν ενόχληση; Φάτσες βαριεστημένες, νευρόσπαστα που ούτε το βλέμμα τους δεν σηκώνουν να σε κοιτάξουν, συντροφιές αφασιακών που ξεκαρδίζονται συζητώντας γελοιότητες- και συ να καίγεσαι. Τέρατα της γραφειοκρατίας, αυτής της τρομερής πέδης. Απορούν και θλίβονται όμως όλοι αυτοί που, μόλις πάρουν την σύνταξή τους, μεταβάλλονται παρευθύς σε «αμελητέες ποσότητες»).Αλλά όταν ένας άνθρωπος δεν είναι παρά εξουσία και τίποτε άλλο, είναι πολύ φυσικό που, χάνοντας την εξουσία, χάνει τα πάντα.

Θυμήθηκα κ ένα σπαρταριστό επεισόδιο από τα απομνημονεύματα του στρατηγού Μακρυγιάννη. Ο στρατηγός συζητά μ’ ένα «γαϊδούρι» που είχε κάποια εξουσία. Διαβάζω και αγαλλιώ. Μνημειώδης στιγμή!!

«Αφού ήμουνα στην Αρκαδιά, άκουγα τον πρόβοδο των Αραπάδων, ντρεπόμουν να καθήσω με τις γυναίκες με τριακόσιους διαλεχτούς οπούχα. Το λέγω του διοικητή της Αρκαδιάς, να τον αφήσω έναν αξιωματικόν με πενήντα ανθρώπους και να πάγω με τους άλλους εις την ανάγκη της πατρίδας. Μ’ αποκρίνεται: “Δεν έχεις να πας πουθενά, ότι εγώ είμαι από κείνους όπου κατεβάζω κι ανεβάζω στρατηγούς”. Ήταν ένας μπαρμπέρης, φίλος του αρχηγού Κολοκοτρώνη και του πρωτοσύγκελου κι αλλουνών. Εγώ ’λεγα να πάγω να σκοτωθώ με τους οχτρούς, αυτός γύρευε να μου γκρεμίσει τον βαθμό μου. Του μίλησα δι’ αυτό, του κακοφάνη. Είπε του ανηψιού του οπούχε εις το ψωμί και γεμελίκια (=εφόδια) και μας τάκοψε. Πήγα και τον έπιασα του ‘δωσα ένα ξύλο διά πεθαμόν· κι αν δεν πήδαγε από το παλεθύρι κάτου ο διοικητής, δεν ξέρω αν έμενε ζωντανός».

Ωραίος ο στρατηγός!! Το διαβάζεις και είσαι έτοιμος να φωνάξεις: «δώσ’ του κανα-δυό ακόμη του κοπρίτη!!». Ακολούθησε αισώπειο τακτική. Ξύλο διά πεθαμόν στο γαϊδούρι. Μήπως και σήμερα πρέπει… αλλά ας μην συνεχίσω γιατί θα κατηγορηθώ για υποκίνηση αξιόποινων πράξεων…

Δημήτριος Νατσιος-Δασκαλος Κιλκις-Μελος ΙΗΑ
Πηγή INTERNATIONAL HELLENIC ASSOCIATION

--
"Η ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ ΕΙΝΑΙ ΕΛΛΗΝΙΚΗ - ΔΕΝ ΠΩΛΕΙΤΑΙ - ΔΕΝ ΧΑΡΙΖΕΤΑΙ"

Capt.Evangelos N.M. Rigos
IHA Director www.professors-PhDs.com
HEC Life Director www.greece.org

International Hellenic Association:"Όλοι την Κυριακή 20/01/19 στο Σύνταγμα"

Όλοι την Κυριακή 20/01/19  στο Σύνταγμα.

Το International Hellenic Association, στην υπηρεσία των συμφερόντων του Ελληνισμού για ολόκληρες δεκαετίες (μη κερδοσκοπικός, μη κυβερνητικός οργανισμός με έδρα το Delaware των Η. Πολιτειών), καλεί τα μέλη του στην Ελλάδα και στο εξωτερικό, καθώς και κάθε Έλληνα πατριώτη, να προσέλθει μαζικά στην Πλατεία Συντάγματος, την Κυριακή 20 Ιανουαρίου 2019 στις 2 το μεσημέρι, για να εκφράσει την πλήρη αντίθεση του στην Συμφωνία των Πρεσπών. 

Με την καταστροφική λογική “Πονάει κεφάλι, κόβει κεφάλι” Έλληνες πολιτικοί υπέγραψαν την συμφωνία, την οποία φέρνουν εσπευσμένα στο Ελληνικό κοινοβούλιο πέρα και έξω από κάθε δημοκρατική δεοντολογία. Με απροκάλυπτο παραμερισμό κάθε έννοιας σεβασμού της λαϊκής βούλησης.

Ο Ελληνικός λαός με την μαζική και ειρηνική παρουσία του στο Σύνταγμα ανεξάρτητα από τις κομματικές του προτιμήσεις, καλείται για μια ακόμα φορά να εμποδίσει τους σχεδιασμούς των ξένων και των εγχώριων εκπρόσωπων τους. Να διαψεύσει στην πράξη την μαζική πλύση εγκεφάλου πως τάχα “το αποφάσισαν πανίσχυρες δυνάμεις στις οποίες είναι αδύνατο να αντισταθούμε”.

Οι Έλληνες δίδαξαν πολλές φορές στην ιστορία τους πως αψηφούν και πως ταπεινώνουν πανίσχυρους υπερόπτες οι οποίοι τους θεωρούν εύκολα και υπάκουα πρόβατα για σφαγή, στον βωμό των δικών τους συμφερόντων.

Όλοι οι Έλληνες στο Σύνταγμα την Κυριακή 20 Ιανουαρίου 2019!

ΠΗΓΗ: INTERNATIONAL HELLENIC ASSOCIATION

-- 

"Η ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ ΕΙΝΑΙ ΕΛΛΗΝΙΚΗ - ΔΕΝ ΠΩΛΕΙΤΑΙ - ΔΕΝ ΧΑΡΙΖΕΤΑΙ"

Capt.Evangelos N.M. Rigos
IHA Director www.professors-PhDs.com
HEC Life Director www.greece.org

INTERNATIONAL HELLENIC ASSOCIATION-ΠΑΜΜΑΚΕΔΟΝΙΚΕΣ ΕΝΩΣΕΙΣ ΥΦΗΛΙΟΥ......:πρόσκλησις

ΜΑΡΙΑ ΧΑΤΖΗΔΑΚΗ ΒΑΒΟΥΡΑΝΑΚΗ γράφει:"η θέση μου για την προβολή καλλιέργειας της κάναβης

Έχω πολλές φορές θαρρετά υποστηρίξει την ΑΠΕΛΕΥΘΕΡΩΣΗ της κάνναβης, με το εξής σκεπτικό:

-ο μόνος τρόπος μείωσης των ναρκωτικών είναι σαφώς,αδιάσειστα και τελεσίδικα Η ΕΞΑΦΑΝΙΣΗ ΤΟΥ ΚΕΡΔΟΥΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΩΛΗΣΗ ΤΟΥΣ. Δεν υπάρχει άλλος τρόπος.

-έχω τεθεί πολλάκις με την πλευρά όσων πολιτικών υποστήριξαν ή υποστηρίζουν την απελευθέρωση της κάνναβης.

- πιστεύω ακράδαντα, πως κάθε άνθρωπος είναι ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ να διαλέξει τον τρόπο της ζωής, ή του θανάτου του. Εάν λοιπόν κάποιος θέλει να χρησιμοποιεί ουσίες, αυτό είναι δικαίωμά του. Αν θέλει να αυτοκτονήσει, θα το κάνει έτσι κι αλλιώς. Η Πολιτεία, ΟΦΕΙΛΕΙ να απογυμνώσει τον έμπορο απο το κέρδος ΚΑΙ ΝΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΣΕΙ -στον βαθμό που δύναται- την υγεία των πολιτών της,όχι να δίνει άδειες λειτουργίας σε Εμπορικές Εκθέσεις ΠΡΙΝ ΤΟΝ ΣΧΕΤΙΚΟ ΝΟΜΟ.

-Στηρίζω την ΔΙΑ ΝΟΜΟΥ απελευθέρωση της χρήσης κάνναβης έτσι ώστε να απογυμνωθούν οι έμποροι απο το κέρδος της παράνομης πώλησής της.

-ΔΕΝ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΩ την προβολή, της με κάθε  τρόπο καλλιέργειάς της -βιομηχανική ή όχι - εν' όσω ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΝΟΜΙΜΗ άδεια χρήσης της. Οι σκέψεις μου περί αυτού του θέματος είναι πολλές και ποικίλες.

Για τον λόγο αυτό ΔΕΝ ΔΗΜΟΣΙΕΥΩ events προβολής εκθέσεων και παρεμφερών εκδηλώσεων που την αφορούν.

Ευχαριστώ
Μ.Χ.Β
Οργανώτρια Εκθέσεων και Συνεδρίων απο το έτος 1976

"Ο κόμπος στο χτένι":Πολιτικός σχολιασμός του ΓΙΑΝΝΗ Γ. ΒΑΒΟΥΡΑΝΑΚΗ

     Αρκετά. Εδώ και αρκετά  χρόνια η μοναδική  δουλειά μας ήταν η «διαμαρτυρία του καναπέ»  μας , άντε και καμιά διαφωνία στο καφενείο.

Υπομείναμε στωϊκότατα την υφαρπαγή της δουλειάς μας, της περιουσίας μας, της σύνταξής μας, της αξιοπρέπειάς μας,  επι της ουσίας χωρίς διαμαρτυρία.

 Ο χρόνος όμως ολοκληρώνεται και οσο  και να τρενάρει η Κυβέρνηση του ΤΣΙΠΡΑ   την παραμονή της στην εξουσία, το καυτό μπαλάκι είναι  πλέον στα χέρια μας.

     Διλήμματα έχει ο καθένας μας πολλά και αμφιταλαντεύσεις άλλες τόσες. Εμείς, το μόνο που ΠΡΕΠΕΙ να κάνουμε, είναι επιτέλους να σοβαρευτούμε, να μην ΠΑΡΑΜΥΘΙΑΣΤΟΥΜΕ πάλι και με χαρτί και μολύβι να γράψουμε τι μας έκαναν  οι μεν, τι δεν μας έκαναν, τι έπρεπε να κάνουν, πως  εντέλει διαχειρίστηκαν την εντολή που τους δώσαμε,ξεκινώντας από την  Οικονομία, την Παιδεία, την Υγεία, την Ασφάλεια- Κοινωνική και Εθνική-  και μάλιστα χωρίς να υπολογίζουμε τις ελεημοσύνες των επιδομάτων. Αυτά δεν πρέπει να μας εξαπατούν καθώς μας εχουν γδύσει στην κυριολεξία με την υπερφορολόγιση, άμεση και έμμεση. 

     Κανόνας δικός μας μετά τον προσωπικό  αυτό υπολογισμό ενός εκάστου εξ ημών περί  των «επι τόπου», δηλαδή περί όσων είναι στο γκουβέρνο με τον ένα ή άλλο τρόπο, αλλά και όσων ήταν και ξανα-εμφανίζονται, να μην κάνουμε τις κωλοτούμπες που εκείνοι έκαναν και κάνουν.

     Θυμάστε θαρρώ  οι περισσότεροι που ουσιαστικά ενδιαφέρεστε και παρακολουθείτε τις δηλώσεις, μια φράση κάποιου στο  Κοινοβούλιο την  οποία δεν τολμά να ξεστομίσει κανένας σοβαρός άνθρωπος στον συνάνθρωπό του, σεβόμενος πρώτα τον εαυτό του και μετά τους άλλους . Η  περιβόητη αυτή φράση του  «καμένου» απευθυνόμενου στην αντιπολίτευση: «..και τώρα εσείς στα τέσσερα». Προσωπικά  αισθάνθηκα την μεγαλύτερη ντροπή της ζωής μου. Υπουργός να χρησιμοποιεί εντός Κοινοβουλίου εκφράσεις χαμαιτυπίου!! Φοβούμαι δε ότι μάλλον απευθυνόταν προς όλους μας.

 Αυτή την «ποιότητα» της πολιτικής την απεχθάνομαι και θεωρώ  πως δεν υπάρχει κανένας λογικός 'Ελλην πολίτης που να μην αισθάνθηκε  το  ίδιο με εμένα.

     ΟΧΙ…Δεν  ξεχνάω στο λογαριασμό μου κανέναν και μάλιστα από πολύ παλιά. Και μπορεί να είμαι μικρός ακόμη  - μόλις  67 Μαϊων, ή μάλλον.. Νοεμβρίων- αλλά δεν έχω ξεχάσει τίποτα από τα 14 χρόνια μου όταν άρχισα να αντιλαμβάνομαι τι σημαίνει Πολιτική, Λαϊκισμός, τι σημαίνει Αξιοπρέπεια -το πρώτο αγαθό μετά την ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ- τα οποία πρέπει να ΚΑΤΑΚΤΑ κάθε πολίτης της χώρας δείχνοντας σεβασμό και ΑΠΑΙΤΩΝΤΑΣ  τον, αντίστοιχα.\

     Φοβούμαι  όμως πως μας γονάτισαν «στα τέσσερα» οι τελευταίοι Κυβερνώντες, αφού λύγισαν τις αντιστάσεις μας οι προηγούμενοι. Το να τους κάνουμε το χατήρι, να πάρουμε αυτή τη στάση, με κάνει προσωπικά να προτιμώ ΝΑ ΠΕΘΑΝΩ.

Οι επιλογές  οι προσωπικές όμως δεν σταματούν στα όσα μέχρι τώρα ανέφερα. Κανένας δεν θα αποσπάσει την ΨΗΦΟ μου αν πρώτα δεν τον «ξεσκονίσω  με το δικό μου κόσκινο». 

Κανένας με «αμαρτωλό» παρελθόν  «Βολευτής» δεν θα  τύχει  της προτίμησής μου και της ψήφου μου.

Αυτά για τώρα και θα τα λέμε πλέον συχνά…
ΙΩΑΝΝΗΣ Γ. ΒΑΒΟΥΡΑΝΑΚΗΣ
https://twitter.com/mgvavour/status/1084805799526961153

"ΑΠΟΨΕΙΣ επι των πολιτικών τεκταινομένων" με την πένα της ΜΑΡΙΑΣ ΧΑΤΖΗΔΑΚΗ ΒΑΒΟΥΡΑΝΑΚΗ

v.ch.maria@gmail.com

     Ποτέ δεν με ενδιέφερε,ως γραφιά,τα γραπτά μου να αρέσουν σε όλους. Αυτό,το επιτυγχάνουν άνθρωποι που μία μόνον λέξη γνωρίζουν: το ΝΑΙ.Ουδέποτε υπήρξα «ναιναι-κα» και για να διατηρήσω αυτή την ιδιότητα πλήρωσα ακριβά. Αρα δικαιούμαι δια να ομιλώ..

Επίσης,δεν ωφελούν άλλες διαπιστώσεις επι των πολιτικών τε τεκταινομένων Ελληνικών πραγμάτων. Σαν αυτές που ακούμε στα μέσα μαζικής ενημέρωσης να μας λένε οι πολιτικοί του σήμερα-πάντα υπάρχουν τέτοιοι αξιοσέβαστοι και ας είναι λίγοι-και οι εξευτελισμένοι «εκπρόσωποι της βρωμερής αυτοδιοίκησης των Αχαρνών» και η αυλή τους, που μας είναι πασίγνωστοι. Και εδώ υπάρχουν οι εξαιρέσεις, προς επιβεβαίωσιν του κανόνος.

     Σε ό,τι αφορά την κεντρική διοίκηση, εκεί βασιλεύει η δύναμη του Χρήματος και μόνον και έχει διαφθείρει τα πάντα. Οχι  μόνο με τον εγχώριο Βασιλιά του Κακού με το όνομα ΧΡΗΜΑ, αλλά και με τον ξενόφερτο. Δεν νομίζω ότι κομίζω γλαύκας εις Αθήνας, με αυτά. Ολοι τα ξέρουμε.

Όμως:είναι αλήθεια πως «ξοφλήσαμε»;

Την κεντρική διοίκηση και την ντόπια ΤΗΝ ΦΤΙΑΞΑΜΕ ΜΟΝΟΙ ΜΑΣ. Και τα λάθη ΠΛΗΡΩΝΟΝΤΑΙ. 

Κάθε φορά που βλέπω και διαβάζω την κριτική του καναπέ και των μισθοφόρων και της πρώτης και της δεύτερης αναφερόμενης -διοίκησης - πλην της αηδίας που νοιώθω,σκέπτομαι πόσο εκφυλισμένοι είμαστε, όταν έχουμε χάσει τελείως την αίσθηση της αυτοκριτικής. 

Η ευθύνη για το σήμερα της χώρας και της πόλης, ανήκει σε μας..τους πολίτες-δημότες. Πρωτίστως και καθοριστικώς. ΕΜΕΙΣ το  φτιάξαμε,ΕΜΕΙΣ πληρώνουμε. Τα του Καίσαρως,τω Καίσαρι.    

Αν δεν θέλεις σήμερα να δεις «τα μυαλά σου στα κάγκελα», πρέπει να σκεφτείς και να δεις πως μπορείς να ξαναφέρεις την ελπίδα. Δεν ωφελεί ο μηρυκασμός των λαθών ή όσων χάσαμε.

ΕΛΠΙΔΑ …έχουμε;

     Για την κεντρική σκηνή, πολλοί πιστεύουμε πως ένα ισχυρό γκουβέρνο με Αρχές, συνένωση δυνάμεων και προσεγμένη επιλογή από τον ψηφοφόρο, μπορεί να αρχίσει να διορθώνει τα πράγματα αργά, σταθερά αλλά με ικανοποιητικό αποτέλεσμα. Γίνεται. Τι απαιτείται; Το δυσκολότερο: σωστή επιλογή στις επόμενες εκλογές, με βασική απαίτηση ΤΗΝ ΣΘΕΝΑΡΗ και αποτελεσματική ΣΤΗΡΙΞΗ ΤΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΟΤΗΤΑΣ, το μεγάλο αυτό φάρμακο-πανάκεια της ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ και της ανεξαρτησίας της Χώρας, που η παρούσα κατάσταση φρόντισε να την εκμηδενίσει, πιστή στις εντολές των αφεντικών της.  Η έλλειψη  ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ είναι η πρώτη χαίνουσα πληγή της χώρας που ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΛΕΙΣΕΙ. Γιατί η δεύτερη τοιαύτη-αυτή της γεωπολιτικής συμπεριφοράς – πολύ φοβάμαι πως εδώ και πολύ καιρό, έχει φύγει από τα χέρια μας και βρίσκεται σε κάποια πολύ συγκεκριμένα λόμπυ του εξωτερικού. Γνωστό. ΚΑΙ αυτό..ΔΥΣΤΥΧΩΣ..

     Σε ό,τι αφορά την ντόπια διοίκηση, διαβλέπω για πρώτη φορά στα χρονικά, σαφείς αχτίδες Ελπίδας που τις φέρνουν η εμπειρία όσων το πάλεψαν, όσων λαμπερών και ΙΚΑΝΩΝ, ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ, και είναι αποφασισμένοι να προστατεύσουν την πόλη, όσοι επιλέγουν ΚΑΘΑΡΟΥΣ νέους υποψηφίους συμβούλους με ικανότητες και αποφασιστικότητα να υπηρετήσουν ΚΑΙ  ΤΟ ΔΙΚΟ ΤΟΥΣ, αλλά  ΚΑΙ ΤΟ ΚΟΙΝΟ ΚΑΛΟ, και όσων γνωρίζουν καλά μια Ελληνική λέξη:την λέξη «ΟΧΙ». Ανάμεσα στα πασίγνωστα, σερνόμενα επι χρόνια –πάμπλουτα πλέον- «πολιτικά» σκουλήκια και βδέλες που –προς χάριν της Νεμέσεως- έγιναν από μόνα τους γνωστά με τις βρωμιές τους  σε όλους μας, βλέπω για πρώτη φορά να ξεχωρίζουν σοβαρότατα άτομα, με ικανότητες, αποφασιστικότητα, ηγετικά προσόντα  και συναίσθηση ευθύνης. Και εδώ όμως,απαιτείται ΜΕΓΑΛΟ ΞΕΚΑΘΑΡΙΣΜΑ απομόνωσης των βρωμύλων, των εμπόρων ψήφων ευάλωτων ομάδων, των κακοποιών στοιχείων, των ριψάσπιδων, των ανίκανων, των απαίδευτων. Με ΕΛΕΓΧΟ όσων ζητούν να εκπροσωπήσουν την πόλη ΧΩΡΙΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΒΙΟΓΡΑΦΙΚΑ. Απαιτείται ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ  του σώματος των ψηφοφόρων για συγκεκριμένους και εφικτούς στόχους με σωστή διαχείριση, με σοβαρές και ΑΞΙΟΠΙΣΤΕς παρουσίες στην εκπροσώπηση των συμφερόντων της πόλης (στην κεντρική πολιτική σκηνή που θα προκύψει) στα κέντρα  λήψης αποφάσεων. Πλέον ΥΠΑΡΧΟΥΝ και ΑΞΙΟΙ και ΕΜΠΕΙΡΟΙ.

ΑΛΛΑ:

..απαιτείται και σωστή «στάθμιση»  των ψηφοφόρων-πελατών του ζέοντος συστήματος των Αχαρνών. Αυτή η Λερναία Ύδρα της πόλης, με τις βολεμένες ολόκληρες  οικογένειες, τα σαλόνια που με κακάσχημους -με κάθε έννοια- μικρούληδες «σόρους» ελέγχουν ομάδες ωφελημένων αυλών. Αυτή η πληγή των Φαραώ,πρέπει να εκλείψει δια παντός. Αλλιώς, δεν θα επιτύχει καμία σωστή, φιλότιμη και παραγωγική πρωτοβουλία των Αξιων. Θα βρουν τρόπους να επιβάλλουν την βρωμερή τους θέληση. 

Κάθε σύστημα,έχει και τα πλοκάμια του…

Και θα το επιτύχουν ΕΑΝ ΔΕΝ ΑΠΟΜΟΝΩΘΟΥΝ ΑΠΟ ΤΟ ΥΓΙΕΣ ΣΩΜΑ ΨΗΦΟΦΟΡΩΝ ΤΗΣ ΠΟΛΗΣ.

ΑΣ ΑΠΟΜΟΝΩΣΟΥΜΕ ΤΟΥΣ ΣΑΠΙΟΥΣ..για ΝΑ ΛΑΜΨΟΥΝ ΟΙ ΑΞΙΟΙ!

Σας ευχαριστώ που διαβάσατε το άρθρο μου  και φτάσατε στο τέλος.

Θα τα λέμε συχνά έως τις εκλογές.Και έχουμε να πούμε πολλά…

Μ.Χ.Β
https://twitter.com/mgvavour/status/1084752164164120576

https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:6490525516389580800