International Firefighters' Day - Coming Together in Solidarity

δημοσίευση με την φροντίδα και επισήμανση του κ. ΜΠΑΜΠΗ ΖΑΧΑΡΗ

ΤΡΊΤΗ, 4 ΜΑΪ́ΟΥ 2021 ΣΤΙΣ 8 Μ.Μ. UTC+03 – 9 Μ.Μ. UTC+03

International Firefighters' Day - Coming Together in Solidarity

Λεπτομέρειες

Εκδήλωση από τους National Volunteer Fire Council, National Fallen Firefighters Foundation και 2 ακόμη

Online μέσω Facebook Live

Τρίτη, 4 Μαΐου 2021 στις 8 μ.μ. UTC+03 – 9 μ.μ. UTC+03

Τιμή: Δωρεάν · Διάρκεια: 1 ώρες

Δημόσια · Οποιοσδήποτε εντός ή εκτός Facebook


International Firefighters' Day is observed annually on May 4 and is a time to recognize the contributions of firefighters not just within the United States, but worldwide. Join NVFC interim CEO Kevin D. Quinn and representatives from Ecuador, Greece, Italy, Japan, and the United States for a discussion on the importance of the volunteer fire service around the world, what brings us together, and how we can learn from each other. Learn how the volunteer fire service operates in other countries, the challenges they face, and how volunteer firefighters and departments in different countries can better coordinate.
No registration is required to attend this event. The video will be broadcast directly to the NVFC's Facebook page @nvfc1.

ΔΙΑΣΥΛΛΟΓΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΥ ΧΩΡΙΟΥ(Δ.Ε.Ο.Χ) ενημέρωση..

 

 

Sea Diamond – Απάντηση του Ινστιτούτου Αρχιπέλαγος στην Πλοιοκτήτρια Εταιρεία

Σε συνέχεια της πρόσφατης ανακοίνωσης του Ινστιτούτου Θαλάσσιας Προστασίας Αρχιπέλαγος σχετικά με την ολιγωρία για μη ανέλκυση του ναυαγίου του Sea Diamond, εντύπωση προκαλεί η απάντηση της πλοιοκτήτριας εταιρείας, η οποία θέλει να μας πείσει ότι η ορθή ενημέρωση των πολιτών είναι πιο τοξική από το ναυάγιο που προξένησαν και επί 14 χρόνια έχουν εγκαταλείψει στον πυθμένα της Καλντέρας.

Αξιοσημείωτο είναι ότι στην ανακοίνωσή της η εταιρεία, επιμένοντας να θεωρεί τους πολίτες ως εύκολο στόχο παραπληροφόρησης, αναφέρει ότι «τα ποινικά Δικαστήρια έχουν κρίνει ότι η ανέλκυση δεν είναι δυνατή» και ότι «οι επιπτώσεις στο θαλάσσιο περιβάλλον είναι αμελητέες».

Εδώ οφείλουμε να απαντήσουμε ότι το θέμα του εφικτού της ανέλκυσης και των σχετικών αποζημιώσεων απασχόλησε, και συνεχίζει να απασχολεί μέχρι σήμερα, τα Αστικά Δικαστήρια που έχουν και τη σχετική αρμοδιότητα. Σύμφωνα με την απόφαση 464/2014 του Αστικού Πρωτοδικείου Πειραιά, η πλοιοκτήτρια είχε υποχρεωθεί σε άμεση ανέλκυση του ναυαγίου του Sea Diamond με δικά της έξοδα και σε καταβολή αποζημίωσης 14 εκατομμυρίων ευρώ (8 εκ. προς το Δήμο Θήρας και 6 εκ. προς το υπουργείο Εμπορικής Ναυτιλίας). Η εταιρεία άσκησε έφεση και το Αστικό Εφετείο Πειραιά διέταξε τη διενέργεια δύο πραγματογνωμοσυνών για το εφικτό της ανέλκυσης και για τη ρύπανση που προκαλείται από το Sea Diamond. Οι πραγματογνώμονες που διόρισε η Ελληνική Δικαιοσύνη, κατέληξαν εν συντομία στα συμπεράσματα ότι «η ανέλκυση του Sea Diamond είναι πρακτικώς εφικτή», ενώ όσον αφορά στη ρύπανση που προκαλείται τονίζουν ότι «η επιβάρυνση που έχει επιφέρει το ναυάγιο στην περιοχή είναι σαφής και ο μοναδικός τρόπος αποτροπής της, είναι η οριστική απομάκρυνση του. Κάθε άλλη καθυστέρηση ή ενέργεια θα έχει ως αποτέλεσμα την οικολογική και όχι μόνον καταστροφή της Καλντέρας. Η χρονική έκταση στο μέλλον των επιβλαβών εκπομπών φτάνει τα 420 χρόνια…». Σε ανάλογα συμπεράσματα κατέληξε και η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων που πραγματοποιήθηκε από το Εργαστήριο Διαχείρισης Τοξικών και Επικίνδυνων Αποβλήτων του Πολυτεχνείου Κρήτης – Τμήμα Μηχανικών Περιβάλλοντος.

Απαντώντας στο προκλητικό σχόλιο της πλοιοκτήτριας εταιρείας ότι η μελέτη του Εργαστηρίου Διαχείρισης Τοξικών και Επικίνδυνων Αποβλήτων του Πολυτεχνείου Κρήτης «προέρχεται από φορέα που δεν έχει την παραμικρή γνώση στο αντικείμενο και έχει επικριθεί απ’ όλη την επιστημονική κοινότητα» οφείλουμε να τονίσουμε ότι όπως αναφέρεται στην τελεσίδικη απόφαση του Αρείου Πάγου 516/2016 της ποινικής δίκης για το ναυάγιο του Sea Diamond η έκθεση του Πολυτεχνείου Κρήτης, κρίνεται από το δικαστήριο ως πλέον πειστική σε σχέση με τις λοιπές μελέτες, ενώ αποτελεί μελέτη που διεκπεραιώθηκε για λογαριασμό του ελληνικού δημοσίου. Αντιθέτως, οι ετήσιες μετρήσεις για τη ρύπανση τις οποίες επικαλείται η πλοιοκτήτρια εταιρεία, αποτελούν έρευνα που έγινε με απευθείας ανάθεση και χρηματοδότηση σε δημόσιο φορέα από την πλοιοκτήτρια εταιρεία. Όπως αναφέρεται στην απόφαση του Αρείου Πάγου η σχετική έκθεση «κρίνεται αντιφατική» και «δεν πείθει για τα συμπεράσματά της» δηλαδή «ότι οι επιπτώσεις στο θαλάσσιο οικοσύστημα από το ναυάγιο είναι αμελητέες». Το πώς είναι δυνατόν να γίνονται μελέτες κατά παραγγελία και μάλιστα από δημόσιους φορείς, είναι ένα άλλο θέμα που θα πρέπει να μας απασχολήσει όλους σοβαρά.

Αξιοσημείωτο είναι ότι κατά τον πρόσφατο (2019) διεθνή μειοδοτικό διαγωνισμό για την ανέλκυση του Sea Diamond, κατέθεσαν προσφορά δύο από τις μεγαλύτερες εταιρείες ανελκύσεων της Κίνας, με κόστος κάτω από το όριο που είχε τεθεί. Η διαδικασία δεν προχώρησε καθώς ο διαγωνισμός ακυρώθηκε για γραφειοκρατικούς λόγους δύο μόλις μέρες πριν το άνοιγμα των προσφορών.

Καθώς λοιπόν, έπειτα από την κρίση της πανδημίας, ετοιμαζόμαστε να ανοίξουμε τον τουρισμό, σε μία από τις πιο φημισμένες Καλντέρες του κόσμου που αποτελεί χρυσοφόρο προορισμό για την παγκόσμια κρουαζιέρα, καθημερινά συνεχίζουν να αναβλύζουν πετρελαιοειδή και να διασκορπίζονται επικίνδυνες και τοξικές χημικές ουσίες στα θαλάσσια οικοσυστήματα. Αυτό συμβαίνει σε μία σεισμογενή περιοχή όπου ο κίνδυνος κατακρήμνισης του πλοίου είναι καθημερινός, και καθώς το μεγαλύτερο μέρος των πετρελαιοειδών παραμένουν εγκλωβισμένα στο κουφάρι του ναυαγίου, έντονος και καθημερινός είναι και ο κίνδυνος εκτεταμένης ρύπανσης. Η εγκατάλειψη του ναυαγίου εδώ και 14 χρόνια είναι ξεκάθαρο ότι οφείλεται στη διαχρονική ολιγωρία της πολιτείας, δίνοντας όμως και το θράσος στην πλοιοκτήτρια εταιρεία να θεωρεί ότι και οι πολίτες αποτελούν εύκολο στόχο παραπληροφόρησης.

© 2021 Archipelagos Institute of Marine Conservation | Αιγαίο, Ελλάδα

"ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ" ενημέρωση

 

Αθήνα, 29 Απριλίου 2021   Σημεία συνέντευξης του Εκπροσώπου Τύπου της Νέας Δημοκρατίας Τάσου Γαϊτάνη στην εκπομπή «Από τις έξι» στην ΕΡΤ1   Τάσος Γαϊτάνης: «Ο  κ. Τσίπρας είναι λαϊκιστής παλαιάς κοπής»   Για το ζήτημα του εμβολιασμού μίλησε σήμερα στην πρωινή εκπομπή της ΕΡΤ1 και τους δημοσιογράφους Δ. Κοταρίδη και Γ. Πιταρά, ο Εκπρόσωπος Τύπου της ΝΔ Τάσος Γαϊτάνης. Αρχικά ο κ. Γαϊτάνης αναφέρθηκε στην χθεσινή δήλωση του προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ περί ξεστοκαρίσματος του εμβολίου της ASTRAZENECA, τονίζοντας ότι ο κ. Τσίπρας αποδείχθηκε λαϊκιστής παλαιάς κοπής. Επισήμανε ότι με τη συγκεκριμένη δήλωσή του προσέβαλε τους Έλληνες πολίτες και την επιστημονική κοινότητα, υπονομεύοντας την εθνική προσπάθεια. Παράλληλα εξήγησε πως για να έχουμε σήμερα εμβόλια έγινε μία μεγάλη παγκόσμια επιστημονική εκστρατεία. Σχολίασε ότι η συγκεκριμένη συζήτηση δεν είναι πολιτική αλλά επιστημονική, αφού τις αποφάσεις για τους εμβολιασμούς τις λαμβάνουν επιστήμονες. Ο κ. Γαϊτάνης υποστήριξε πως  θα πρέπει η αντιπολίτευση να είναι πολύ προσεκτική και όλοι μαζί να στηρίξουμε την εθνική προσπάθεια. Παράλληλα δήλωσε ότι σύμφωνα με τα στοιχεία, οι νέοι άνθρωποι θέλουν να εμβολιαστούν και κατέληξε λέγοντας ότι τελικά το μόνο που ξεστοκάρεται είναι απόψεις σαν και αυτές του κ. Τσίπρα.   Αθήνα, 28 Απριλίου 2021     Πρωτοβουλία «Νοιαζόμαστε»: Η Νέα Δημοκρατία στο Εργαστήριο Ειδικής Επαγγελματικής Εκπαίδευσης και Κατάρτισης μαθητών με προβλήματα όρασης και πολλαπλές αναπηρίες   Το Εργαστήριο Ειδικής Επαγγελματικής Εκπαίδευσης και Κατάρτισης (ΕΕΕΕΚ) μαθητών με προβλήματα όρασης και πολλαπλές αναπηρίες, που στεγάζεται στο Αιγάλεω, επισκέφθηκε σήμερα αντιπροσωπεία της Νέας Δημοκρατίας με επικεφαλής τον Γραμματέα του κόμματος Γιώργο Στεργίου.   Είναι το μοναδικό στην Ελλάδα που εκπαιδεύει μαθητές με προβλήματα όρασης και άλλες αναπηρίες όπως κινητικές, αυτισμό, νοητική υστέρηση, κώφωση. Στη συγκεκριμένη δομή λειτουργεί και οίκημα προσομοίωσης κατοικίας για την εξοικείωση των μαθητών με απλές καθημερινές δραστηριότητες.   Τα στελέχη της Νέας Δημοκρατίας προσέφεραν εξειδικευμένα υλικά για τη διευκόλυνση της λειτουργίας του εργαστηρίου καθώς και εκπαιδευτικά βοηθήματα για τους μαθητές. Ο διευθυντής του ΕΕΕΕΚ ανταπέδωσε με χειροποίητα δώρα των παιδιών.   Κατά τη διάρκεια της συζήτησης που ακολούθησε, διαπιστώθηκε πως τη φετινή χρονιά όλες οι δομές της Ειδικής Αγωγής λειτουργούν πληρέστερα από κάθε άλλη προηγούμενη. Εξασφαλίστηκαν εγκαίρως οι απαραίτητοι πόροι και έτσι προχώρησαν οι πρώτοι στην ιστορία των ειδικών σχολείων διορισμοί 4.500 και πλέον εκπαιδευτικών. Παρέμειναν ανοιχτές παρά τους περιορισμούς της πανδημίας με το προσωπικό και τους μαθητές τους να εμβολιάζονται κατά προτεραιότητα. Επιπλέον, για δομές που οι μαθητές τους αντιμετωπίζουν ιδιαίτερες δυσκολίες λόγω τύφλωσης και κώφωσης, υπήρξε μέριμνα για προσωπικό με αυξημένα προσόντα ταυτόχρονης πιστοποίησης Braille και νοηματικής.   Ο Γραμματέας της Πολιτικής Επιτροπής της Νέας Δημοκρατίας Γιώργος Στεργίου στο τέλος της επίσκεψης δήλωσε: «Δομές όπως το Εργαστήριο Ειδικής Επαγγελματικής Εκπαίδευσης αποτελούν το ιδανικότερο περιβάλλον για τους μαθητές με σοβαρές αναπηρίες αλλά και μία ουσιαστική βοήθεια για τους γονείς τους που επωμίζονται ένα δυσανάλογα βαρύ φορτίο. Μπορεί να έχουν γίνει αρκετά τους τελευταίους μήνες, οφείλουμε όμως όλοι, κυβέρνηση, κόμματα και αυτοδιοίκηση, να κάνουμε πολύ περισσότερα. Δεν αρκεί μόνο η εξαιρετική δουλειά του διεπιστημονικού προσωπικού που εργάζεται σε αυτές τις δομές. Χρειάζονται υποδομές και νέο σύγχρονο πλαίσιο ώστε να εξασφαλίσουμε το μέλλον των παιδιών».   Μαζί με τον Γραμματέα της Πολιτικής Επιτροπής της Νέας Δημοκρατίας Γιώργο Στεργίου, συμμετείχαν ο γραμματέας Βιώσιμης Επιχειρηματικότητας Γιώργος Κώττης, ο γραμματέας ΑμεΑ Κώστας Λολίτσας, η γραμματέας Κοινωνικής Αλληλεγγύης και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων Μαρία Νάτσιου, ο επικεφαλής και ο οργανωτικός γραμματέας της Γραμματείας Τοπικής Αυτοδιοίκησης Διονύσης Χατζηδάκης και Σπύρος Σταθούλης και ο τομεάρχης Πρωτοβάθμιας, Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης και Ειδικής Αγωγής της Νέας Δημοκρατίας Τάσος Κορίλλης. Παραβρέθηκε επίσης ο Δήμαρχος Αιγάλεω Γιάννης Γκίκας.

Γιώργος Αρβανιτίδης, βουλευτής Β’ Θεσσαλονίκης:ερώτηση

 

ΕΡΩΤΗΣΗ  Προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας, κ. Κώστα Σκρέκα  Θέμα: Η παραγωγή πράσινου υδρογόνου στην Δυτική Μακεδονία και ο… «Λευκός Δράκος»   Ερώτηση κατέθεσε σήμερα ο Γιώργος Αρβανιτίδης, βουλευτής Β’ Θεσσαλονίκης και Τομεάρχης Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής του Κινήματος Αλλαγής προς τoν Yπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας κ. Κώστα Σκρέκα σχετικά με την παραγωγή πράσινου υδρογόνου στην Δυτική Μακεδονία και τον… «Λευκό Δράκο». Όπως αναφέρει στην ερώτησή του Γιώργος Αρβανιτίδης σύμφωνα με το Σχέδιο Δίκαιης Αναπτυξιακής Μετάβασης για την περιοχή της Δυτικής Μακεδονίας, το έργο “White Dragon” (Λευκός Δράκος) με στόχο την παραγωγή πράσινου υδρογόνου θα απαιτήσει επενδύσεις της τάξης των δυόμιση (2,5) δισεκ. ευρώ, ενώ δημοσιεύματα αναφέρουν ότι αυτό το ποσό μπορεί να ανέλθει και σε τέσσερα (4) δισεκ. ευρώ. Γίνεται εύκολα αντιληπτό ότι μια τέτοια ενεργειακή επένδυση, η οποία θα ξεπεράσει σε κόστος και την επιλογή της Πτολεμαΐδας 5, θα αποτελέσει την μεγαλύτερη ενεργειακή επένδυση της χώρας και θα πρέπει να συμβαδίζει με την μέγιστη δυνατή διαφάνεια και ενημέρωση όλων των κομμάτων και φορέων της περιοχής. Παρ’ όλα αυτά όμως, δεν έχει γίνει καμία σχετική επίσημη ενημέρωση, με αποτέλεσμα να επικρατεί σύγχυση για μια σειρά ζητημάτων, όπως το ακριβές ύψος αυτής της επένδυσης που προγραμματίζεται, την πηγή χρηματοδότησής της, τα βασικά χαρακτηριστικά του έργου και γενικότερα το σκεπτικό και την πολυδιάστατη τεκμηρίωση που απαιτείται για την επιλογή του. Κατόπιν των ανωτέρω ερωτάται ο κ. Υπουργός:   Ποια θα είναι η συνολική ισχύς των ΑΠΕ που σχεδιάζεται να εγκατασταθούν στο πλαίσιο του έργου «Λευκός Δράκος» για την παραγωγή πράσινου υδρογόνου στη Δυτική Μακεδονία, ποια η αντίστοιχη αποθηκευτική ισχύς και ποια η ποσότητα του υδρογόνου; Ποια είναι η έκταση των εδαφών στα οποία σχεδιάζεται να εγκατασταθούν οι ΑΠΕ που θα παράγουν την ηλεκτρική ενέργεια για την παραγωγή του υδρογόνου; Πρόκειται για εδάφη που θα μεταφερθούν από τη ΔΕΗ στο κράτος μέσω του οχήματος ειδικού σκοπού (SPV); Σε αυτή την περίπτωση ποιο θα είναι το τίμημα που θα καταβληθεί από τους επενδυτές στο κράτος για τη χρήση γης; Ποιος είναι ο προϋπολογισμός του έργου για τις ΑΠΕ και ποιος για την κατασκευή του συστήματος ηλεκτρόλυσης; Πώς ακριβώς θα χρηματοδοτηθεί το έργο; Σχεδιάζεται να αντληθούν πόροι από το Πρόγραμμα Δίκαιης Αναπτυξιακής Μετάβασης συνολικού ύψους €1,6 δις ή κάποιο άλλο ποσό; Ποιο είναι το σχέδιο για τις τελικές χρήσεις του πράσινου υδρογόνου που θα παράγεται μέσω του έργου και τι ετήσια έσοδα αναμένεται να αποφέρουν; Ποιος είναι ο εσωτερικός συντελεστής απόδοσης της επένδυσης (IRR); Πόσες θέσεις εργασίας εκτιμάται ότι θα δημιουργήσει το έργο και πώς αυτές κατανέμονται μεταξύ των διαφόρων τμημάτων του έργου; (παραγωγή ΑΠΕ, σύστημα ηλεκτρόλυσης, διανομή υδρογόνου κλπ.) Πότε σχεδιάζεται να αρχίσει η κατασκευή του και πότε εκτιμάται ότι θα αρχίσει η λειτουργία του έργου;

 

EUR-Lex Newsletter

N° 01 April 2021 ISSN 2443-6380

EUR-Lex is looking for volunteers! The EUR-Lex team regularly meets its users to better understand how they use our website. This helps us improve and develop our tools. We'd like you to help us by taking part in our EUR-Lex usability study. We've enlisted the help of a company for this. If you agree to take part, they'll contact you in the next few months to find out how you work with EUR-Lex. They might ask you to show them how you normally use EUR-Lex, give you a specific task and also ask you to share how you work and what your needs are. Sessions last about 60 minutes. The results will be presented by user group (e.g. based on your profession). The survey is anonymous and will be carried out remotely in English. To take part, fill in this form now. Thank you! The EUR-Lex team

Άρθρο Ευάγγελου Βενιζέλου:Η «πλατεία» ήταν γεμάτη, μα το νόημα είχε κάτι από τις φωνές;

29 Απριλίου 2021
Άρθρο Ευάγγελου Βενιζέλου στα ΝΕΑ

Η «πλατεία» ήταν γεμάτη, μα το νόημα είχε κάτι από τις φωνές;
Τι έχει μείνει άραγε από την «πλατεία των αγανακτισμένων» του 2011, την «πάνω» και την «κάτω», δέκα χρόνια αργότερα, μετά την εμπειρία της περιόδου 2015-2019, εν μέσω πανδημίας και ενώ γιορτάζουμε την επέτειο των διακοσίων ετών από την έναρξη της Ελληνικής Επανάστασης;

Συνυπήρξα με τους τότε «αγανακτισμένους» στην Πλατεία Συντάγματος καθώς εκεί είναι η έδρα του υπουργείου Οικονομικών. Με την «πλατεία» σε πλήρη λειτουργία ανέλαβα τα καθήκοντά μου ως αντιπρόεδρος της Κυβέρνησης και υπουργός Οικονομικών. Με τους ήχους της πλατείας να ακούγονται έπρεπε να διαπραγματευτώ για τη νομισματική, δημοσιονομική και οικονομική επιβίωση της χώρας. Για την παραμονή της στην ευρωζώνη και την ΕΕ, την αποτροπή της ασύντακτης χρεοκοπίας, το κούρεμα και την αναδιάρθρωση του δημοσίου χρέους.

Την ίδια ώρα που έπρεπε να δοθούν απαντήσεις στην περιβόητη τρόικα με στοιχεία, αριθμούς αλλά και επιχειρήματα αναγόμενα στην εθνική κυριαρχία, τη δημοκρατική αρχή, τις αντοχές της κοινωνίας και τις προοπτικές μιας οικονομίας που δεν πρέπει να στραγγαλίζεται αναπτυξιακά, κάποιοι άλλοι είχαν επιλέξει τον εύκολο και ανέξοδο ρόλο. Απευθύνονταν στο αντιφατικό και ευεπίφορο ακροατήριο της πλατείας που ήταν έτοιμο να αποδεχθεί και να χειροκροτήσει με πάθος την πιο ανεύθυνη, αντιφατική, ατεκμηρίωτη, ανεφάρμοστη ή δραματικά επικίνδυνη πρόταση.

Αναλογίστηκα πολλές φορές πόσο ασύμμετρη και ετεροβαρής ήταν αυτή η κατανομή ρόλων. Πόσο εύκολο θα ήταν και για εμάς που σηκώναμε το βάρος της κοινωνικής δυσαρέσκειας και καλούμασταν να πληρώσουμε όχι μόνο πολιτικά αλλά και προσωπικά το κόστος δύσκολων και δυσάρεστων αλλά απολύτως αναγκαίων αποφάσεων, να στήσουμε το δικό μας πολιτικό θέατρο σκιών στην πλατεία. Να προσχωρήσουμε στη συνωμοσιολογία, να κατηγορήσουμε τους προηγούμενους, τους «άλλους», να τροφοδοτήσουμε τον αχαλίνωτο πληθωρισμό των υποσχέσεων, να εκμεταλλευτούμε δημαγωγικά τις λεωφόρους του λαϊκισμού που συνέκλιναν στην πλατεία ή εκκινούσαν από αυτήν.

Στην πραγματικότητα ζούσαμε για πολλοστή φορά την κλασική σύγκρουση ανάμεσα στην πολιτική της ευθύνης που προκαλεί δυσαρέσκεια και παράγει κόστος και την πολιτική της αυτοαναφορικής και ανεξέλεγκτης «πεποίθησης» που διανέμει προσδοκίες χωρίς αντίκρισμα και χωρίς να λυπάται για καμία συνέπεια.

Η «πλατεία των αγανακτισμένων» ήταν το κάτοπτρο μιας κοινωνίας που είχε δώσει το 2009 την απόλυτη κοινοβουλευτική πλειοψηφία στο ΠΑΣΟΚ και έδωσε το 2012 πάλι την απόλυτη κοινοβουλευτική πλειοψηφία στα κόμματα που συνεργάστηκαν στην κυβέρνηση της περιόδου 2012-2014. Αλλά με την ίδια ευκολία ψήφισε τρεις αλλεπάλληλες φορές τη ρητορικά αντίθετη πολιτική το 2015. Ήταν κατά βάθος το «τύμπανο» που έβγαζε τους ύστατους ήχους μιας πολυσυλλεκτικής και ετερόκλητης κοινωνικής συμμαχίας που στήριξε τις μεγάλες εκλογικές νίκες, κυρίως του ΠΑΣΟΚ, των προηγούμενων δεκαετιών και τώρα έσπαζε τους δεσμούς της με την προηγούμενη κομματικής της έκφρασης και έψαχνε επειγόντως νέα, αρκεί αυτή να διατηρούσε το ίδιο επίπεδο κεκτημένων ή μάλλον υποσχέσεων έστω κενών περιεχομένου.

Η «πλατεία των αγανακτισμένων» ήταν κατά βάθος το εργαστήριο στο οποίο δοκιμάστηκαν οι αντοχές του αντιπροσωπευτικού συστήματος. Οι σε γενικές γραμμές υπεύθυνες και δύσκολες επιλογές της κομματικής ηγεσίας του ΠΑΣΟΚ, δηλαδή των πολιτικών αντιπροσώπων, με τις διαφοροποιήσεις και τις αντιφάσεις που πάντα υπάρχουν, αποκολλήθηκαν από τη βούληση της κοινωνικής και εκλογικής βάσης που αλλιώς είχε μάθει και δεν είχε καμία διάθεση να μοιραστεί ή πολύ περισσότερο να υποστεί το κόστος πολιτικών επιλογών του κοντινού ή μακρινού παρελθόντος. Επιλογών που η κοινωνική βάση τόσο του ΠΑΣΟΚ, όσο και της ΝΔ που είχε διαχειριστεί την κρίσιμη περίοδο 2004-2009, είχε ψηφίσει και ξαναψηφίσει, πριν, κατά και μετά την εφαρμογή τους.

Η «πλατεία των αγανακτισμένων» ήταν το εκκολαπτήριο της νίκης του ΣΥΡΙΖΑ το 2015, της αξιακά παράδοξης (μόνο φαινομενικά) συνεργασίας με τους ΑΝΕΛ και όλων αυτών που συνέβησαν το πρώτο εξάμηνο του 2015 με τη χώρα να ζει τη χειρότερη διακινδύνευση των τελευταίων 46 ετών. Ήταν η προεικόνιση των ανιστόρητων πανηγυρισμών για τη συντριπτική νίκη του « όχι» στο δημοψήφισμα του Ιουλίου 2015 που εξαερώθηκε νομικά και πολιτικά μέσα σε λίγες ώρες και οδήγησε στο τρίτο μνημόνιο.

Η «πλατεία των αγανακτισμένων» ήταν ο τοπογραφικός συμβολισμός που λειτούργησε για χρόνια ως άλλοθι για κάθε εκδοχή εθνικολαϊκισμού, αλλά και για ακραίες μορφές συμβολικής και υλικής πολιτικής βίας.

Τώρα, δέκα χρόνια μετά βλέπω τις έρευνες της κοινής γνώμης και αναρωτιέμαι τι αποτελέσματα θα έδινε μια δέσμη ερωτήσεων για τις σημερινές αντιλήψεις και τις εκλογικές προτιμήσεις αυτών που συνέθεσαν την «πλατεία των αγανακτισμένων», ιδίως αυτών που ένιωθαν τότε ότι διεκδικούν κάτι που κάποιος μπορούσε δήθεν να τους δώσει αλλά τους το στερούσε. Κάτι που δεν τους έδωσε πότε κανείς τα χρόνια που ακολούθησαν.

Αυτός είναι ο συνηθισμένος τρόπος να γράφεται η Ιστορία, με τα συνηθισμένα όμως αποτελέσματα. -

https://evenizelos.gr/mme/articlesinthepress/445-articles2021/6434-ta-nea.html

Επιστολή της ΠΟΞ προς τα Υπουργεία Ανάπτυξης και Εργασίας