Κατά την άποψή μου και προκειμένου να αποδίδεται ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ (προσωπική μου άποψη και την καταθέτω) ΓΙΑ ΤΑ ΔΥΟ ΔΕΝΔΡΑ ΠΟΥ ΔΟΛΟΦΟΝΗΘΗΚΑΝ θα κατέθετα ΑΓΩΓΗ σε αυτόν/ούς που τα σκότωσαν αλλά ΟΧΙ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΑΧΑΡΝΩΝ (για να πληρώσουμε ΠΑΛΙ ΕΜΕΙΣ τα κερατιάτικα) αλλά ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ ΤΟΥ/ΤΩΝ ΔΟΛΟΦΟΝΟΥ/ΩΝ.
Το νταηλίκι δεν συνάδει με τις Αρχές που διέπουν τους ΕΚΛΕΓΜΕΝΟΥΣ ΑΙΡΕΤΟΥΣ.
Για ρίξτε μια ματιά γι αυτό που με ρωτάτε:
"Προσωπική Ευθύνη:Οι αιρετοί ευθύνονται προσωπικά (με την περιουσία τους) για πράξεις ή παραλείψεις που τελέστηκαν με δόλο ή βαριά αμέλεια.
Ποινική/Αστική Ευθύνη:Αν προκληθεί ζημία στον Δήμο/Περιφέρεια ή σε τρίτους, ο αιρετός μπορεί να μηνυθεί για ποινικά αδικήματα (π.χ. απιστία περί την υπηρεσία, παράβαση καθήκοντος) και ταυτόχρονα να εναχθεί αστικά για αποζημίωση.
Διαχωρισμός Περιουσίας:Η προσωπική περιουσία του αιρετού διαχωρίζεται από την περιουσία του Οργανισμού Τοπικής Αυτοδιοίκησης (ΟΤΑ). Ωστόσο, σε περιπτώσεις καταλογισμού (π.χ. από το Ελεγκτικό Συνέδριο), η προσωπική περιουσία μπορεί να δεσμευτεί ή να κατασχεθεί για την κάλυψη ζημίας του Δημοσίου."
Επιβεβαίωσε τα ως άνω με Δικηγόρο αν και είμαι βεβαία.
Ευχαριστώ για τα καλά σου λόγια.
