NATO:Secretary General praises Germany’s strong contributions to NATO and support to Ukraine

27 January 2023 Update Secretary General praises Germany’s strong contributions to NATO and support to Ukraine In a visit to Berlin on 24 January 2023, NATO Secretary General Jens Stoltenberg thanked Defence Minister Boris Pistorius for Germany’s significant contributions to NATO and strong support to Ukraine. READ MORE NATO marks International Holocaust Remembrance Day NATO marked International Holocaust Remembrance Day with a solemn ceremony at the Alliance’s headquarters in Brussels on 27 January 2023. READ MORE Secretary General welcomes Israeli President to NATO HQ On 26 January 2023, Secretary General Jens Stoltenberg welcomed Israeli President Isaac Herzog to NATO Headquarters. For the first time, a President of Israel addressed NATO Allies in the North Atlantic Council, demonstrating the deepening partnership between the Alliance and the State of Israel. READ MORE NATO hosts conference of Allied Contact Point Embassies in partner countries NATO hosted its biennial conference of Allied Contact Point Embassies in partner countries on 26 and 27 January 2023. The event brought together 38 delegations representing NATO in 33 partner nations. READ MORE Norway to host informal meeting of NATO foreign ministers in May As announced last December by Secretary General Jens Stoltenberg, Norway has offered to host the next informal meeting of NATO Ministers of Foreign Affairs. The meeting will take place in Oslo on 31 May-01 June 2023. READ MORE NATO launches new cooperation initiative with experts from partners in the Indo-Pacific region On 25 January 2023, NATO launched an initiative named ''Futures in the Indo-Pacific''. This endeavour has been developed through the NATO Science for Peace and Security (SPS) Programme, and will consist of a series of discussions amongst experts from Belgium, Australia, France and Japan, for the next two years. READ MORE NATO hosts symposium on climate change and military capabilities On 23 January 2023, NATO hosted its first Industry Symposium on Climate Change and Capabilities, which brought together over 150 representatives from NATO Allies and industry. The participants discussed how NATO’s ambitions on climate change and security can be taken into account in the development of new military capabilities. READ MORE NATO Secretary General accepts Honorary Award of Ukraine’s Verkhovna Rada Secretary General Jens Stoltenberg accepted the Honorary Award of the Verkhovna Rada, the unicameral Parliament of Ukraine, in a ceremony at NATO Headquarters on 23 January 2023. READ MORE Chair of the NATO Military Committee commends Portugal for its global security vision From 20 to 23 January 2023, the Chair of the NATO Military Committee, Admiral Rob Bauer was in Portugal, at the invitation of the Portuguese Chief of Defence, Admiral António Silva Ribeiro. READ MORE Deep Dive Recap: Children and Armed Conflict and the Gender Perspective On 17 January 2023, the NATO International Military Staff Office of the Gender Advisor (GENAD) hosted its eighth Deep Dive Session, this time focused on Children and Armed Conflict (CAAC) and the Gender Perspective. The session highlighted NATO’s role in addressing CAAC while integrating a gender perspective, along with the military challenges to consider when addressing violations against girls and boys in a conflict setting. READ MORE What’s in the kit of a 🇺🇸 US Navy fighter pilot? What’s in the kit of Lieutenant David Cattano, a US Navy fighter pilot? A pair of pants that squeeze his legs to keep blood in his head during high-speed manoeuvres, and a helmet that lets him lock on targets wherever he looks, to name a few items. WATCH VIDEO THIS WEEK IN PICTURES

NATO HQ, Blvd Leopold III 1110 Brussels, Belgium

Ομιλία Ευάγγελου Βενιζέλου στο αμφιθέατρο του Ινστιτούτου Γκαίτε

  * Video: https://vimeo.com/793093907 

 

Ομιλία Ευάγγελου Βενιζέλου στο αμφιθέατρο του Ινστιτούτου Γκαίτε, σε εκδήλωση για τις υποκλοπές (26.1.2023)

  

Α. Μένουμε Ευρώπη

 

Ευχαριστώ τους οργανωτές για την πρόσκληση. Την αποδέχθηκα γιατί οι επιστημονικές ιδιότητες των συνομιλητών και η μακροχρόνια πανεπιστημιακή μας συνύπαρξη εγγυώνται την ποιότητα του διαλόγου. Άλλωστε συζητούμε συνεχώς μεταξύ μας σε μαθήματα και μεταπτυχιακά σεμινάρια.

Είναι προφανές ότι  οι οργανωτές έχουν μια πολιτική προδιάθεση έντονα κριτική προς την κυβέρνηση και έντονα φιλική προς την αντιπολίτευση, κυρίως τον ΣΥΡΙΖΑ.

Το ότι καλούν εμένα συνιστά μεγάλο βήμα για αυτούς, μια εκδήλωση επιστημονικού σεβασμού προς πολιτικό τους αντίπαλο.

Είναι παράδοξο ότι αυτή η κίνηση έστω και αν υποκρύπτει πολιτική σκοπιμότητα, γίνεται αφορμή για εκδηλώσεις έντονης κριτικής ή και ανοικτής αμφισβήτησης από   πολιτικούς  μου ομοϊδεάτες,  υποτίθεται.

Όμως η υπεράσπιση των δημοκρατικών θεσμών, της συνταγματικής τάξης, των εγγυήσεων του κράτους δικαίου δεν ξεκίνησε φέτος με τις υποκλοπές. Είναι διαρκής και επιμονή. Όπως είναι και πεδίο έντονων διαφωνιών μεταξύ επιστημόνων γύρω από την ερμηνεία του Συντάγματος.

Θα θυμηθώ μόνο την εκδήλωση με τίτλο «Εν ου παικτοίς» που οργάνωσε ο Kύκλος Iδεών στις 30.6.2016 με τον αείμνηστο Σταύρο Τσακυράκη, τον Νίκο Αλιβιζάτο και εμένα με αντικείμενο την προστασία του Συντάγματος και την απόκρουση προτάσεων της εποχής που εάν γινόντουσαν δεκτές θα προκαλούσαν αλλοίωση του πολιτεύματος.

Δεν θα μιλήσω ούτε καν για τη σκευωρία Novartis, αν και θα ήταν ενδιαφέρουσα ιστορική ειρωνεία να αναφερθώ εδώ στη σύλληψη με την κατηγορία της απάτης  ενός έως  σήμερα (τέσσερα σχεδόν χρόνια μετά τις εκλογές) «προστατευόμενου»  μάρτυρα!

Όμως ο τίτλος «Μένουμε Ευρώπη;», με ερωτηματικό, για τον οποίο δεν ρωτήθηκα, είναι προφανώς προβοκατόρικος και πολιτικά εσφαλμένος γιατί  έδωσε την αφορμή να επιχειρηθεί η μετάθεση του πεδίου της συζήτησης από τις υποκλοπές της παρούσας περιόδου στην εμπειρία και τις συγκρούσεις της περιόδου 2015-2019, κυρίως στην περίοδο του πρώτου εξαμήνου του 2015 και του αλήστου μνήμης δημοψηφίσματος του Ιουλίου που οδήγησε, με τρόπο που υπερέβη κάθε συνταγματική θεωρία, από τη συντριπτική νίκη του «όχι» στην πλήρη αποδοχή και εφαρμογή του «ναι».

Ποιος έχει άραγε στα χέρια του το πρωτότυπο του μέτρου της φιλοευρωπαϊκής και αντί – συριζικής συνέπειας; Οφείλω εγώ με το δικό μου «πολεμικό μητρώο» να δώσω διαβεβαιώσεις ή να αποδείξω τίποτα; Πρέπει να σιωπώ επιστημονικά για τις υποκλοπές προκειμένου να μη «επωφεληθεί» ο ΣΥΡΙΖΑ; Το ΠΑΣΟΚ, ο πρόεδρος του οποίου είναι θύμα υποκλοπών, δικαιούται να επικαλείται  αυτά που λέω  ή είναι ύποπτη και η σχέση με το κόμμα του οποίου υπήρξα αρχηγός και το οποίο ακρωτηριάστηκε σηκώνοντας τραγικά δυσανάλογο βάρος για την αντιμετώπιση της κρίσης;

Ποιος δικαιούται να λέει τη μια ότι συνεργάζομαι με τον κ. Μητσοτάκη επειδή η κυβέρνηση πρότεινε τη συμμετοχή μου στο Ομάδα υψηλού επιπέδου για το Mέλλον του Συμβουλίου της Ευρώπης που συγκροτήθηκε από τη Γενική Γραμματέα του Συμβουλίου της Ευρώπης με επτά μέλη επιλεγμένα ατομικά και όχι με εκπροσώπους κρατών μελών. Και την άλλη ότι θα συνεργαστώ με τον κ. Τσίπρα επειδή επικαλέστηκε την επιστημονική μου θέση για τις υποκλοπές σε απάντηση της διαφωνίας προς την επιστημονική μου θέση που δήλωσε ο κ. Μητσοτάκης.

Μη κρίνουν εξ ίδιων τα αλλότρια. Είμαι πολιτικά και κομματικά απελεύθερος, απολαμβάνω τη σφαίρα της μεταπολιτικής, αλλά υπερασπίζομαι την επιστημονική μου συνείδηση, σοβαρότητα, αξιοπιστία και κυρίως πειστικότητα. Όποιος έχει επιστημονικό αντίλογο ας τον διατυπώσει με αναλυτικά και τεκμηριωμένα επιχειρήματα.

Όποιος πιστεύει πολιτικά ότι πρέπει να σιωπάσουμε ενώπιον των υποκλοπών για να μην επωφεληθούν οι «άλλοι», απλώς δεν βοηθά τους «άλλους» να είναι πράγματι «άλλοι».

Θα κατανοούσα τις αντιδράσεις για το ερωτηματικό στο «Μένουμε Ευρώπη», υπό την προϋπόθεση ότι όποιος ή όποια έσπευσε να υπερασπιστεί την ακεραιότητα του «Μένουμε Ευρώπη», τελεία και παύλα, εύρισκε να πει δυο λέξεις και για το απόστημα των υποκλοπών. Για την οργανωμένη εκστρατεία αποτροπής των ελέγχων της ΑΔΑΕ και συκοφάντησης του προέδρου της, λαμπρού δικαστικού λειτουργού Χρήστου Ράμμου που επιλέχθηκε το 2018 από τη Διάσκεψη των Προέδρων, με αυξημένη πλειοψηφία 4/5 και με πρωτοβουλία του ΠΑΣΟΚ και όχι του ΣΥΡΙΖΑ.

Οφείλω επιπλέον ιστορικά να πω ότι το «Μένουμε Ευρώπη» ως θεμελιώδης εθνική στρατηγική και απόφαση, δεν προέκυψε τον Ιούλιο του 2015. Προέκυψε  όταν το 2010  ο Γιώργος Παπανδρέου ανέλαβε το βάρος της αποδοχής του πρώτου μνημονίου. Όταν το 2011 απέκρουσα την πρόταση του Βόλφγκανγκ Σόιμπλε για Grexit, όταν λίγους μήνες αργότερα, μετά τις Κάννες, δήλωσα ότι δεν νοείται δημοψήφισμα για τη θέση της Ελλάδας στο ευρώ και την Ευρώπη, όταν το 2012 σχηματίσαμε την τρικομματική κυβέρνηση και  το 2013 την κυβέρνηση Σαμάρα – Βενιζέλου.

Αν μετρούσα εχθρούς και φίλους και επιδίωκα να έχω ανά πάσα στιγμή περισσότερους φίλους δεν θα «Μέναμε Ευρώπη».  Ήδη από το 2011. Οπότε θα περίττευε και η συζήτηση περί ερωτηματικού ή τελείας.

Ας πάρουν όλοι το «σχετικό», το βιβλίο μου με τίτλο «Εκδοχές Πολέμου». Και ας μελετήσουν την πρόσφατη ιστορία της χώρας μήπως κατανοήσουν και την απώτερη, κυρίως όμως τη σχέση της με το μέλλον.

«Μένουμε Ευρώπη» τελεία, αλλά και άνω και κάτω τελεία. Δεν υπάρχει Ευρώπη χωρίς δημοκρατικές αξίες, χωρίς κράτος δικαίου, χωρίς θεμελιώδη δικαιώματα, χωρίς ανεξάρτητη δικαιοσύνη, χωρίς ανεξάρτητες αρχές, χωρίς τη νομολογία του ΔΕΕ και του ΕΔΔΑ, χωρίς το κεκτημένο του θεσμικού και νομικού πολιτισμού της ευρωπαϊκής φιλελεύθερης δημοκρατίας.

Δεν είναι ούτε μια, ούτε δεδομένη η Ευρώπη. Είναι μια συνεχής σκληρή διαπραγμάτευση. Μια δύσκολη διαρκής επιβεβαίωση. Μια αλληλουχία μεγάλων διλημμάτων, όπως δείχνει η δραματική εμπειρία του πολέμου στην Ουκρανία, η ενεργειακή κρίση, η καμπύλη της πανδημίας.

 

Β.  Πώς τίθεται σήμερα το ζήτημα των υποκλοπών

  

Από τις αρχές Αυγούστου μέχρι σήμερα, επί έξι μήνες, κυριαρχεί το ζήτημα των υποκλοπών.

Πρώτον, της άρσης του απορρήτου των επικοινωνιών για λόγους εθνικής ασφαλείας  με πρόταση της ΕΥΠ και με εισαγγελική διάταξη, δηλαδή των επισυνδέσεων, και

Δεύτερον, της εξ ορισμού παράνομης χρήσης κατασκοπευτικών λογισμικών, κυρίως του Predator.

Τώρα έχει πλέον ψηφιστεί και ισχύει ο νόμος 5002/2022

Οι οπαδοί της ισότητας όλων ενώπιον των παρακολουθήσεων απογοητεύτηκαν, φοβάμαι, από το ν. 5002/22 που υιοθέτησε τη βασική μου θέση για ειδικές εγγυήσεις προκειμένου να αρθεί το απόρρητο των επικοινωνιών πολιτικού προσώπου

Οι οπαδοί της πανοπτικής ΕΥΠ απογοητεύτηκαν, φοβάμαι, από τον ν. 5002/22 που υιοθέτησε τη βασική μου θέση ως προς τη στενή και αυστηρή τυποποίηση των λόγων εθνικής ασφάλειας. 

Με τον νόμο 5002/2022 η δυνατότητα ενημέρωσης του υποκειμένου της άρσης του απορρήτου των επικοινωνιών για λόγους εθνικής ασφαλείας, που είχε καταργηθεί το 2021, επανήλθε υπό τον περιορισμό ότι έχει παρέλθει τριετία (διάστημα που σε πολλές περιπτώσεις ενδέχεται να παραβιάζει την αρχή της αναλογικότητας). Η σχετική αρμοδιότητα ανατίθεται σε τριμελή επιτροπή συγκροτούμενη από  δυο εισαγγελικούς λειτουργούς και τον Πρόεδρο της ΑΔΑΕ.

Προβλήθηκε ο ισχυρισμός ότι αυτή η ρύθμιση απαγορεύει πλέον στην ΑΔΑΕ να ασκεί ελέγχους στην ΕΥΠ και τους τηλεφωνικούς παρόχους, όχι για να ενημερωθεί ο παρακολουθούμενος,  αλλά η Βουλή και ο εισαγγελέας εφόσον διαπιστώνεται η τέλεση εγκλήματος που πρέπει να αναγγελθεί. 

Όμως ο ν. 5002/2022 προβλέπει στην παρ. 6 του άρθρου 8 ότι : «Ο Πρόεδρος της Α.Δ.Α.Ε. ενημερώνει για θέματα άρσεων απορρήτου επικοινωνιών τον Πρόεδρο της Βουλής, τους αρχηγούς των κομμάτων που εκπροσωπούνται στη Βουλή και τον Υπουργό Δικαιοσύνης.»

Πρόκειται για ρητή και προσωπική αρμοδιότητα του Προέδρου της ΑΔΑΕ, η παράλειψη άσκησης της οποίας θα συνιστούσε παράβαση καθήκοντος. 

Επιπλέον οι αρμοδιότητες της ΑΔΑΕ που προβλέπονται στον ιδρυτικό της νόμο διατηρούνται αλώβητες, πλην της αρμοδιότητας της σχετικής με την ενημέρωση του παρακολουθηθέντος. Η νέα αυτή  ρύθμιση θα ελεγχθεί προφανώς δικαστικά ως προς τη συνταγματικότητά της και την συμβατότητά της με την ΕΣΔΑ από τα εθνικά δικαστήρια και το ΕΔΔΑ μετά από προσφυγές θιγόμενων.

Ο εκτελεστικός του Συντάγματος νόμος, ακόμη και αν το προβλέπει ρητά, δεν μπορεί να ευνουχίσει μια συνταγματικά προβλεπόμενη ανεξάρτητη αρχή που περιβάλλει ως θεσμική εγγύηση θεμελιώδες δικαίωμα που εισάγεται μάλιστα ως «απολύτως απαραβίαστο». Η θεμελίωση του θεσμικού ρόλου της ανεξάρτητης αρχής και στο Δίκαιο της ΕΕ ( κατά το οποίο η ΑΔΑΕ λειτουργεί παραπληρωματικά με την  Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα) θέτει ακόμη υψηλότερο φραγμό στον εθνικό νόμο και πολύ περισσότερο την ερμηνεία του.

Η 1/2023 Γνωμοδότηση του Εισαγγελέα του ΑΠ, όπως είχα την ευκαιρία να αναλύσω, χορηγήθηκε κάθ´υπέρβαση της γνωμοδοτικής αρμοδιότητας του Εισαγγελέα του ΑΠ και, όπως κατέστη αντιληπτό, δεν μπορούσε να στερήσει την ΑΔΑΕ από τις ελεγκτικές της αρμοδιότητες. Επεσήμανε απλώς ότι ενημέρωση των θιγόμενων μπορεί πλέον να γίνει από την τριμελή επιτροπή.

Οι έλεγχοι της ΑΔΑΕ διενεργήθηκαν και το άρθρο 8 παρ. 6 του νωπού νόμου 5002 / 2022 εφαρμόστηκε εις πείσμα όλων εκείνων που στρουθοκαμηλίζουν.

Όταν ο Πρωθυπουργός παραδέχθηκε την παρακολούθηση Ανδρουλάκη, στις 8.8.2022 δήλωσε, «Παρότι όλα έγιναν νόμιμα, η Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών υποτίμησε την πολιτική διάσταση της συγκεκριμένης ενέργειας. Ήταν τυπικά επαρκής, όμως πολιτικά μη αποδεκτή. Δεν θα έπρεπε να έχει συμβεί, προκαλώντας ρωγμές στην εμπιστοσύνη των πολιτών στις Υπηρεσίες Εθνικής Ασφάλεια»

Όταν στις 11.12.2022 είδαν το φως της δημοσιότητας πληροφορίες για παρακολούθηση υπουργών και υψηλών ηγετικών στελεχών των ενόπλων δυνάμεων, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος δήλωσε ότι, «Η ελληνική Δικαιοσύνη προχωρά τη διερεύνηση, συμπεριλαμβανομένης της περιόδου διακυβέρνησης από τον ΣΥΡΙΖΑ και των όσων σχετικών αναφέρονται σε αυτήν, με την αμέριστη συνδρομή των κρατικών αρχών, ώστε να διαλευκανθεί κάθε πτυχή, ακόμα και το εάν στο εσωτερικό της ΕΥΠ αναπτύχθηκαν δραστηριότητες εκτός πλαισίου.

Από τη στιγμή, πάντως, που ο Πρωθυπουργός αντέδρασε, με τον γνωστό τρόπο, στην περίπτωση της νόμιμης επισύνδεσης του τηλεφώνου του κ. Ανδρουλάκη, είναι αδιανόητο να υπονοείται ότι τελούσε σε γνώση του ή, πολύ περισσότερο, ότι είχε δώσει εντολή να παρακολουθούνται άνθρωποι που συμπορεύεται μαζί τους επί  δεκαετίες ή και κρατικοί αξιωματούχοι, μαζί με τους οποίους αντιμετώπισε επιτυχώς μείζονα ζητήματα για την Πατρίδα»

Κατανόησα τη δήλωση αυτή του κυβερνητικού εκπροσώπου ως παραδοχή της παρακολούθησης υπουργών και κρατικών αξιωματούχων από μια ΕΥΠ που δρα «εκτός πλαισίου» χωρίς γνώση του πρωθυπουργού του και εποπτεύοντος υπουργού . Βαρυσήμαντη παραδοχή που ελπίζω να την έχει προσέξει η εισαγγελική αρχή.  

Τώρα δυστυχώς ο έλεγχος της ΑΔΑΕ επιβεβαιώνει μεταξύ άλλων τη μακρά παρακολούθηση για λόγους εθνικής ασφάλειας, ηγετικών στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων, τεταγμένων  στην υπεράσπιση της εθνικής ασφάλειας !

Προκύπτει συνεπώς μείζον ζήτημα αφενός εθνικής ασφάλειας, αφετέρου λειτουργίας του κράτους δικαίου και σεβασμού του Συντάγματος.

Αυτές οι παρακολουθήσεις ήταν νόμιμες ή παράνομες; Μια πράξη δεν καθίσταται νόμιμη όταν φέρει τα εξωτερικά στοιχεία της νόμιμης πράξης αλλά παραβιάζει το Σύνταγμα και τον νόμο, στερείται αιτιολογίας και δεν σέβεται την αρχή της αναλογικότητας. Συνεπώς οι παρακολουθήσεις των ηγετών του στρατεύματος ήταν παράνομες. Αν ήταν νόμιμες, δεν έπρεπε τα συγκεκριμένα πρόσωπα να παραμένουν και μάλιστα επί μακρόν στην ηγεσία του στρατεύματος.

Ποιος άκουσε ή διάβασε το υλικό των παρακολουθήσεων; Ποιος ήταν αποδέκτης των ενημερωτικών δελτίων; Ποιος έδωσε και ποιες εξηγήσεις στα πρόσωπα αυτά; Ποιο ήταν το κίνητρο και το ζητούμενο της μακράς παρακολούθησης;

Ποιος γνωρίζει καλύτερα από πχ τους αρχηγούς των επιτελείων των ΕΔ τι συνιστά επιλογή εθνικής ασφάλειας; Προφανώς όχι μια εισαγγελέας εγκατεστημένη στην ΕΥΠ. Δέχομαι ότι γνωρίζει καλύτερα από τους αρχηγούς των επιτελείων ο εκάστοτε πρωθυπουργός. Αλλά όταν ο πρωθυπουργός δηλώνει άγνοια και καταγγέλλει «εκτός πλαισίου» λειτουργία της ΕΥΠ και της εισαγγελέως, τι πρέπει να πούμε εμείς ως πολίτες, ως νομικοί, ως καθηγητές του Δικαίου; Τι πρέπει να πω εγώ ως πρώην αντιπρόεδρος της Κυβέρνησης  και υπουργός Εξωτερικών  και ως πρώην υπουργός Εθνικής Άμυνας;

Δεν μπορεί η θεσμική αντιμετώπιση του ζητήματος των υποκλοπών να είναι αυτή. Δεν αρκεί η απάντηση, «γινόντουσαν και πριν παράνομες ή αμφίβολης νομιμότητας παρακολουθήσεις, ακόμη και υπουργών». Δεν αρκεί η απάντηση ότι «δημοσκοπικά το ζήτημα έχασε το ενδιαφέρον του και δεν επηρεάζει τις εκλογικές συμπεριφορές». Δεν αρκεί η απάντηση,  «παραιτήθηκαν οι κκ. Δημητριάδης  και Κοντολέων και ανέλαβαν την ευθύνη». Ποια ευθύνη και σε ποιο θεσμικό επίπεδο. Δεν αρκεί η παραπομπή στις  προκαταρκτικές εξετάσεις που επί μήνες  διενεργεί η Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών χωρίς εμφανές αποτέλεσμα και γνωστό χρονοδιάγραμμα. Δεν αρκεί η ΑΔΑΕ που υπονομεύεται και συκοφαντείται με ακραίο τρόπο. Δεν αρκεί η ΑΠΔΠΧ που ήδη εξέδωσε την πρώτη απόφασή της για το Predator. Δεν αρκεί ο κοινοβουλευτικός έλεγχος στο επίπεδο του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου ή της Κοινοβουλευτικής Συνέλευσης του Συμβουλίου της Ευρώπης . Δεν θα αρκούσε ούτε η ομαλή και εντατική  λειτουργία της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας.

Το ζήτημα της ηγεσίας των Ενόπλων Δυνάμεων, του κύρους της και του απορρήτου των επικοινωνιών της που είναι ουσιαστικά στρατιωτικές επικοινωνίες απαιτεί να διαμορφώσει άμεσα μια εύλογη τεκμηριωμένη  απάντηση ο ίδιος ο Πρωθυπουργός και να ενημερώσει αξιόπιστα τουλάχιστον τους αρχηγούς των κομμάτων. -

 

* Video: https://vimeo.com/793093907 

 

https://www.evenizelos.gr/speeches/conferences-events/465-conferencespeech2023/6793-omilia-evaggelou-venizelou-se-ekdilosi-gia-tis-ypoklopes.html 

Heritage Foundation:Country Rankings/Greece

https://www.heritage.org/index/country/greece

Greece

• Previous: #76 Côte d'Ivoire
• Next: #78 Moldova

OVERALL SCORE61.5

WORLD RANK77

RULE OF LAW

Property Rights76.0

Judicial Effectiveness69.9

Government Integrity52.3

GOVERNMENT SIZE

Tax Burden59.9

Government Spending17.9

Fiscal Health67.6

REGULATORY EFFICIENCY

Business Freedom70.3

Labor Freedom61.1

Monetary Freedom78.6

OPEN MARKETS

Trade Freedom79.2

Investment Freedom55.0

Financial Freedom50.0

...........................................

read more:

https://www.heritage.org/index/country/greece

Ομιλία του Πρωθυπουργού και Προέδρου της Νέας Δημοκρατίας Κυριάκου Μητσοτάκη στο Ηράκλειο Κρήτης

Αθήνα, 25 Ιανουαρίου 2023

 

Ομιλία του Πρωθυπουργού και Προέδρου της Νέας Δημοκρατίας Κυριάκου Μητσοτάκη

στο Ηράκλειο Κρήτης

 

Σας ευχαριστώ γι’ αυτή την υποδοχή. Αυτή είναι η ψήφος εμπιστοσύνης που στέλνει η Κρήτη, σας ευχαριστώ.

 

Κυρίες και κύριοι Υπουργοί, αγαπητέ Περιφερειάρχα, κύριοι Δήμαρχοι, συμπατριώτες μου, Νεοδημοκράτισσες και Νεοδημοκράτες της Κρήτης, σας ευχαριστώ από καρδιάς γι’ αυτή την τόσο ζεστή υποδοχή. Την επόμενη φορά θα χρειαστούμε πολύ μεγαλύτερο χώρο. Πολλά χρόνια, όπως ξέρετε, είμαι στην πολιτική, τέτοια συγκέντρωση στο Ηράκλειο δεν έχω ξαναδεί.

 

Και να ζητήσω συγνώμη προκαταβολικά από όσους δεν μπόρεσαν να χωρέσουν στην αίθουσα και παρακολουθούν αυτή τη συγκέντρωση από τον προαύλιο χώρο, αλλά θέλω να ξέρετε εσείς και όσοι μας βλέπουν σήμερα από τους τηλεοπτικούς τους δέκτες ότι ειδικά εδώ, ειδικά στον τόπο μου, κάθε φορά που συναντιόμαστε παίρνω νέα δύναμη από τον ενθουσιασμό σας.

 

Σήμερα αυτό που βλέπω με πείθει ότι ο στόχος μας είναι κοντά: η Κρήτη από άκρο σε άκρο να γίνει γαλάζια. Δεν το πετύχαμε την προηγούμενη φορά, θα το πετύχουμε τώρα.

 

Μας συνδέουν άλλωστε πολλά. Η κοινή μας καταγωγή και η αγάπη για τούτο το ευλογημένο νησί στη νότια εσχατιά του Ελληνισμού. Μας συνδέει η πίστη στην ελευθερία και τη δημοκρατία και βέβαια μας συνδέουν οι ίδιες ιδέες που κινητοποιούν τη συλλογική και την ατομική προκοπή.

General Secretariat of the Council:Council Research Papers - Predictions 2023

Council of the European Union
General Secretariat



ART - Analysis and Research Team

Predictions 2023


Please find attached a paper prepared by the Analysis and Research Team on “Predictions for 2023”. This is a compilation of how other organisations and commentators see the coming twelve months, and is a complement to our own “Forward Look” paper which issued recently.

Enjoy your reading.
Read the paper


Kind regards,
The Analysis and Research Team

Contact: ART@consilium.europa.eu
European Council

contact us by email | visit the ART webpage

Think Tank Review - January 2023

 

Library blog Wednesday 25 January 2023

● General Secretariat of the Council   Think Tank Review - January 2023   Croatia's accession to the Schengen area and to the eurozone from 1 January 2023; how the energy crisis and the decarbonisation process can shape EU industrial policy; the fifth anniversary of the European pillar of social rights; the EU global health strategy; hydrogen mobility infrastructure; the EU global gateway, energy prices and inflation; the EU’s role as a security provider, and the EU engagement in Central Asia are some of the topics discussed in the January Think Tank Review.

Think Tank Review - January 2023

• 25 January 2023
 
• Think Tank Review
 
• gsclibrary

EU politics and institutions

Highlighting Croatia's accession to the Schengen area and to the eurozone from 1 January 2023, reports analyse these two landmark decisions for the European future of the country. Papers discuss the multifaceted nature of European identity and culture and why the EU should engage in having such discussions, given that the European identity, values and ‘soul’ remain valuable points of reference for the future development of Europe and for its citizens. As over the last several years, citizens in Europe have been randomly selected to participate in specific policy debates, analyses point out that selection-based participation needs to be more integrated into mainstream democratic politics. 

KONRAD ADENAUER STIFTUNG

«ΠΡΟΤΑΣΗ ΔΥΣΠΙΣΤΙΑΣ» : γράφει ο Γιάννης Γ. Βαβουρανάκης

 

«ΠΡΟΤΑΣΗ ΔΥΣΠΙΣΤΙΑΣ» :γράφει ο Γιάννης Γ.Βαβουρανάκης

    

Η πρόταση δυσπιστίας την οποία κατέθεσε ο συριζας και η οποία συζητείται στην Βουλή αυτή την στιγμή, δεν στοχεύει στην ..παραίτηση του Πρωθυπουργού, ούτε της Κυβερνήσεως, άρα ούτε και  στην διενέργεια εκλογών.

Αποσκοπεί -άθελά του και λόγω πλήρους έλλειψης  πολιτικού αναστήματος και πολιτικού πολιτισμού – στο να πείσει  και τους τελευταίους αμφιταλαντευόμενους  πολίτες για την εγκληματική ανεπάρκεια και πλήρη ηθική κατάπτωση των «πολιτικών» του οι οποίοι εξευτελίζονται καθημερινά τόσο στα έδρανα της Βουλής όσο και στα τηλεοπτικά πάνελ.

Η δυσπιστία λοιπόν στρέφεται κατά των ιδίων όλου του πολιτικού φάσματος με ελάχιστες –δυστυχώς για την Πατρίδα- εξαιρέσεις. Βεβαίως, ευτυχώς που υπάρχουν και αυτές…

Οι «κατινιές», οι χυδαίοι χαρακτηρισμοί και η γενικότερη στάση τους μόνο την ποιότητά τους υπογραμμίζει, χωρίς να φαίνεται να έχουν αντίληψη και επίγνωση για την κατάντια τους. Η «συνταγή» αυτή,  απευθύνεται βεβαίως μόνον σε μωρούς, αλλά φαίνεται πως στην κατηγορία αυτή κατατάσσουν τους πολίτες.

Πολίτες, που πλήρωσαν, πληρώνουν και θα πληρώνουν για τα επόμενα 100 χρόνια την πλήρη τους ανεπάρκεια και τα τραγικά τους λάθη.

Στις επερχόμενες εκλογές λοιπόν ας διδάξουμε εμείς οι Πολίτες ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟ  και ΣΕΒΑΣΜΟ ΣΤΟΥΣ ΘΕΣΜΟΥΣ σε όλους όσους ανήκουν στο συνονθύλευμα των βολευτών, μαυρίζοντάς τους με την ψήφο μας.

Ι.Γ.Β

https://twitter.com/mgvavour/status/1618571266721742849?s=20&t=7xGvjg4M9ivsn7H6-tkyLg

https://www.linkedin.com/posts/maria-chadzidakis-vavouranakis-aa4912a7_%CF%80%CF%81%CE%BF%CF%84%CE%B1%CF%83%CE%B7-%CE%B4%CF%85%CF%83%CF%80%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%B9%CE%B1%CF%83-%CE%B3%CF%81%CE%AC%CF%86%CE%B5%CE%B9-%CE%BF-%CE%B3%CE%B9%CE%AC%CE%BD%CE%BD%CE%B7%CF%82-%CE%B3-activity-7024336594618789888-KbAA?utm_source=share&utm_medium=member_desktop

https://www.facebook.com/v.ch.maria/posts/pfbid02gFuEjLX3hAjvQdgrhnpU5K7Pur8GNzmZHHmr772p6tdFYCEXKkEB2Yw4oDJKH14Fl?__cft__[0]=AZVWXrLR8qihwDmTDE17K4WcGdB_tjwhEhl1Bd0fR2v6e1xob_ThHPSYWyLTenxIXGeO_evZKoq91hbpspBoYxtcylsgKquHrETND-HvoHL6lQ&__tn__=%2CO%2CP-R

 

Άρθρο Ευάγγελου Βενιζέλου:"Από τη φοβική στη μαχόμενη δημοκρατία"

 21 Ιανουαρίου 2023

 

Άρθρο Ευάγγελου Βενιζέλου στην Καθημερινή της Κυριακής

  

Από τη φοβική στη μαχόμενη δημοκρατία

 

Η σύγχρονη φιλελεύθερη δημοκρατία γίνεται εύκολα φοβική, αλλά διστάζει να δρα ως    μαχόμενη. Αγωνιά και φοβάται για τα εκλογικά αποτελέσματα σε πολλές δυτικές χώρες - οι πρόσφατες ενδιάμεσες εκλογές για το Κογκρέσο στις ΗΠΑ είναι ένα  παράδειγμα - στις οποίες οι επιλογές του εκλογικού σώματος μπορεί να θέσουν σε αμφισβήτηση τις ίδιες τις αξίες της φιλελεύθερης δημοκρατίας. Από την άλλη πλευρά, ως μαχόμενη δημοκρατία πρέπει να σέβεται τη συνταγματική νομιμότητα και τον δημοκρατικό πλουραλισμό. 

Ο Ένγκελς θυμίζει την περιβόητη φράση που είπε το 1849 ο Odilon Barrot, πρωθυπουργός  του Λουδοβίκου Βοναπάρτη, στη γαλλική Εθνική Συνέλευση, «La légalité nous tue». Η νομιμότητα μας σκοτώνει. Μεταφέροντας τη φράση αυτή στα σημερινά συμφραζόμενα, μπορούμε να πούμε ότι θέτει το ζήτημα της δύσκολης ισορροπίας ανάμεσα στον δημοκρατικό φόβο και στη συνταγματική  άμυνα.

Λίγες ημέρες μετά την έκδοση της πρωτόδικης απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών για τη «Χρυσή Αυγή», στις 19.10.2020,  ο Κύκλος Ιδεών οργάνωσε διαδικτυακή συζήτηση με θέμα: Οι επιπτώσεις της απόφασης για τη «Χρυσή Αυγή» - Τα πολιτικά δικαιώματα των καταδικασθέντων. Είχαμε την ευκαιρία να συζητήσουμε με τους  Νίκο Αλιβιζάτο, Χαράλαμπο Ανθόπουλο, Χριστόφορο Αργυρόπουλο, Σπύρο Βλαχόπουλο, Αντύπα Καρίπογλου, Βασίλη Μαρκή, Έλλη Συμεωνίδου- Καστανίδου. Η απομαγνητοφώνηση έχει αναρτηθεί στην ιστοσελίδα του Κύκλου Ιδεών και όποιος ενδιαφέρεται μπορεί να δει το εύρος του προβληματισμού, τις κοινές παραδοχές και τις διαφωνίες. Συνοψίζω τη δική μου τοποθέτηση.

 

Σε ατομικό επίπεδο

 

Σε ατομικό επίπεδο κατά το  άρθρο 51 παρ. 3 εδ. β΄ του Συντάγματος, «O νόμος δεν μπορεί να περιορίσει το εκλογικό δικαίωμα παρά μόνο αν δεν έχει συμπληρωθεί κατώτατο όριο ηλικίας ή για ανικανότητα δικαιοπραξίας ή ως συνέπεια αμετάκλητης ποινικής καταδίκης για ορισμένα εγκλήματα.» Ο ισχύων Ποινικός Κώδικας δεν προβλέπει πλέον την παρεπόμενη ποινή της στέρησης πολιτικών δικαιωμάτων, αλλά την παρεπόμενη ποινή της στέρησης θέσεων και αξιωμάτων. Αυτή είναι μία δικαιοπολιτικά σύγχρονη επιλογή ποινικού φιλελευθερισμού.

Άλλωστε και ο προγενέστερος Ποινικός Κώδικας προέβλεπε, ότι ενεργοποιείται η παρεπόμενη ποινή στέρησης πολιτικών δικαιωμάτων μόνον όταν καθίσταται η απόφαση αμετάκλητη, γιατί αυτό το προβλέπει ρητά το Σύνταγμα. Το γεγονός ότι καταργήθηκε η παρεπόμενη ποινή της στέρησης των πολιτικών δικαιωμάτων, δεν στερεί τη δυνατότητα από τον εκλογικό νομοθέτη, όχι τον ποινικό, να προβλέψει στον εκλογικό νόμο και τώρα - δεν ισχύει εν προκειμένω η συνταγματική απαγόρευση της αναδρομικότητας ποινικού νόμου- περιορισμούς του εκλογικού δικαιώματος για κάποιες κατηγορίες αμετακλήτως καταδικασθέντων για σοβαρά εγκλήματα δημοκρατικής απαξίας και για χρόνο προσδιορισμένο σύμφωνα με την αρχή της αναλογικότητας. Άλλωστε το άρθρο 51 παρ. 3  Συντ. δεν απαιτεί παρεπόμενη ποινή, απαιτεί αμετάκλητη καταδίκη σε κύρια ποινή. Όποιος δεν έχει ενεργό και απεριόριστο δικαίωμα του εκλέγειν, δεν έχει και δικαίωμα του εκλέγεσθαι σύμφωνα με το άρθρο 55  Συντ., συνεπώς  δεν μπορεί να εκλεγεί βουλευτής, ή αν προκύψει ο λόγος αυτός, εκπίπτει από βουλευτής με απόφαση του Ανωτάτου Ειδικού Δικαστηρίου.

Άρα ούτως ή άλλως, ως προς την ατομική άσκηση του ενεργητικού και του παθητικού εκλογικού δικαιώματος, πρέπει οι ρυθμίσεις της εκλογικής νομοθεσίας να εναρμονιστούν με την ποινική νομοθεσία στο πλαίσιο του άρθρου 51 παρ. 3 Συντ.

 

Σε συλλογικό επίπεδο

 

Σε συλλογικό επίπεδο η δημοκρατία πρέπει να είναι φιλελεύθερα μαχόμενη, να αυτοπροστατεύεται τηρώντας αυστηρά τις εγγυήσεις του κράτους δικαίου. Η Ελληνική Δημοκρατία οφείλει να μη αφήνει τους αξιακούς εχθρούς της να χρησιμοποιούν εις βάρος της τις θεσμικές εγγυήσεις που τους παρέχει.

Θα μπορούσε μήπως η εμπειρία της «Χρυσής Αυγής» να ξαναφέρει στην επιφάνεια το ζήτημα της απαγόρευσης πολιτικού κόμματος, κάτι που δεν το προβλέπει το ελληνικό Σύνταγμα στο άρθρο 29, για την ακρίβεια κάτι που απορρίφθηκε, παρότι προτάθηκε, στη συντακτική μεταπολιτευτική Βουλή του 1974-1975; Μπορεί να ερμηνεύσουμε το Σύνταγμα έτσι ώστε να οδηγηθούμε νομοθετικά σε απαγόρευση πολιτικών κομμάτων; Η θέση μου είναι αρνητική, όχι λόγω μιας «οριτζιναλιστικής» ερμηνείας που αναζητά την αρχική πρόθεση του συντακτικού νομοθέτη και τα στοιχεία της υποκειμενικής ιστορικής ερμηνείας, αλλά γιατί αν το Σύνταγμα άφηνε ανοικτή τη δυνατότητα αυτή θα έπρεπε να προβλέπει σχετική δικαστική διαδικασία, για την ακρίβεια σχετική δικαιοδοσία και αυτό δεν συμβαίνει.

Από την άλλη πλευρά μπορεί  άραγε υπό το κέλυφος ενός πολιτικού κόμματος κατά το άρθρο 29 Συντ. να συγκροτείται και να λειτουργεί - εν δυνάμει - μία εγκληματική οργάνωση που  διαπράττει ή απλώς προπαρασκευάζει πράξεις οι οποίες έχουν σοβαρή ποινική απαξία; Η προφανής απάντηση είναι, όχι.

Η απουσία μηχανισμού απαγόρευσης κομμάτων που υπάρχει σε άλλες χώρες, όπως στη Γερμανία ή στην Τουρκία, δεν σημαίνει ότι απαγορεύεται συνταγματικά να ληφθούν μέτρα εκλογικού αποκλεισμού για οργανώσεις που εμφανίζονται με τη μορφή πολιτικού κόμματος και επιδιώκουν να μετακινηθούν από το πεδίο της κοινωνίας των πολιτών στο πεδίο των θεσμικών διαδικασιών της αντιπροσωπευτικής κοινοβουλευτικής δημοκρατίας. Προσπαθώ με τη φράση αυτή να συνοψίσω και να απλουστεύσω μια ογκώδη και έντονη θεωρητική και νομολογιακή συζήτηση διάρκειας πολλών δεκαετιών στον ευρωπαϊκό χώρο. Θα το έκανε πολύ καλύτερα από εμένα, αν ζούσε, ο Δ. Τσάτσος, ο κορυφαίος ευρωπαίος θεωρητικός του δικαίου των πολιτικών κομμάτων. 

Ο  εκλογικός νόμος έχει συνεπώς την ευχέρεια να απαγορεύσει την καταχρηστική μεταμφίεση μίας εν δυνάμει εγκληματικής οργάνωσης σε πολιτικό κόμμα που διεκδικεί να μετάσχει στην εκλογική διαδικασία. Αυτό είναι κάτι διαφορετικό από την απαγόρευση ή πολύ περισσότερο τη διάλυση πολιτικού κόμματος. Αφορά τη νομοθετική πρόβλεψη ελάχιστων βασικών προϋποθέσεων για τη συμμετοχή μιας συλλογικής οντότητας στις εκλογές. Οι βασικές αυτές προϋποθέσεις είναι δικαστικά ελέγξιμες κατ’ αναλογίαν αυτών που προβλέπονται για τα σωματεία, ακόμη δηλαδή και με τη διαδικασία της «εκούσιας δικαιοδοσίας» ( άρθρο 94 παρ. 2 Συντ.), όταν τα πολιτικά δικαστήρια και στο ύψιστο επίπεδο ο Άρειος Πάγος ασκούν κατά παράδοση αρμοδιότητες εκλογικού δικαίου σχετικές με την ανακήρυξη υποψηφίων και εντέλει συνδυασμών. Η σχετική δικαστική κρίση, ειδικά και εμπεριστατωμένα αιτιολογημένη, μπορεί να διαμορφώνεται με ταχείες και δικονομικά απλές διαδικασίες, με τη χρήση κάθε πρόσφορου αποδεικτικού μέσου και γενικότερα στοιχείου που προσκομίζεται από όποιον έχει έννομο συμφέρον, άρα ακόμη και κάθε εκλογέα, ή λαμβάνεται υπόψη αυτεπαγγέλτως, στο πλαίσιο όμως μιας δίκαιης δίκης που διασφαλίζει το δικαίωμα ακρόασης για τους ενδιαφερόμενους. Η δικαστική διάγνωση πρέπει να συνεκτιμά το ποια πρόσωπα ασκούν την πραγματική ηγεσία και το modus operandi που εφαρμόζουν. Η κρίση του Α.Π. δεν είναι ποινική, δεν διαπιστώνεται η τέλεση των εγκλημάτων του άρθρου 187 και 187 Α Π.Κ. ή άλλων συναφών ποινικών διατάξεων και δεν επιβάλλεται ποινική κύρωση. Είναι μια αυτοτελής κρίση στο πεδίο του εκλογικού δικαίου, με έννομες συνέπειες που κινούνται στο ίδιο πεδίο και μόνο.

Η πλούσια νομολογία του ΕΔΔΑ για τα πολιτικά κόμματα που στεγάζεται στην ενιαία ρύθμιση του άρθρου 11 της ΕΣΔΑ για σωματεία ή συναφείς οντότητες και κόμματα, αναγνωρίζει περιθώριο εκτίμησης (margin of appreciation) στα κράτη μέρη, εφόσον προφανώς η σχετική νομοθεσία δεν κρίνεται από τα εθνικά δικαστήρια αντίθετη προς το εθνικό Σύνταγμα. Το πρόγραμμα του κόμματος δεν είναι το μόνο κριτήριο για τον προσδιορισμό των σκοπών και προθέσεών του. Κρίσιμη σημασία έχουν οι ενέργειες των μελών της (πραγματικής) ηγεσίας και οι θέσεις που αυτά υποστηρίζουν. Ο μη σεβασμός των δικαιωμάτων που προστατεύει η ΕΣΔΑ είναι ένα πρόσφορο κριτήριο για τη διαμόρφωση της ( αρνητικής για το συγκεκριμένο κόμμα ) κρίσης του εθνικού δικαστηρίου.

Η προσέγγιση αυτή δεν θίγει το εκλογικό δικαίωμα προσώπων που δεν έχουν καταδικαστεί αμετάκλητα, αλλά μόνο σε πρώτο βαθμό ή τελεσίδικα. Σέβεται επομένως τη ρητή πρόβλεψη  του άρθρου 51 παρ. 3 εδ. β Συντ. Σέβεται επίσης το τεκμήριο αθωότητος που κάμπτεται όταν εκτελείται μια πρωτοβάθμια ή πολύ περισσότερο μια δευτεροβάθμια απόφασης, αλλά είναι ενεργό ενώπιον των ποινικών δικαστηρίων έως ότου επιβληθεί αμετάκλητη καταδίκη. Σέβεται επίσης τον κανόνα ne bis in idem καθώς ο περιορισμός συμμετοχής συνδυασμού στις εκλογές είναι μια αυτοτελής δικαστική κρίση με κριτήρια ευρύτερα, σχετικά με την ελεύθερη λειτουργία του δημοκρατικού πολιτεύματος και όχι δεύτερη ποινική ή διοικητική ( και μάλιστα οιονεί ποινική) κύρωση κατά συγκεκριμένου προσώπου και για συγκεκριμένες πράξεις για τις οποίες καταδικάστηκε πρωτοδίκως από ποινικό δικαστήριο και για τις οποίες δικάζεται κατ´ έφεση.

Η ευρεία συναίνεση των πολιτικών δυνάμεων και της επιστημονικής κοινότητας, εντέλει δε η εφαρμογή των σχετικών προβλέψεων της εκλογικής νομοθεσίας από ανώτατο δικαστήριο και μάλιστα από τον μείζονα σχηματισμό του, είναι τεκμήρια νομιμοποίησης μιας ερμηνευτικής προσέγγισης που δεν υποκαθιστά το Σύνταγμα, αλλά μετατρέπει τις γενικές και αφηρημένες ρυθμίσεις του σε συγκεκριμένη κανονιστική απάντηση σε συγκεκριμένα πρακτικά ερωτήματα. Στα ερωτήματα αυτά απαντά πρώτος ο νομοθέτης και τελευταίος ο δικαστής. Και οι δυο λαμβάνουν, όσο θέλουν, υπόψη τον επιστημονικό λόγο, πρέπει όμως να κινούνται με την προσοχή, την ευαισθησία και την ισορροπία που επιβάλλει ο σεβασμός της συνταγματικής νομιμότητας που δεν οδηγεί τη φοβική δημοκρατία σε παράλυση και τη μαχόμενη δημοκρατία σε αυθαιρεσίες. -

* Ευάγγελος Βενιζέλος, καθηγητής του Συνταγματικού Δικαίου στη Νομική Σχολή ΑΠΘ. Γενικός εισηγητής της αναθεώρησης του Συντάγματος του 2001. Πρώην αντιπρόεδρος της Κυβέρνησης, πρώην πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ.

 

General Secretariat of the Council :Council Research Papers - Forward look 2023

Council of the European Union
General Secretariat



ART - Analysis and Research Team

Forward Look 2023

Please find attached our “Forward Look” for 2023 which explores four main challenges which we think will contribute to shaping the EU agenda in the coming months.



The aim of the paper is to provide some insights into the wider context in which the Council and European Council will be operating during the course of the year.
Read the paper


Kind regards,
The Analysis and Research Team

Contact: ART@consilium.europa.eu

European Council

contact us by email | visit the ART webpage

κ. ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ ΓΕΡΟΓΛΗ,αξιοσημείωτο άρθρο....τροφή για ΣΚΕΨΗ!!:"ΑΥΛΑΙΑ ΒΑΣΙΛΕΙΑΣ , Ή ΑΠΛΑ ΕΝΔΕΙΚΤΕΣ ΠΑΡΑΚΜΗΣ..!!.."

ΑΥΛΑΙΑ ΒΑΣΙΛΕΙΑΣ , Ή ΑΠΛΑ ΕΝΔΕΙΚΤΕΣ ΠΑΡΑΚΜΗΣ..!!..

Ο (αναμενόμενος ένεκα της επιβεβαρυμένης υγείας και της μη ανταπόκρισης στη νοσηλεία ) θάνατος του τ.Βασιλιά Κωνσταντίνου, φέρεται να αιφνιδίασε την κυβέρνηση, η οποία σε Υπουργική σύσκεψη, αποφάσισε η εξόδιος ακολουθία και η ταφή να πραγματοποιηθούν χωρίς τιμές, ως απλού ιδιώτη…

Είχα τονίσει σε προηγούμενο άρθρο μου, ότι καλό και σώφρον είναι να προϋπάρχει η ιστορική γνώση, πριν την έκφραση γνώμης, ιδιαίτερα για θέματα που αγγίζουν σημαντικά γεγονότα της ιστορίας μας…

Η κυβέρνηση λοιπόν, προεξάρχοντος του ΠΘ, αποφάσισε αυτά που αποφάσισε και τα οποία πλέον έχουν τεθεί και αυτά στην ιστορική καταγραφή και κρίση…

Το παιχνίδι με το «μπαλάκι των ευθυνών», για την κατάσταση στο Τατόι, το είδαμε για μια ακόμη φορά, με αρνητική πρωταγωνίστρια την Υπουργό Πολιτισμού κα Μενδώνη και την επίρριψη ευθυνών στο Υπουργείο Περιβάλλοντος για τη διαμορφωθείσα κάκιστη από κάθε πλευράς κατάσταση , εξ αιτίας των συνεπειών της τελευταίας καταστροφικής πυρκαΪάς στην Πάρνηθα…

Μόνο που από τότε πέρασαν δυόμιση χρόνια και τίποτα δεν έγινε, με αποτέλεσμα η κυβέρνηση να τρέχει ασθμαίνοντας, για να συμμαζέψει τα ασυμμάζευτα για την ταφή του ιδιώτη.. Παράλληλα δόθηκε και η ευκαιρία να ανακινηθεί το θέμα της σχεδόν μηδενικής έως ελάχιστης απορροφητικότητας των αναπτυξιακών κονδυλίων από την Ε.Ε. για τα έργα ανάπλασης και εξωραϊσμού του Τατοϊου, τα οποία λόγω των κακών επιδόσεων της κυβέρνησης και των δύο άκαρπων παρατάσεων, θα πρέπει μάλλον να θεωρούνται οριστικά χαμένα…( οπότε τα Υπουργικά συμβούλια με τους «έτοιμους φακέλους» από τον ΠΘ, ο οποίος θα παρακολουθούσε προσωπικά το έργο και την απόδοση των Υπουργών του, μόνο θυμηδία επί του παρόντος , μπορούν να προκαλούν…βέβαια γρήγορα η θυμηδία, μπορεί να μετατραπεί και σε οργή.. )

Η αναμενόμενη προσέλευση πολλών εκπροσώπων της διεθνούς μοναρχίας, αλλά και άλλων σημαντικών διεθνών προσωπικοτήτων, αιφνιδίασαν και πάλι την κυβέρνηση , η οποία αποφάσισε και πάλι εκτάκτως την αναβάθμιση της εκπροσώπησής της…

Η παρουσία δε στην εξόδιο ακολουθία Υπουργών και βουλευτών της, δείχνει ξεκάθαρα ότι ο υπόψη χώρος, χωρίς σαφή ιδεολογία – όπως και οι λοιποί που απαρτίζουν το πολιτικό σύστημα-, χωράει εξίσου άνετα οπορτουνιστές και πολιτικούς γυρολόγους, από πρώην κνίτες, έως Μάκηδες τσεκουράτους και τηλεβιβλιοπώλες που όταν δεν κουβαλάνε καφάσια παρευρίσκονται στα ελβετικά σαλέ, χωρίς κανένα απολύτως πρόβλημα…

Διενεργηθείσες δημοσκοπήσεις (όχι από τις εταιρείες που συστηματικά διεξάγουν προεκλογικές εκτιμήσεις με το αζημίωτο) , έδειξαν την αντίθεση της κοινής γνώμης με τις ληφθείσες κυβερνητικές αποφάσεις, χωρίς βέβαια να σημαίνει ότι π.χ. ένα 63% είναι βασιλόφρονες…ή ότι ένα 32% είναι αντιβασιλικοί…Κάποιοι πιο γραφικοί, απέδωσαν την κοσμοσυρροή στη Μητρόπολη, στην επήρεια του Game of Thrones..Ας είναι…

Είχα πει, ότι πολλά θα γραφτούν και θα ακουστούν, από κάθε πλευρά..

Σκοπίμως δεν θα αναφερθώ ούτε θα παραθέσω ιστορικά γεγονότα, αλλά θα επιμείνω στην προτροπή της πλουραλιστικής μελέτης των γεγονότων της βασιλείας στην Ελλάδα…

Αυτό όμως που βγήκε αβίαστα και αποτέλεσε κοινό τόπο και ενόχληση πολλών, ήταν η οξύτατη αντίθεση της τελετής, με την έκδηλη παρακμή την οποία βιώνουμε, ιδιαίτερα σε θέματα αρχών, αξιών, συμβολισμών…

Η απόδοση σεβασμού στην τελετή, η οικογενειακή συνοχή, οι συγγενικοί δεσμοί, ο σεβασμός και η απόδοση τιμής στον τεθνεώτα, αλλά και παράλληλα ο σεβασμός και η απόδοση τιμής σε θρησκευτικά και εθνικά σύμβολα, ήρθαν σε πλήρη σύγκρουση με γνώριμες και συνήθεις εικόνες , όπου ένας ΠΘ πατάει το εθνικό μας σύμβολο για να φωτογραφηθεί , ένας άλλος δεν στέκεται προσοχή όταν παιανίζει ο εθνικός μας ύμνος, ένας τρίτος δένει τα κορδόνια του κατά τη διάρκεια τελετής κατάθεσης στεφάνου σε μνημείο πεσόντων ….

Οπότε με τέτοιους πολιτικούς ταγούς, οι οποίοι καθορίζουν το μέλλον του τόπου και των επομένων γενεών, δεν θα πρέπει να απορεί κανείς για το εκπαιδευτικό μας σύστημα και για το τι μπορεί να αποδώσει αυτό στην κοινωνία (τα "μαραγαριτάρια των αμόρφωτων/σχεδόν αναλφάβητων δημοσιογράφων, είναι από τα απτά αποτελέσματα) για την κατάντια της σημερινής μας δικαιοσύνης και ποιότητας διακυβέρνησης…

Εξάλλου, ενεργοί και σκεπτόμενοι πολίτες, μόνο ως ευθεία απειλή θα μπορούσαν να θεωρηθούν από ένα διεφθαρμένο και αλλοτριωμένο πολιτικό σύστημα το οποίο νέμεται την κρατική εξουσία και πόρους. Ένα πολιτικό σύστημα, το οποίο θέτει ως πρώτιστη προτεραιότητά την επιβίωση και διατήρησή του στη νομή της εξουσίας, ανεξάρτητα από τα κυβερνώντα κόμματα…

Στις εικόνες λοιπόν της καθημερινής μας σήψης και παρακμής….με τη γνωστή κατάσταση στο εκπαιδευτικό μας σύστημα, όπου δάσκαλοι απαξιώνονται και προπηλακίζονται, μαθητές και σπουδαστές απειλούνται και απειλούν, τραμπουκίζουν και τραμπουκίζονται …

….Σε καθημερινές εικόνες όπου το σύστημα υγείας δεν μπορεί να ανταποκριθεί σε μια έστω βασική υποστήριξη των αναγκών των πασχόντων….

…Σε καθημερινές εικόνες διαπλοκής και διαφθοράς με την κατάχραση και διασπάθιση του δημοσίου χρήματος από πολιτικά πρόσωπα και συνεργούς τους…

…Σε καθημερινές εικόνες όπου τα κεφάλια έχουν σκύψει υπό το βάρος κάλυψης των βασικών διατροφικών αναγκών αλλά και της κάλυψης ενός σωρού οικονομικών υποχρεώσεων..

…Σε καθημερινές εικόνες όπου η ανασφάλεια στην κοινωνία κυριαρχεί και πάει χέρι χέρι με το υποχρεωτικό πολυπολιτισμικό και πολυθρησκευτικό σοκ που της επιβλήθηκε…

…Σε καθημερινές εικόνες όπου το εθνικό γόητρο έχει τρωθεί από αλλεπάλληλες απειλές και προσβολές…

Σε αυτές τις παραπάνω λοιπόν εικόνες …έρχονται και κοντράρονται εικόνες με ένα σταυρό..με μια σημαία…με ένα χειροφίλημα ευγνωμοσύνης…και ένα ευχαριστώ…

Και σε προβληματίζουν….και σε κερδίζουν…και σε υποχρεώνουν να γυρίσεις το κεφάλι και να κοιτάξεις από που ξεκίνησες…

Αυτό λοιπόν που είδες και σου άρεσε…Αυτό το κάποτε οικείο και γνώριμο…Αυτό που σου φαίνεται τόσο μακρινό …Αυτό το δέσιμο, με τις αρχές, τις αξίες, τα ιδανικά, την πίστη, το σεβασμό, την εκτίμηση, την υποστήριξη, το νοιάξιμο…..όλα αυτά που δείχνουν και ευωδιάζουν Ελλάδα..

Δικά σου είναι και δεν μπορεί να στα πάρει κανείς!!...Στο χέρι σου είναι να τα βάλεις ξανά στη ζωή σου…μόνο που τώρα πιά ξέρεις ότι δεν ταιριάζουν με τίποτα και είναι πλήρως ασύμβατα με αυτά που τόσο υποχθόνια σου έχουν επιβληθεί…και αυτό είναι πρόβλημα…

Στην πορεία μας με το ιστορικό σταυροδρόμι που ήδη φαίνεται, το ελπιδοφόρο μέσα από όλα αυτά, είναι ότι τα παραπάνω αρχίζουν πλέον και γίνονται όλοένα και πιό αντιληπτά !!…ΨΗΛΑ ΤΟ ΚΕΦΑΛΙ!!...ΤΟ ΠΙΟ ΒΑΘΥ ΣΚΟΤΑΔΙ ΕΙΝΑΙ ΛΙΓΟ ΠΡΙΝ ΞΗΜΕΡΩΣΕΙ…Ι!!

Υ.Γ. 1: Να μην φοβάσαι τις μεγάλες αλλαγές!!..Αυτές γίνονται γρήγορα αντιληπτές και μπορείς και να διαμορφώσεις άποψη και να τις αντιμετωπίσεις…Να φοβάσαι τις μικρές, τις σχεδόν αδιόρατες αλλαγές…αυτές που δεν τις αντιλήφθηκες για να τις αντιμετωπίσεις, αλλά σε άλλαξαν τόσο με το πέρασμα του χρόνου. που πια δεν σε γνωρίζεις…

Υ.Γ.2 : Κάποτε , όχι πολλά χρόνια πίσω, όταν γιόρταζε ένας φίλος, δεν παίρναμε τηλέφωνο..ούτε στέλναμε μηνύματα, ούτε ευχόμασταν μέσα από τα ΜΚΔ…Πηγαίναμε το βραδάκι στο σπίτι του, να του πούμε χρόνια πολλά !!..είτε με κάποιο φτηνοδωράκι, είτε χωρίς.. δεν υπήρχε παρεξήγηση..και κει θα μοιραζόμασταν ένα μεζέ, ένα γλυκό, ένα κρασί, ή και τίποτα…Και όμως είμασταν πιο αληθινοί.. «γνήσιοι» που λένε ακόμη κάποιοι φίλοι…Και στις χαρές, και στις λύπες!!.. Ευλογημένα τα παιδιά που ένιωσαν το πατρικό χάδι, τη μητρική αγκαλιά, το αδερφικό νοιάξιμο, την οικογενειακή ασφάλεια και θαλπωρή, τον πραγματικό φίλο, το μεγάλο έρωτα, την ανιδιοτελή αγάπη…Μακάριοι οι γονείς που τα παιδιά θα τους κουβαλήσουν στους ώμους τους, στην τελευταία τους κατοικία…

Υ.Γ. Γεννήθηκα και μεγάλωσα ως άνθρωπος με αρχές, αξίες, και σεβασμό στον διπλανό μου… στην εξελικτική πορεία μου είχα την τύχη να αποκτήσω την ιδιότητα τόσο του Αξκού των ΕΔ, όσο και του ενεργού πολίτη…ευγνώμων που ο Μεγαλοδύναμος και η τύχη καθόρισε τα παραπάνω να λαμβάνουν χώρα στον βασανισμένο μα και ευλογημένο τούτο τόπο.. Να είστε καλά!!

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02fEvhiC3SrYFXYzG3NmerA11pedb5Q8SXd6VtZcfrpvKNkgDrp4eDFL7RB9FBVdVil&id=100036090337842&__cft__[0]=AZVTzISeUYJvSlWdysZPi_FeGhNsrcwJeWU9D9pt__UFzgqyUN0gAT1KUML6joDZF5ayLjC8Y6K_cxvNrtmaecciZlsS1m8o9LYqsW-I3I-DhIRMCfRZ7e6eubuw3nxvEFNbb7TVpbWykGIHLE54kMBH6N3MKtQ37HmIeerlADAoWw&__tn__=%2CO%2CP-R