Heritage Foundation:Country Rankings/Greece

https://www.heritage.org/index/country/greece

Greece

• Previous: #76 Côte d'Ivoire
• Next: #78 Moldova

OVERALL SCORE61.5

WORLD RANK77

RULE OF LAW

Property Rights76.0

Judicial Effectiveness69.9

Government Integrity52.3

GOVERNMENT SIZE

Tax Burden59.9

Government Spending17.9

Fiscal Health67.6

REGULATORY EFFICIENCY

Business Freedom70.3

Labor Freedom61.1

Monetary Freedom78.6

OPEN MARKETS

Trade Freedom79.2

Investment Freedom55.0

Financial Freedom50.0

...........................................

read more:

https://www.heritage.org/index/country/greece

Ομιλία του Πρωθυπουργού και Προέδρου της Νέας Δημοκρατίας Κυριάκου Μητσοτάκη στο Ηράκλειο Κρήτης

Αθήνα, 25 Ιανουαρίου 2023

 

Ομιλία του Πρωθυπουργού και Προέδρου της Νέας Δημοκρατίας Κυριάκου Μητσοτάκη

στο Ηράκλειο Κρήτης

 

Σας ευχαριστώ γι’ αυτή την υποδοχή. Αυτή είναι η ψήφος εμπιστοσύνης που στέλνει η Κρήτη, σας ευχαριστώ.

 

Κυρίες και κύριοι Υπουργοί, αγαπητέ Περιφερειάρχα, κύριοι Δήμαρχοι, συμπατριώτες μου, Νεοδημοκράτισσες και Νεοδημοκράτες της Κρήτης, σας ευχαριστώ από καρδιάς γι’ αυτή την τόσο ζεστή υποδοχή. Την επόμενη φορά θα χρειαστούμε πολύ μεγαλύτερο χώρο. Πολλά χρόνια, όπως ξέρετε, είμαι στην πολιτική, τέτοια συγκέντρωση στο Ηράκλειο δεν έχω ξαναδεί.

 

Και να ζητήσω συγνώμη προκαταβολικά από όσους δεν μπόρεσαν να χωρέσουν στην αίθουσα και παρακολουθούν αυτή τη συγκέντρωση από τον προαύλιο χώρο, αλλά θέλω να ξέρετε εσείς και όσοι μας βλέπουν σήμερα από τους τηλεοπτικούς τους δέκτες ότι ειδικά εδώ, ειδικά στον τόπο μου, κάθε φορά που συναντιόμαστε παίρνω νέα δύναμη από τον ενθουσιασμό σας.

 

Σήμερα αυτό που βλέπω με πείθει ότι ο στόχος μας είναι κοντά: η Κρήτη από άκρο σε άκρο να γίνει γαλάζια. Δεν το πετύχαμε την προηγούμενη φορά, θα το πετύχουμε τώρα.

 

Μας συνδέουν άλλωστε πολλά. Η κοινή μας καταγωγή και η αγάπη για τούτο το ευλογημένο νησί στη νότια εσχατιά του Ελληνισμού. Μας συνδέει η πίστη στην ελευθερία και τη δημοκρατία και βέβαια μας συνδέουν οι ίδιες ιδέες που κινητοποιούν τη συλλογική και την ατομική προκοπή.

General Secretariat of the Council:Council Research Papers - Predictions 2023

Council of the European Union
General Secretariat



ART - Analysis and Research Team

Predictions 2023


Please find attached a paper prepared by the Analysis and Research Team on “Predictions for 2023”. This is a compilation of how other organisations and commentators see the coming twelve months, and is a complement to our own “Forward Look” paper which issued recently.

Enjoy your reading.
Read the paper


Kind regards,
The Analysis and Research Team

Contact: ART@consilium.europa.eu
European Council

contact us by email | visit the ART webpage

Think Tank Review - January 2023

 

Library blog Wednesday 25 January 2023

● General Secretariat of the Council   Think Tank Review - January 2023   Croatia's accession to the Schengen area and to the eurozone from 1 January 2023; how the energy crisis and the decarbonisation process can shape EU industrial policy; the fifth anniversary of the European pillar of social rights; the EU global health strategy; hydrogen mobility infrastructure; the EU global gateway, energy prices and inflation; the EU’s role as a security provider, and the EU engagement in Central Asia are some of the topics discussed in the January Think Tank Review.

Think Tank Review - January 2023

• 25 January 2023
 
• Think Tank Review
 
• gsclibrary

EU politics and institutions

Highlighting Croatia's accession to the Schengen area and to the eurozone from 1 January 2023, reports analyse these two landmark decisions for the European future of the country. Papers discuss the multifaceted nature of European identity and culture and why the EU should engage in having such discussions, given that the European identity, values and ‘soul’ remain valuable points of reference for the future development of Europe and for its citizens. As over the last several years, citizens in Europe have been randomly selected to participate in specific policy debates, analyses point out that selection-based participation needs to be more integrated into mainstream democratic politics. 

KONRAD ADENAUER STIFTUNG

«ΠΡΟΤΑΣΗ ΔΥΣΠΙΣΤΙΑΣ» : γράφει ο Γιάννης Γ. Βαβουρανάκης

 

«ΠΡΟΤΑΣΗ ΔΥΣΠΙΣΤΙΑΣ» :γράφει ο Γιάννης Γ.Βαβουρανάκης

    

Η πρόταση δυσπιστίας την οποία κατέθεσε ο συριζας και η οποία συζητείται στην Βουλή αυτή την στιγμή, δεν στοχεύει στην ..παραίτηση του Πρωθυπουργού, ούτε της Κυβερνήσεως, άρα ούτε και  στην διενέργεια εκλογών.

Αποσκοπεί -άθελά του και λόγω πλήρους έλλειψης  πολιτικού αναστήματος και πολιτικού πολιτισμού – στο να πείσει  και τους τελευταίους αμφιταλαντευόμενους  πολίτες για την εγκληματική ανεπάρκεια και πλήρη ηθική κατάπτωση των «πολιτικών» του οι οποίοι εξευτελίζονται καθημερινά τόσο στα έδρανα της Βουλής όσο και στα τηλεοπτικά πάνελ.

Η δυσπιστία λοιπόν στρέφεται κατά των ιδίων όλου του πολιτικού φάσματος με ελάχιστες –δυστυχώς για την Πατρίδα- εξαιρέσεις. Βεβαίως, ευτυχώς που υπάρχουν και αυτές…

Οι «κατινιές», οι χυδαίοι χαρακτηρισμοί και η γενικότερη στάση τους μόνο την ποιότητά τους υπογραμμίζει, χωρίς να φαίνεται να έχουν αντίληψη και επίγνωση για την κατάντια τους. Η «συνταγή» αυτή,  απευθύνεται βεβαίως μόνον σε μωρούς, αλλά φαίνεται πως στην κατηγορία αυτή κατατάσσουν τους πολίτες.

Πολίτες, που πλήρωσαν, πληρώνουν και θα πληρώνουν για τα επόμενα 100 χρόνια την πλήρη τους ανεπάρκεια και τα τραγικά τους λάθη.

Στις επερχόμενες εκλογές λοιπόν ας διδάξουμε εμείς οι Πολίτες ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟ  και ΣΕΒΑΣΜΟ ΣΤΟΥΣ ΘΕΣΜΟΥΣ σε όλους όσους ανήκουν στο συνονθύλευμα των βολευτών, μαυρίζοντάς τους με την ψήφο μας.

Ι.Γ.Β

https://twitter.com/mgvavour/status/1618571266721742849?s=20&t=7xGvjg4M9ivsn7H6-tkyLg

https://www.linkedin.com/posts/maria-chadzidakis-vavouranakis-aa4912a7_%CF%80%CF%81%CE%BF%CF%84%CE%B1%CF%83%CE%B7-%CE%B4%CF%85%CF%83%CF%80%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%B9%CE%B1%CF%83-%CE%B3%CF%81%CE%AC%CF%86%CE%B5%CE%B9-%CE%BF-%CE%B3%CE%B9%CE%AC%CE%BD%CE%BD%CE%B7%CF%82-%CE%B3-activity-7024336594618789888-KbAA?utm_source=share&utm_medium=member_desktop

https://www.facebook.com/v.ch.maria/posts/pfbid02gFuEjLX3hAjvQdgrhnpU5K7Pur8GNzmZHHmr772p6tdFYCEXKkEB2Yw4oDJKH14Fl?__cft__[0]=AZVWXrLR8qihwDmTDE17K4WcGdB_tjwhEhl1Bd0fR2v6e1xob_ThHPSYWyLTenxIXGeO_evZKoq91hbpspBoYxtcylsgKquHrETND-HvoHL6lQ&__tn__=%2CO%2CP-R

 

Άρθρο Ευάγγελου Βενιζέλου:"Από τη φοβική στη μαχόμενη δημοκρατία"

 21 Ιανουαρίου 2023

 

Άρθρο Ευάγγελου Βενιζέλου στην Καθημερινή της Κυριακής

  

Από τη φοβική στη μαχόμενη δημοκρατία

 

Η σύγχρονη φιλελεύθερη δημοκρατία γίνεται εύκολα φοβική, αλλά διστάζει να δρα ως    μαχόμενη. Αγωνιά και φοβάται για τα εκλογικά αποτελέσματα σε πολλές δυτικές χώρες - οι πρόσφατες ενδιάμεσες εκλογές για το Κογκρέσο στις ΗΠΑ είναι ένα  παράδειγμα - στις οποίες οι επιλογές του εκλογικού σώματος μπορεί να θέσουν σε αμφισβήτηση τις ίδιες τις αξίες της φιλελεύθερης δημοκρατίας. Από την άλλη πλευρά, ως μαχόμενη δημοκρατία πρέπει να σέβεται τη συνταγματική νομιμότητα και τον δημοκρατικό πλουραλισμό. 

Ο Ένγκελς θυμίζει την περιβόητη φράση που είπε το 1849 ο Odilon Barrot, πρωθυπουργός  του Λουδοβίκου Βοναπάρτη, στη γαλλική Εθνική Συνέλευση, «La légalité nous tue». Η νομιμότητα μας σκοτώνει. Μεταφέροντας τη φράση αυτή στα σημερινά συμφραζόμενα, μπορούμε να πούμε ότι θέτει το ζήτημα της δύσκολης ισορροπίας ανάμεσα στον δημοκρατικό φόβο και στη συνταγματική  άμυνα.

Λίγες ημέρες μετά την έκδοση της πρωτόδικης απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών για τη «Χρυσή Αυγή», στις 19.10.2020,  ο Κύκλος Ιδεών οργάνωσε διαδικτυακή συζήτηση με θέμα: Οι επιπτώσεις της απόφασης για τη «Χρυσή Αυγή» - Τα πολιτικά δικαιώματα των καταδικασθέντων. Είχαμε την ευκαιρία να συζητήσουμε με τους  Νίκο Αλιβιζάτο, Χαράλαμπο Ανθόπουλο, Χριστόφορο Αργυρόπουλο, Σπύρο Βλαχόπουλο, Αντύπα Καρίπογλου, Βασίλη Μαρκή, Έλλη Συμεωνίδου- Καστανίδου. Η απομαγνητοφώνηση έχει αναρτηθεί στην ιστοσελίδα του Κύκλου Ιδεών και όποιος ενδιαφέρεται μπορεί να δει το εύρος του προβληματισμού, τις κοινές παραδοχές και τις διαφωνίες. Συνοψίζω τη δική μου τοποθέτηση.

 

Σε ατομικό επίπεδο

 

Σε ατομικό επίπεδο κατά το  άρθρο 51 παρ. 3 εδ. β΄ του Συντάγματος, «O νόμος δεν μπορεί να περιορίσει το εκλογικό δικαίωμα παρά μόνο αν δεν έχει συμπληρωθεί κατώτατο όριο ηλικίας ή για ανικανότητα δικαιοπραξίας ή ως συνέπεια αμετάκλητης ποινικής καταδίκης για ορισμένα εγκλήματα.» Ο ισχύων Ποινικός Κώδικας δεν προβλέπει πλέον την παρεπόμενη ποινή της στέρησης πολιτικών δικαιωμάτων, αλλά την παρεπόμενη ποινή της στέρησης θέσεων και αξιωμάτων. Αυτή είναι μία δικαιοπολιτικά σύγχρονη επιλογή ποινικού φιλελευθερισμού.

Άλλωστε και ο προγενέστερος Ποινικός Κώδικας προέβλεπε, ότι ενεργοποιείται η παρεπόμενη ποινή στέρησης πολιτικών δικαιωμάτων μόνον όταν καθίσταται η απόφαση αμετάκλητη, γιατί αυτό το προβλέπει ρητά το Σύνταγμα. Το γεγονός ότι καταργήθηκε η παρεπόμενη ποινή της στέρησης των πολιτικών δικαιωμάτων, δεν στερεί τη δυνατότητα από τον εκλογικό νομοθέτη, όχι τον ποινικό, να προβλέψει στον εκλογικό νόμο και τώρα - δεν ισχύει εν προκειμένω η συνταγματική απαγόρευση της αναδρομικότητας ποινικού νόμου- περιορισμούς του εκλογικού δικαιώματος για κάποιες κατηγορίες αμετακλήτως καταδικασθέντων για σοβαρά εγκλήματα δημοκρατικής απαξίας και για χρόνο προσδιορισμένο σύμφωνα με την αρχή της αναλογικότητας. Άλλωστε το άρθρο 51 παρ. 3  Συντ. δεν απαιτεί παρεπόμενη ποινή, απαιτεί αμετάκλητη καταδίκη σε κύρια ποινή. Όποιος δεν έχει ενεργό και απεριόριστο δικαίωμα του εκλέγειν, δεν έχει και δικαίωμα του εκλέγεσθαι σύμφωνα με το άρθρο 55  Συντ., συνεπώς  δεν μπορεί να εκλεγεί βουλευτής, ή αν προκύψει ο λόγος αυτός, εκπίπτει από βουλευτής με απόφαση του Ανωτάτου Ειδικού Δικαστηρίου.

Άρα ούτως ή άλλως, ως προς την ατομική άσκηση του ενεργητικού και του παθητικού εκλογικού δικαιώματος, πρέπει οι ρυθμίσεις της εκλογικής νομοθεσίας να εναρμονιστούν με την ποινική νομοθεσία στο πλαίσιο του άρθρου 51 παρ. 3 Συντ.

 

Σε συλλογικό επίπεδο

 

Σε συλλογικό επίπεδο η δημοκρατία πρέπει να είναι φιλελεύθερα μαχόμενη, να αυτοπροστατεύεται τηρώντας αυστηρά τις εγγυήσεις του κράτους δικαίου. Η Ελληνική Δημοκρατία οφείλει να μη αφήνει τους αξιακούς εχθρούς της να χρησιμοποιούν εις βάρος της τις θεσμικές εγγυήσεις που τους παρέχει.

Θα μπορούσε μήπως η εμπειρία της «Χρυσής Αυγής» να ξαναφέρει στην επιφάνεια το ζήτημα της απαγόρευσης πολιτικού κόμματος, κάτι που δεν το προβλέπει το ελληνικό Σύνταγμα στο άρθρο 29, για την ακρίβεια κάτι που απορρίφθηκε, παρότι προτάθηκε, στη συντακτική μεταπολιτευτική Βουλή του 1974-1975; Μπορεί να ερμηνεύσουμε το Σύνταγμα έτσι ώστε να οδηγηθούμε νομοθετικά σε απαγόρευση πολιτικών κομμάτων; Η θέση μου είναι αρνητική, όχι λόγω μιας «οριτζιναλιστικής» ερμηνείας που αναζητά την αρχική πρόθεση του συντακτικού νομοθέτη και τα στοιχεία της υποκειμενικής ιστορικής ερμηνείας, αλλά γιατί αν το Σύνταγμα άφηνε ανοικτή τη δυνατότητα αυτή θα έπρεπε να προβλέπει σχετική δικαστική διαδικασία, για την ακρίβεια σχετική δικαιοδοσία και αυτό δεν συμβαίνει.

Από την άλλη πλευρά μπορεί  άραγε υπό το κέλυφος ενός πολιτικού κόμματος κατά το άρθρο 29 Συντ. να συγκροτείται και να λειτουργεί - εν δυνάμει - μία εγκληματική οργάνωση που  διαπράττει ή απλώς προπαρασκευάζει πράξεις οι οποίες έχουν σοβαρή ποινική απαξία; Η προφανής απάντηση είναι, όχι.

Η απουσία μηχανισμού απαγόρευσης κομμάτων που υπάρχει σε άλλες χώρες, όπως στη Γερμανία ή στην Τουρκία, δεν σημαίνει ότι απαγορεύεται συνταγματικά να ληφθούν μέτρα εκλογικού αποκλεισμού για οργανώσεις που εμφανίζονται με τη μορφή πολιτικού κόμματος και επιδιώκουν να μετακινηθούν από το πεδίο της κοινωνίας των πολιτών στο πεδίο των θεσμικών διαδικασιών της αντιπροσωπευτικής κοινοβουλευτικής δημοκρατίας. Προσπαθώ με τη φράση αυτή να συνοψίσω και να απλουστεύσω μια ογκώδη και έντονη θεωρητική και νομολογιακή συζήτηση διάρκειας πολλών δεκαετιών στον ευρωπαϊκό χώρο. Θα το έκανε πολύ καλύτερα από εμένα, αν ζούσε, ο Δ. Τσάτσος, ο κορυφαίος ευρωπαίος θεωρητικός του δικαίου των πολιτικών κομμάτων. 

Ο  εκλογικός νόμος έχει συνεπώς την ευχέρεια να απαγορεύσει την καταχρηστική μεταμφίεση μίας εν δυνάμει εγκληματικής οργάνωσης σε πολιτικό κόμμα που διεκδικεί να μετάσχει στην εκλογική διαδικασία. Αυτό είναι κάτι διαφορετικό από την απαγόρευση ή πολύ περισσότερο τη διάλυση πολιτικού κόμματος. Αφορά τη νομοθετική πρόβλεψη ελάχιστων βασικών προϋποθέσεων για τη συμμετοχή μιας συλλογικής οντότητας στις εκλογές. Οι βασικές αυτές προϋποθέσεις είναι δικαστικά ελέγξιμες κατ’ αναλογίαν αυτών που προβλέπονται για τα σωματεία, ακόμη δηλαδή και με τη διαδικασία της «εκούσιας δικαιοδοσίας» ( άρθρο 94 παρ. 2 Συντ.), όταν τα πολιτικά δικαστήρια και στο ύψιστο επίπεδο ο Άρειος Πάγος ασκούν κατά παράδοση αρμοδιότητες εκλογικού δικαίου σχετικές με την ανακήρυξη υποψηφίων και εντέλει συνδυασμών. Η σχετική δικαστική κρίση, ειδικά και εμπεριστατωμένα αιτιολογημένη, μπορεί να διαμορφώνεται με ταχείες και δικονομικά απλές διαδικασίες, με τη χρήση κάθε πρόσφορου αποδεικτικού μέσου και γενικότερα στοιχείου που προσκομίζεται από όποιον έχει έννομο συμφέρον, άρα ακόμη και κάθε εκλογέα, ή λαμβάνεται υπόψη αυτεπαγγέλτως, στο πλαίσιο όμως μιας δίκαιης δίκης που διασφαλίζει το δικαίωμα ακρόασης για τους ενδιαφερόμενους. Η δικαστική διάγνωση πρέπει να συνεκτιμά το ποια πρόσωπα ασκούν την πραγματική ηγεσία και το modus operandi που εφαρμόζουν. Η κρίση του Α.Π. δεν είναι ποινική, δεν διαπιστώνεται η τέλεση των εγκλημάτων του άρθρου 187 και 187 Α Π.Κ. ή άλλων συναφών ποινικών διατάξεων και δεν επιβάλλεται ποινική κύρωση. Είναι μια αυτοτελής κρίση στο πεδίο του εκλογικού δικαίου, με έννομες συνέπειες που κινούνται στο ίδιο πεδίο και μόνο.

Η πλούσια νομολογία του ΕΔΔΑ για τα πολιτικά κόμματα που στεγάζεται στην ενιαία ρύθμιση του άρθρου 11 της ΕΣΔΑ για σωματεία ή συναφείς οντότητες και κόμματα, αναγνωρίζει περιθώριο εκτίμησης (margin of appreciation) στα κράτη μέρη, εφόσον προφανώς η σχετική νομοθεσία δεν κρίνεται από τα εθνικά δικαστήρια αντίθετη προς το εθνικό Σύνταγμα. Το πρόγραμμα του κόμματος δεν είναι το μόνο κριτήριο για τον προσδιορισμό των σκοπών και προθέσεών του. Κρίσιμη σημασία έχουν οι ενέργειες των μελών της (πραγματικής) ηγεσίας και οι θέσεις που αυτά υποστηρίζουν. Ο μη σεβασμός των δικαιωμάτων που προστατεύει η ΕΣΔΑ είναι ένα πρόσφορο κριτήριο για τη διαμόρφωση της ( αρνητικής για το συγκεκριμένο κόμμα ) κρίσης του εθνικού δικαστηρίου.

Η προσέγγιση αυτή δεν θίγει το εκλογικό δικαίωμα προσώπων που δεν έχουν καταδικαστεί αμετάκλητα, αλλά μόνο σε πρώτο βαθμό ή τελεσίδικα. Σέβεται επομένως τη ρητή πρόβλεψη  του άρθρου 51 παρ. 3 εδ. β Συντ. Σέβεται επίσης το τεκμήριο αθωότητος που κάμπτεται όταν εκτελείται μια πρωτοβάθμια ή πολύ περισσότερο μια δευτεροβάθμια απόφασης, αλλά είναι ενεργό ενώπιον των ποινικών δικαστηρίων έως ότου επιβληθεί αμετάκλητη καταδίκη. Σέβεται επίσης τον κανόνα ne bis in idem καθώς ο περιορισμός συμμετοχής συνδυασμού στις εκλογές είναι μια αυτοτελής δικαστική κρίση με κριτήρια ευρύτερα, σχετικά με την ελεύθερη λειτουργία του δημοκρατικού πολιτεύματος και όχι δεύτερη ποινική ή διοικητική ( και μάλιστα οιονεί ποινική) κύρωση κατά συγκεκριμένου προσώπου και για συγκεκριμένες πράξεις για τις οποίες καταδικάστηκε πρωτοδίκως από ποινικό δικαστήριο και για τις οποίες δικάζεται κατ´ έφεση.

Η ευρεία συναίνεση των πολιτικών δυνάμεων και της επιστημονικής κοινότητας, εντέλει δε η εφαρμογή των σχετικών προβλέψεων της εκλογικής νομοθεσίας από ανώτατο δικαστήριο και μάλιστα από τον μείζονα σχηματισμό του, είναι τεκμήρια νομιμοποίησης μιας ερμηνευτικής προσέγγισης που δεν υποκαθιστά το Σύνταγμα, αλλά μετατρέπει τις γενικές και αφηρημένες ρυθμίσεις του σε συγκεκριμένη κανονιστική απάντηση σε συγκεκριμένα πρακτικά ερωτήματα. Στα ερωτήματα αυτά απαντά πρώτος ο νομοθέτης και τελευταίος ο δικαστής. Και οι δυο λαμβάνουν, όσο θέλουν, υπόψη τον επιστημονικό λόγο, πρέπει όμως να κινούνται με την προσοχή, την ευαισθησία και την ισορροπία που επιβάλλει ο σεβασμός της συνταγματικής νομιμότητας που δεν οδηγεί τη φοβική δημοκρατία σε παράλυση και τη μαχόμενη δημοκρατία σε αυθαιρεσίες. -

* Ευάγγελος Βενιζέλος, καθηγητής του Συνταγματικού Δικαίου στη Νομική Σχολή ΑΠΘ. Γενικός εισηγητής της αναθεώρησης του Συντάγματος του 2001. Πρώην αντιπρόεδρος της Κυβέρνησης, πρώην πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ.

 

General Secretariat of the Council :Council Research Papers - Forward look 2023

Council of the European Union
General Secretariat



ART - Analysis and Research Team

Forward Look 2023

Please find attached our “Forward Look” for 2023 which explores four main challenges which we think will contribute to shaping the EU agenda in the coming months.



The aim of the paper is to provide some insights into the wider context in which the Council and European Council will be operating during the course of the year.
Read the paper


Kind regards,
The Analysis and Research Team

Contact: ART@consilium.europa.eu

European Council

contact us by email | visit the ART webpage

κ. ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ ΓΕΡΟΓΛΗ,αξιοσημείωτο άρθρο....τροφή για ΣΚΕΨΗ!!:"ΑΥΛΑΙΑ ΒΑΣΙΛΕΙΑΣ , Ή ΑΠΛΑ ΕΝΔΕΙΚΤΕΣ ΠΑΡΑΚΜΗΣ..!!.."

ΑΥΛΑΙΑ ΒΑΣΙΛΕΙΑΣ , Ή ΑΠΛΑ ΕΝΔΕΙΚΤΕΣ ΠΑΡΑΚΜΗΣ..!!..

Ο (αναμενόμενος ένεκα της επιβεβαρυμένης υγείας και της μη ανταπόκρισης στη νοσηλεία ) θάνατος του τ.Βασιλιά Κωνσταντίνου, φέρεται να αιφνιδίασε την κυβέρνηση, η οποία σε Υπουργική σύσκεψη, αποφάσισε η εξόδιος ακολουθία και η ταφή να πραγματοποιηθούν χωρίς τιμές, ως απλού ιδιώτη…

Είχα τονίσει σε προηγούμενο άρθρο μου, ότι καλό και σώφρον είναι να προϋπάρχει η ιστορική γνώση, πριν την έκφραση γνώμης, ιδιαίτερα για θέματα που αγγίζουν σημαντικά γεγονότα της ιστορίας μας…

Η κυβέρνηση λοιπόν, προεξάρχοντος του ΠΘ, αποφάσισε αυτά που αποφάσισε και τα οποία πλέον έχουν τεθεί και αυτά στην ιστορική καταγραφή και κρίση…

Το παιχνίδι με το «μπαλάκι των ευθυνών», για την κατάσταση στο Τατόι, το είδαμε για μια ακόμη φορά, με αρνητική πρωταγωνίστρια την Υπουργό Πολιτισμού κα Μενδώνη και την επίρριψη ευθυνών στο Υπουργείο Περιβάλλοντος για τη διαμορφωθείσα κάκιστη από κάθε πλευράς κατάσταση , εξ αιτίας των συνεπειών της τελευταίας καταστροφικής πυρκαΪάς στην Πάρνηθα…

Μόνο που από τότε πέρασαν δυόμιση χρόνια και τίποτα δεν έγινε, με αποτέλεσμα η κυβέρνηση να τρέχει ασθμαίνοντας, για να συμμαζέψει τα ασυμμάζευτα για την ταφή του ιδιώτη.. Παράλληλα δόθηκε και η ευκαιρία να ανακινηθεί το θέμα της σχεδόν μηδενικής έως ελάχιστης απορροφητικότητας των αναπτυξιακών κονδυλίων από την Ε.Ε. για τα έργα ανάπλασης και εξωραϊσμού του Τατοϊου, τα οποία λόγω των κακών επιδόσεων της κυβέρνησης και των δύο άκαρπων παρατάσεων, θα πρέπει μάλλον να θεωρούνται οριστικά χαμένα…( οπότε τα Υπουργικά συμβούλια με τους «έτοιμους φακέλους» από τον ΠΘ, ο οποίος θα παρακολουθούσε προσωπικά το έργο και την απόδοση των Υπουργών του, μόνο θυμηδία επί του παρόντος , μπορούν να προκαλούν…βέβαια γρήγορα η θυμηδία, μπορεί να μετατραπεί και σε οργή.. )

Η αναμενόμενη προσέλευση πολλών εκπροσώπων της διεθνούς μοναρχίας, αλλά και άλλων σημαντικών διεθνών προσωπικοτήτων, αιφνιδίασαν και πάλι την κυβέρνηση , η οποία αποφάσισε και πάλι εκτάκτως την αναβάθμιση της εκπροσώπησής της…

Η παρουσία δε στην εξόδιο ακολουθία Υπουργών και βουλευτών της, δείχνει ξεκάθαρα ότι ο υπόψη χώρος, χωρίς σαφή ιδεολογία – όπως και οι λοιποί που απαρτίζουν το πολιτικό σύστημα-, χωράει εξίσου άνετα οπορτουνιστές και πολιτικούς γυρολόγους, από πρώην κνίτες, έως Μάκηδες τσεκουράτους και τηλεβιβλιοπώλες που όταν δεν κουβαλάνε καφάσια παρευρίσκονται στα ελβετικά σαλέ, χωρίς κανένα απολύτως πρόβλημα…

Διενεργηθείσες δημοσκοπήσεις (όχι από τις εταιρείες που συστηματικά διεξάγουν προεκλογικές εκτιμήσεις με το αζημίωτο) , έδειξαν την αντίθεση της κοινής γνώμης με τις ληφθείσες κυβερνητικές αποφάσεις, χωρίς βέβαια να σημαίνει ότι π.χ. ένα 63% είναι βασιλόφρονες…ή ότι ένα 32% είναι αντιβασιλικοί…Κάποιοι πιο γραφικοί, απέδωσαν την κοσμοσυρροή στη Μητρόπολη, στην επήρεια του Game of Thrones..Ας είναι…

Είχα πει, ότι πολλά θα γραφτούν και θα ακουστούν, από κάθε πλευρά..

Σκοπίμως δεν θα αναφερθώ ούτε θα παραθέσω ιστορικά γεγονότα, αλλά θα επιμείνω στην προτροπή της πλουραλιστικής μελέτης των γεγονότων της βασιλείας στην Ελλάδα…

Αυτό όμως που βγήκε αβίαστα και αποτέλεσε κοινό τόπο και ενόχληση πολλών, ήταν η οξύτατη αντίθεση της τελετής, με την έκδηλη παρακμή την οποία βιώνουμε, ιδιαίτερα σε θέματα αρχών, αξιών, συμβολισμών…

Η απόδοση σεβασμού στην τελετή, η οικογενειακή συνοχή, οι συγγενικοί δεσμοί, ο σεβασμός και η απόδοση τιμής στον τεθνεώτα, αλλά και παράλληλα ο σεβασμός και η απόδοση τιμής σε θρησκευτικά και εθνικά σύμβολα, ήρθαν σε πλήρη σύγκρουση με γνώριμες και συνήθεις εικόνες , όπου ένας ΠΘ πατάει το εθνικό μας σύμβολο για να φωτογραφηθεί , ένας άλλος δεν στέκεται προσοχή όταν παιανίζει ο εθνικός μας ύμνος, ένας τρίτος δένει τα κορδόνια του κατά τη διάρκεια τελετής κατάθεσης στεφάνου σε μνημείο πεσόντων ….

Οπότε με τέτοιους πολιτικούς ταγούς, οι οποίοι καθορίζουν το μέλλον του τόπου και των επομένων γενεών, δεν θα πρέπει να απορεί κανείς για το εκπαιδευτικό μας σύστημα και για το τι μπορεί να αποδώσει αυτό στην κοινωνία (τα "μαραγαριτάρια των αμόρφωτων/σχεδόν αναλφάβητων δημοσιογράφων, είναι από τα απτά αποτελέσματα) για την κατάντια της σημερινής μας δικαιοσύνης και ποιότητας διακυβέρνησης…

Εξάλλου, ενεργοί και σκεπτόμενοι πολίτες, μόνο ως ευθεία απειλή θα μπορούσαν να θεωρηθούν από ένα διεφθαρμένο και αλλοτριωμένο πολιτικό σύστημα το οποίο νέμεται την κρατική εξουσία και πόρους. Ένα πολιτικό σύστημα, το οποίο θέτει ως πρώτιστη προτεραιότητά την επιβίωση και διατήρησή του στη νομή της εξουσίας, ανεξάρτητα από τα κυβερνώντα κόμματα…

Στις εικόνες λοιπόν της καθημερινής μας σήψης και παρακμής….με τη γνωστή κατάσταση στο εκπαιδευτικό μας σύστημα, όπου δάσκαλοι απαξιώνονται και προπηλακίζονται, μαθητές και σπουδαστές απειλούνται και απειλούν, τραμπουκίζουν και τραμπουκίζονται …

….Σε καθημερινές εικόνες όπου το σύστημα υγείας δεν μπορεί να ανταποκριθεί σε μια έστω βασική υποστήριξη των αναγκών των πασχόντων….

…Σε καθημερινές εικόνες διαπλοκής και διαφθοράς με την κατάχραση και διασπάθιση του δημοσίου χρήματος από πολιτικά πρόσωπα και συνεργούς τους…

…Σε καθημερινές εικόνες όπου τα κεφάλια έχουν σκύψει υπό το βάρος κάλυψης των βασικών διατροφικών αναγκών αλλά και της κάλυψης ενός σωρού οικονομικών υποχρεώσεων..

…Σε καθημερινές εικόνες όπου η ανασφάλεια στην κοινωνία κυριαρχεί και πάει χέρι χέρι με το υποχρεωτικό πολυπολιτισμικό και πολυθρησκευτικό σοκ που της επιβλήθηκε…

…Σε καθημερινές εικόνες όπου το εθνικό γόητρο έχει τρωθεί από αλλεπάλληλες απειλές και προσβολές…

Σε αυτές τις παραπάνω λοιπόν εικόνες …έρχονται και κοντράρονται εικόνες με ένα σταυρό..με μια σημαία…με ένα χειροφίλημα ευγνωμοσύνης…και ένα ευχαριστώ…

Και σε προβληματίζουν….και σε κερδίζουν…και σε υποχρεώνουν να γυρίσεις το κεφάλι και να κοιτάξεις από που ξεκίνησες…

Αυτό λοιπόν που είδες και σου άρεσε…Αυτό το κάποτε οικείο και γνώριμο…Αυτό που σου φαίνεται τόσο μακρινό …Αυτό το δέσιμο, με τις αρχές, τις αξίες, τα ιδανικά, την πίστη, το σεβασμό, την εκτίμηση, την υποστήριξη, το νοιάξιμο…..όλα αυτά που δείχνουν και ευωδιάζουν Ελλάδα..

Δικά σου είναι και δεν μπορεί να στα πάρει κανείς!!...Στο χέρι σου είναι να τα βάλεις ξανά στη ζωή σου…μόνο που τώρα πιά ξέρεις ότι δεν ταιριάζουν με τίποτα και είναι πλήρως ασύμβατα με αυτά που τόσο υποχθόνια σου έχουν επιβληθεί…και αυτό είναι πρόβλημα…

Στην πορεία μας με το ιστορικό σταυροδρόμι που ήδη φαίνεται, το ελπιδοφόρο μέσα από όλα αυτά, είναι ότι τα παραπάνω αρχίζουν πλέον και γίνονται όλοένα και πιό αντιληπτά !!…ΨΗΛΑ ΤΟ ΚΕΦΑΛΙ!!...ΤΟ ΠΙΟ ΒΑΘΥ ΣΚΟΤΑΔΙ ΕΙΝΑΙ ΛΙΓΟ ΠΡΙΝ ΞΗΜΕΡΩΣΕΙ…Ι!!

Υ.Γ. 1: Να μην φοβάσαι τις μεγάλες αλλαγές!!..Αυτές γίνονται γρήγορα αντιληπτές και μπορείς και να διαμορφώσεις άποψη και να τις αντιμετωπίσεις…Να φοβάσαι τις μικρές, τις σχεδόν αδιόρατες αλλαγές…αυτές που δεν τις αντιλήφθηκες για να τις αντιμετωπίσεις, αλλά σε άλλαξαν τόσο με το πέρασμα του χρόνου. που πια δεν σε γνωρίζεις…

Υ.Γ.2 : Κάποτε , όχι πολλά χρόνια πίσω, όταν γιόρταζε ένας φίλος, δεν παίρναμε τηλέφωνο..ούτε στέλναμε μηνύματα, ούτε ευχόμασταν μέσα από τα ΜΚΔ…Πηγαίναμε το βραδάκι στο σπίτι του, να του πούμε χρόνια πολλά !!..είτε με κάποιο φτηνοδωράκι, είτε χωρίς.. δεν υπήρχε παρεξήγηση..και κει θα μοιραζόμασταν ένα μεζέ, ένα γλυκό, ένα κρασί, ή και τίποτα…Και όμως είμασταν πιο αληθινοί.. «γνήσιοι» που λένε ακόμη κάποιοι φίλοι…Και στις χαρές, και στις λύπες!!.. Ευλογημένα τα παιδιά που ένιωσαν το πατρικό χάδι, τη μητρική αγκαλιά, το αδερφικό νοιάξιμο, την οικογενειακή ασφάλεια και θαλπωρή, τον πραγματικό φίλο, το μεγάλο έρωτα, την ανιδιοτελή αγάπη…Μακάριοι οι γονείς που τα παιδιά θα τους κουβαλήσουν στους ώμους τους, στην τελευταία τους κατοικία…

Υ.Γ. Γεννήθηκα και μεγάλωσα ως άνθρωπος με αρχές, αξίες, και σεβασμό στον διπλανό μου… στην εξελικτική πορεία μου είχα την τύχη να αποκτήσω την ιδιότητα τόσο του Αξκού των ΕΔ, όσο και του ενεργού πολίτη…ευγνώμων που ο Μεγαλοδύναμος και η τύχη καθόρισε τα παραπάνω να λαμβάνουν χώρα στον βασανισμένο μα και ευλογημένο τούτο τόπο.. Να είστε καλά!!

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02fEvhiC3SrYFXYzG3NmerA11pedb5Q8SXd6VtZcfrpvKNkgDrp4eDFL7RB9FBVdVil&id=100036090337842&__cft__[0]=AZVTzISeUYJvSlWdysZPi_FeGhNsrcwJeWU9D9pt__UFzgqyUN0gAT1KUML6joDZF5ayLjC8Y6K_cxvNrtmaecciZlsS1m8o9LYqsW-I3I-DhIRMCfRZ7e6eubuw3nxvEFNbb7TVpbWykGIHLE54kMBH6N3MKtQ37HmIeerlADAoWw&__tn__=%2CO%2CP-R

Report by President Charles Michel to the European Parliament plenary session

 

Press material Wednesday 18 January 2023

● European Council   18/01/2023 14:15 | Speech | Report by President Charles Michel to the European Parliament plenary session   For nearly one year, Russia has pursued a strategy of destruction, a strategy of terror, trying to bomb the people of Ukraine into submission. We have witnessed this strategy in Bakhmut, in Soledar, and more recently in Dnipro. But Ukrainians are resisting and they will continue to resist. And we, the European Union, will continue to support them for as long as it takes. We will continue our military support, thanks to an increase of the European Peace Facility. The time is now; they urgently need more equipment and I’m personally in favour of supplying tanks to Ukraine. We have also adopted a macro-financial assistance programme of €18 billion and we are stepping up the pressure on the Kremlin with a ninth package of sanctions. We have also increased our material aid, especially to help Ukrainians face winter as Russia continues to destroy their infrastructure. We have sent nearly 80 000 tonnes of material, such as generators, boilers and transformers. The European Union and its Member States are massively supporting Ukraine – we have already committed nearly €50 billion – and European citizens are in favour of this support, according to the latest Eurobarometer. Our citizens know that supporting Ukraine means supporting peace, democracy and the international order. The European Council had a debate on our transatlantic relationship, a debate closely linked to another key priority for the EU: our European competitiveness, especially of our industry and future technologies. This will feature at our next European Council meeting in February. The European Union and the United States are close allies, yet even allies sometimes have differences. This is the case with the Inflation Reduction Act. This legislation creates a $370 billion package of subsidies and tax credits to develop an ecosystem of advanced technologies to foster the climate transition and to promote American leadership in these sectors. Let’s be clear, these goals are laudable and legitimate, but their translation into the IRA poses serious problems for international competition and trade rules. We sincerely hope the dialogue with our American friends will lead to concrete positive results. In my opinion, European companies must be able to benefit from the same conditions as Canadian and Mexican companies. But dear colleagues, we must look reality squarely in the face. Our American ally is embracing a massive state aid policy and China continues to invest state money in its technology sector. In Europe, we must also act to show our European industry and our citizens that we are up to the challenge. Our European model consists of a social market economy that implies – for very good reasons – higher labour and environmental costs, and the current energy crisis means that we will have to face higher energy costs for the foreseeable future. The EU has helped to build a global system based on free trade, while striving to ensure a level playing field. But we cannot stand idly by as our main competitors embrace policies of massive economic support for their companies. We must therefore mobilise massive resources to drive forward an ambitious European industrial policy to boost competitiveness, to turbo-charge productivity, and to spur investment. That’s why in December the European Council tasked the Commission with bringing forward proposals with a view to our next meeting. Nous le voyons bien, le moment que nous vivons est un moment clé pour soutenir l'avenir économique et l'avenir du marché intérieur au départ de l'Union européenne. Je voudrais partager avec vous ce qui, selon moi, devrait être le cadre pour notre réunion du Conseil européen au mois de février sur ce sujet. Je vois quatre points pour lesquels nous allons devoir prendre des décisions, donner un certain nombre d'orientations. Le premier porte sur la question des régimes d'aides d'État. Les régimes d'aides d'État traduisent l'ambition de l'Union européenne de faire confiance au secteur privé, à la globalisation, à l'initiative. Ce régime a joué un rôle clé pour faire en sorte que l'on puisse, au cours des dernières années, développer la base économique de l'Union européenne. Mais dans le même temps, on voit bien que le monde qui se transforme autour de nous doit nous amener à prendre en considération des adaptations qui seront nécessaires. Nous comptons sur la Commission pour faire des propositions opérationnelles afin de pouvoir tirer les bénéfices d'un régime amendé sur ce sujet, tout en garantissant l'intégrité du marché intérieur, en veillant bien à ce qu'il n'y ait pas de doubles standards, qu'il n'y ait pas d'analyse au cas par cas, mais qu'il y ait bien des règles partagées pour consolider la dynamique du marché intérieur. Le deuxième point important, c'est du bon sens, est de regarder comment on peut mobiliser les moyens existants, sur le plan européen, bien entendu: le budget, le plan de relance, mais également sur le plan national: donner plus de flexibilité, accélérer, peut-être réorienter quand c'est nécessaire, afin de prendre en considération la situation telle qu'elle a pu évoluer depuis ces dernières semaines. Le troisième point qui doit tous nous tenir à cœur, c'est l'exigence de ce projet européen, c'est la solidarité. On mesure bien que tous les pays européens n'ont pas exactement les mêmes capacités sur le plan financier. Il ne s'agirait pas d'être engagés pour tenter de garantir un "level-playing field" avec nos compétiteurs à l'extérieur de l'Union européenne, sans avoir l'ambition de continuer à travailler pour plus de convergence économique et sociale sur le plan européen. C'est la raison pour laquelle je suis de ceux qui pensent que l'on va devoir regarder une possible extension du mécanisme SURE, qui peut être une source d'inspiration afin d'apporter une réponse réaliste et tangible à cette exigence de solidarité. Enfin, quatrième point, je voudrais vraiment exprimer tout mon soutien pour l'idée qui a été émise à cette tribune du Parlement européen au moment du State of the Union par la présidente de la Commission en lien avec le Fonds de souveraineté européen. C'est une idée, je le mesure bien, qui prendra plus de temps, qui nécessitera sans doute un travail minutieux, mais c'est une idée qui a du sens. Si nous croyons à l'autonomie stratégique de l'Union européenne, si nous croyons que cela a du sens de socialiser les moyens financiers nécessaires pour investir dans les technologies de demain, digitales et climatiques, nous devons aussi avoir l'ambition, je crois, d'en socialiser les bénéfices et de prendre en considération cet intérêt d'investir dans de l'equity. Je crois là que la Banque européenne d'investissement devrait jouer un rôle majeur, d'épine dorsale, en formant le vœu que l'on puisse réussir, au départ des propositions de la Commission, avec la mobilisation du Parlement et des États membres, à progresser sur ce qui devrait être un instrument de puissance européenne. c'est là un point directement lié à notre ambition de souveraineté et d'autonomie stratégique. Une réflexion simplement à ce stade que je partage avec vous. Nous mesurons bien que le paradigme dans lequel l'Union européenne s'est construite depuis plusieurs années sur le plan économique est ébranlé. Parce que depuis longtemps maintenant, la Chine perturbe les règles du jeu par son action de subsides massifs, et est perturbé parce que notre principal allié, partenaire sur le plan international, dans tant de sujets et de domaines, dans tant de sujets et de priorités, décide de mettre en place un plan massif. Ça veut dire qu'il y a une responsabilité d'agir vite et d'agir fort pour veiller à protéger, à consolider la capacité du marché intérieur de demeurer un atout clé pour le futur de l'Union européenne. Brièvement, avant de conclure, quelques autres points en lien avec les sujets abordés au Conseil européen du mois de décembre. Sur le plan de l' énergie, vous avez pu suivre les débats. Je pense que nous avons bien progressé depuis notre dernière réunion dans ce Parlement: le Conseil a été en capacité, après qu'une proposition a été émise par la Commission, de s'accorder sur un dispositif plafond pour le prix du gaz. On voit d'ailleurs que ce dispositif, couplé avec une météo qui était favorable, emporte une amélioration de la situation sur le terrain du gaz, c'est une bonne chose. Des progrès qui ont été enregistrés, nous l'avons bien vu, en termes de stockage, des progrès qui ont été aussi enregistrés en termes d'efficacité énergétique. Mais on voit bien que ce sujet va continuer à nous mobiliser beaucoup, et spécialement lorsque la Commission fera la proposition en lien avec la réforme du marché de l'électricité qui est également un sujet extrêmement important. Enfin, ce Conseil a aussi été l'occasion de toucher brièvement la question de la migration, avec l'ambition de revenir, au mois de février, plus en détail sur le sujet migratoire. Quelques points par rapport à cela pour vous indiquer que les chiffres sont connus. Il y eu en 2022 une croissance substantielle du nombre d'arrivées illégales sur le sol de l'Union européenne. Cela veut donc dire qu'on va devoir de nouveau être engagés à la fois dans la dimension externe de la migration, les partenariats avec les pays tiers, le renforcement de la capacité de contrôler les frontières extérieures de l'Union européenne, mais également être très engagés pour progresser dans le cadre du pacte migratoire mis sur la table par la Commission et pour lequel il y a un accord entre le Parlement et les présidences rotatives sur un travail législatif. Je forme le vœu que le Parlement puisse également, avec le Conseil, continuer à progresser pour l'implémentation de cette roadmap qui apporte, je le pense, structurellement, des solutions possibles pour adresser de manière équitable et solidaire, de manière juste et responsable, ce défi de la migration. Très chers collègues, je ne peux pas m'adresser à vous sans avoir une pensée pour les femmes, pour les jeunes, pour le peuple en Iran qui se lève contre un régime brutal, contre un régime qui terrorise. C'est la raison pour laquelle le Conseil a donné des impulsions pour renforcer le régime des sanctions, et cela s'ajoute aussi à l'engagement de l'Iran de soutenir la Russie sur le plan militaire dans le cadre de la guerre contre l'Ukraine. Ces raisons nous amènent effectivement à considérer que ces visages des femmes, des jeunes, de tous ce peuple iranien qui se mobilise pour la liberté, ce sont les visages de la liberté, ce sont les visages de la démocratie. Et notre responsabilité, c'est de ne pas être aveugles ni sourds, de ne pas être les bras ballants, mais d'être engagés pour soutenir celles et ceux qui se lèvent pour la liberté, pour la démocratie. Enfin, je conclus en vous disant que 2023 sera certainement pour le projet européen une année clé. On le voit bien, nous sommes quelques jours après le début de cette nouvelle année avec un certain nombre d'incertitudes devant nous. On avait aussi des repères, quelques points de repère. Nous savons que l'autonomie stratégique, qui, il y a quelque temps, était peut-être un débat théorique, devient un débat extrêmement réel avec trois piliers clés qui sont au cœur de l'actualité européenne. D'une part la question énergétique, garantir la souveraineté, garantir aussi la prise en considération de l'enjeu climatique et la nécessité de garantir le soutien à nos familles et la compétitivité des entreprises, premier élément. Deuxième élément, la sécurité et la défense. Nous voyons bien, dans le cadre du soutien militaire à l'Ukraine, que dans le cadre de l'OTAN, une déclaration avec l'OTAN a été validée par la présidente, le secrétaire général et moi même il y a quelques jours. Nous souhaitons renforcer le pilier européen et la capacité de l'Europe d'assumer davantage son propre destin en matière de sécurité avec nos alliés. Et puis, le troisième point, on est au cœur du sujet, c'est la base technologique, c'est l'innovation. Toutes les sociétés dans le monde, dans l'histoire, qui ont pu progresser, qui ont pu élever les conditions de vie, l'ont fait sur le pilier de la technologie et de l'innovation, qui sont des enjeux clés si on veut donner un avenir prospère et sûr à nos concitoyens. Tout cela dans le cadre de cette double promesse des pères fondateurs: la paix et la prospérité. 2023, année clé pour la paix, année clé pour la prospérité; et c'est encore une fois l'unité qui sera le facteur déterminant pour nous amener à relever les défis auxquels nous sommes collectivement confrontés. Merci pour cette bonne coopération avec le Parlement européen. Vous pouvez compter sur le Conseil davantage encore que vous ne l'imaginez. Merci à vous.

General Secretariat of the Council:The fight against pro-Kremlin disinformation

 

Library blog Friday 20 January 2023

● General Secretariat of the Council   The fight against pro-Kremlin disinformation   To help readers understand pro-Kremlin disinformation and propaganda throughout the European Union and EU measures to counter such influence, the Council Library has compiled a library guide of relevant and authoritative resources.

The fight against pro-Kremlin disinformation

• 20 January 2023
 
• gsclibrary

© EEAS

Countering disinformation

The fight against disinformation is a long-term challenge for European democracies and societies. Disinformation undermines the trust of citizens in democracy and democratic institutions. It also contributes to the polarisation of public views and interferes in democratic decision-making processes.

Countering disinformation has become particularly urgent in the context of the Russian war in Ukraine. A disinformation campaign of an unparalleled magnitude has been carried out by Russia since the eve of and during its war of aggression against Ukraine began on 24 February 2022. As part of the Kremlin’s hybrid warfare, Ukraine is a target of propaganda and disinformation spread by the Kremlin and other pro-Russian groups.

The EU response to disinformation

Following the call of the European Council in March 2015 for actions to challenge Russia’s ongoing disinformation campaigns, the EU has strengthened its capabilities to identify and counter disinformation and deal with hybrid threats. Among these initiatives, the European External Action Service (EEAS) East StratCom Task Force established the EUvsDisinfo platform. Its mandate is to forecast, address, and respond to Russia’s disinformation campaigns affecting the European Union, its Member States, and countries in the region.

Since February 2022, EU vs Disinformation has tracked more than 237 disinformation cases relating to Ukraine, and more than 5,500 total disinformation cases about Ukraine since its establishment in 2015 (out of more than 13,000 total examples of pro-Kremlin disinformation).

Learn more about pro-Kremlin disinformation

The Council Library guide provides access to a selection of books and research papers, decisions and measures taken at EU level, selected podcasts and videos, and well-documented websites.

• Library guide on pro-Kremlin disinformation

This post does not necessarily represent the positions, policies or opinions of the Council of the European Union or the European Council.

The Council Library reading room is open Monday to Friday from 12.30 to 15.30. The Info Desk operates during office hours from Monday to Friday.

It is open to all staff of the Council of the European Union and the European Council, trainees, permanent representations of member states, staff of other EU institutions and bodies, and to researchers and students upon request. Access to some library holdings may be restricted to on-site consultation.