"ΚΙΝΗΜΑ ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΩΝ":Κάλλιο αργά παρά Σ(φ)ΥΡΙΖΑργότερα...

 

Κάλλιο αργά παρά Σ(φ)ΥΡΙΖΑργότερα... 10 Μέρες πριν τις 30 Γενάρη που πρέπει να επιστρέψουμε τα μισά σχεδόν αναδρομικά στην εφορία, ενεργοποιήθηκε ο ΣΥΡΙΖΑ και κατέθεσε τροπολογία να μην φορολογηθούν τα αναδρομικά μας! Δεν θα σχολιάσουμε ούτε το σκεπτικό (λόγω της ακρίβειας κλπ) ...ούτε την τροπολογία που φαίνεται να είναι γραμμένη στο πόδι... ούτε ότι τους ψάχναμε 2 μήνες να υποστηρίξουν την τροπολογία που καταθέσαμε εμείς. Κάλλιο … Διαβάστε το άρθρο

 

100 χρόνια από την Μικρασιατική Καταστροφή και τον μεγάλο ξεριζωμό

«Εμείς που θανατωθήκαμε εδώ, μην μας ξεχνάς γιατί η λήθη του κακού είναι άδεια για την επανάληψή του» γράφει η επιγραφή του Ελληνικού μνημείου στο ναζιστικό στρατόπεδο συγκέντρωσης και εξόντωσης Μαουτχάουζεν – Γκούζεν της Αυστρίας για τον θάνατο 3.700 Ελλήνων κατά την διάρκεια του Δεύτερου Παγκόσμιου Πολέμου.

Μακάρι να υπήρχε μια ανάλογη επιγραφή σε κεντρικό σημείο της Ελληνικής πρωτεύουσας να μας θυμίζει τα εκατομμύρια των τραγικών θυμάτων της Μεγάλης Καταστροφής και του Μεγάλου Ξεριζωμού του 1922.

Τριάντα τρία χρόνια μετά την Μεγάλη Καταστροφή, στις 15/9/1955, ο Ηλίας Βενέζης (1904-1973), Ακαδημαϊκός, συγγραφέας και από τα πιο φωτεινά πνεύματα της ελληνικής διανόησης, αναφερόμενος στο φονικό πογκρόμ στον Ελληνισμό της Κωνσταντινούπολης την νύχτα της 6^ης Σεπτεμβρίου 1955, σημείωνε απογοητευμένος:

«…Στα βιβλία που γράφαμε, όσα δένονταν με το δράμα του 22, κοιτάζαμε να βλέπουμε όσο γίνεται λιγώτερο το θηρίο της Ασίας, όσο γίνεται λιγώτερο τον «εχθρό». Ανιχνεύαμε να βρούμε τον άνθρωπο, να τα εξηγήσουμε όλα με τη μοίρα του, να βρούμε μια δικαίωση εκεί που μονάχα το ένστικτο του θηρίου και το πάθος έδιναν τη σωστή εξήγηση και ερμηνεία στα γεγονότα.

Προχωρήσαμε ακόμα πιο πολύ. Είπαμε να ξεχάσουμε την Ιστορία – εμείς, ένας λαός που έχει ανάγκη ν΄ακουμπά στην Ιστορία. Και αλλάξαμε τον τόνο των βιβλίων που δίδασκαν στα παιδιά μας. Αμβλύναμε τις σκληρές γραμμές, τα μαρτύρια του Γένους στον καιρό του 1821 και στους μετέπειτα καιρούς, φτάσαμε ακόμα να σβήνουμε περιστατικά, ονόματα, θηριωδίες. Όλα αυτά, ίσως συναντηθούμε με την αντίπερα χώρα, ίσως επιτέλους γίνουμε φίλοι.

Οι μέρες του Σεπτεμβρίου του 1955 μας γυρίζουν στις μέρες του 1922. Βλέπουμε τώρα πως είχαμε λάθος λέγοντας πως απ΄ τη μια στιγμή στην άλλη το θηρίο γίνεται άνθρωπος. Όχι, φαίνεται πως δεν γίνεται. Γι΄ αυτό από τη σκοπιά τούτη εδώ που εκφράζει το ελληνικό πνεύμα, θέλουμε να πούμε την πικρία μας γιατί απατηθήκαμε.

Θα πρέπει τώρα να ξανακοιτάξουμε τον εαυτό μας. Δε θ΄αποφασίσουμε να διδάξουμε τώρα στα παιδιά μας το μίσος. Αλλά θ΄αποφασίσουμε πως το χρέος μας, ως Ελλήνων συγγραφέων, είναι αυτό: να ξαναθυμηθούμε πάλι, να μην πάψουμε να θυμόμαστε, να μάθουμε στα παιδιά μας να θυμούνται» (Νέα Εστία, Τεύχος 677, σελίδα 1184).

Έκτοτε πέρασαν άλλα εξήντα έξη χρόνια. Και όμως, ένα τμήμα της  ελληνικής διανόησης δεν έβαλε ακόμα μυαλό. Οι διάφοροι «καθηγητές» που μας μιλάνε για «συνωστισμούς» και «αναχωρήσεις» κατά την τραγωδία του 1922, για στρατόπεδα συγκέντρωσης πολιτών επί των ημερών μας σε ελληνικό νησί, για «κατευναστικό» μοίρασμα της εθνικής μας περιουσίας και κάποιοι «Σουσλώφ»  που μας συστήνουν να «μην είμαστε μονοφαγάδες», ουσιαστικά συναγωνίζονται ο ένας τον άλλον ώστε να μας πείσουν πως πρέπει «να ξεχάσουμε», «να τα βρούμε» με τους Τούρκους, θυσιάζοντας αυτά που μας απέμειναν.

Ακόμα και τα Ελληνικά Ταχυδρομεία επέλεξαν να «τιμήσουν» έμμεσα την μνήμη των 100 χρόνων από την Μικρασιατική Καταστροφή και τον Μεγάλο Διωγμό, εκδίδοντας γραμματόσημα για τους πρώτους προσφυγικούς συνοικισμούς στην Ελλάδα του 1923 (Βύρων, Καισαριανή, Νίκαια, Νέα Ιωνία). Μη τυχόν και προκαλέσουμε το μεγάλο θηρίο με τα γυάλινα πόδια. Μη τυχόν και μας θυμώσει.

Οι ισλαμοφασίστες της Άγκυρας εν έτι 2022 αποτελούν το χειρότερο δείγμα παντουρκιστών* που έχουν παρελάσει από την τουρκική εξουσία, από δημιουργίας της Τουρκικής «Δημοκρατίας» στις 29 Οκτωβρίου 1923.

Ε, λοιπόν όχι! Δεν πρόκειται να ξεχάσουμε το μεγάλο ξεριζωμό από την γη της Ιωνίας. Δεν πρόκειται να ξεχάσουμε εκατοντάδες χιλιάδες νεκρούς, ενάμιση εκατομμύριο πρόσφυγες μέσα σ΄ένα ορμητικό ποτάμι από αίμα και δάκρυα.

Είναι ιερό χρέος τόσο της σημερινής γενιάς των Ελλήνων αλλά και των γενεών που θα ακολουθήσουν, να κρατήσουν ζωντανή την μνήμη και άσβεστη τη φλόγα που ψάχνει την αλήθεια για τα αίτια της συμφοράς. Για την κατάρρευση της Συνθήκης των Σεβρών και την αφετηρία της εθνικής συμφοράς. Για να βεβαιωθούν όλοι πως το κακό δεν θα επαναληφθεί.

Οι λαοί που ξεχνούν την ιστορία τους, ιδιαίτερα λαοί σαν τους Έλληνας που σημάδεψαν και σημαδεύουν με το πνεύμα τους την παγκόσμια ιστορία, είναι καταδικασμένοι σε μαρασμό και εξαφάνιση.

Η δικαιολογημένη και απόλυτα αναγκαία ειρηνική συμβίωση με τον προβληματικό γείτονα δεν περνάει μέσα από την λήθη του παρελθόντος, αλλά μέσα από την μνήμη του.

Όσοι το ξεχνούν ή υποκρίνονται πως το αγνοούν, αργά ή γρήγορα θα βρεθούν υπόλογοι απέναντι στην ιστορία και την αλήθεια. Τόσο απλά!

Η ιερή υποχρέωση, το εθνικό, πατριωτικό και δημοκρατικό καθήκον «να ξαναθυμηθούμε πάλι, να μην πάψουμε να θυμόμαστε, να μάθουμε στα παιδιά μας να θυμούνται» αγνοείται από το επίσημο ελληνικό κράτος επί ολόκληρες δεκαετίες, μη τυχόν και θυμώσει ένας γείτονας που σε κάθε ευκαιρία περηφανεύεται πως «μας πέταξε στη θάλασσα».

Έτσι και φέτος, την δέκατη κατά σειρά δεκαετία από την Μεγάλη Καταστροφή, το επίσημο ελληνικό κράτος κάνει επίδειξη έλλειψης μνήμης και όχι, ως όφειλε, το ακριβώς αντίθετο.

 

                                                                                                                                     

   Λογότυπο ΟΠΣΕ

 

Το βάρος πέφτει στους ώμους διάφορων και μεμονωμένων πρωτοβουλιών σε ολόκληρη την Ελλάδα. Μια από αυτές είναι η πρωτοβουλία της Ομοσπονδίας Προσφυγικών Σωματείων Ελλάδος (ΟΠΣΕ) στην οποία συμμετέχει και το International Hellenic Association (IHA).

Η συμμετοχή του ΙΗΑ στην πρωτοβουλία της ΟΠΣΕ περιλαμβάνει ομιλίες-διαλέξεις διακεκριμένων προσωπικοτήτων από το ΙΗΑ ΖΟΟΜ forum ολόκληρο το έτος 2022 (Κάθε Πέμπτη σύμφωνα με το πρόγραμμα το οποίο ανακοινώνεται σταδιακά). Στο τέλος του 2022 όλες οι ομιλίες-διαλέξεις θα εκδοθούν σε βιβλίο (e-book) το οποίο θα μεταφραστεί σε διάφορες ξένες γλώσσες, με στόχο την ενημέρωση διεθνούς κοινού.

Οι διάφοροι εθνο-αποδομητές, συνήθως από σκοπιμότητα ή άγνοια, είναι καταδικασμένοι σε αποτυχία για τον απλούστατο λόγο πως η ιστορική αλήθεια είναι κάτι σαν την ραδιενέργεια. Εκεί που πιστεύουν πως την κουκούλωσαν, εκεί ακριβώς ξεπετιέται ολοζώντανη και δυνατή…  

 

πηγή

EU LIBRARY BLOG:"Ecu, euro, or euromark? The name of the single currency"

 

Library blog Friday 21 January 2022

● General Secretariat of the Council   Ecu, euro, or euromark? The name of the single currency   Ever heard of the eurolira? How about the florin? Or the ecu? This third post in the Council Archives series about the origins of the euro examines some of the key discussions that took place when deciding on the single currency’s name. Ecu, euro, or euromark? The name of the single currency 21 January 2022   Library note   gsclibrary Euro area Economy & finance Guest blogger: Central Archives of the Council of the European Union "…only a few thousand days to go!" This caricature by Haitzinger shows the fear German citizens felt about abandoning the German mark for a single European currency (© Horst Haitzinger)   In William Shakespeare’s Romeo and Juliet, Juliet ponders over the importance of “what’s in a name”. She implies that a name is nothing in itself. It is merely a convention with no meaning behind it. And yet, if you probe into why things are called the way they are, you often uncover fascinating insights into their origins. Nowhere is this more apparent than in the naming of the single European currency, the euro. In 1995, the creation of a single European currency was edging ever closer to becoming a reality, but a fundamental decision had yet to be taken: the future currency’s name. This third post in the Council Archives series about the origins of the euro explores some of the key discussions about its name. All the member states needed to agree on a common interpretation of the Maastricht Treaty regarding the status of the term ‘ECU’. The final decision would be taken at the European Council meeting in Madrid on 15 and 16 December 1995. The meeting was not solely devoted to discussing the name, of course, but as the Luxembourg delegation pointed out, it was a relevant issue since the choice of name would have a direct influence on the degree of acceptance of the new single currency. With indecision reigning, in November 1995 the European Monetary Committee established a series of criteria to be taken into account when choosing the final name: Having the same name in all languages Linguistic simplicity National neutrality Public acceptability                Having existed since 1979, ‘ecu’ was the favourite candidate. It was simple and citizens were used to it… but its echoes of the medieval French currency, the écu, made it not completely neutral, and therefore problematic. Proposals for the name of the new currency were not lacking, e.g. florin, ducat, couronne. But not one of them grabs your attention like ‘euro’. The German proposal regarding the name of the new European currency - "Conseil Européen, Madrid, les 15 et 16.12.1995" (Archives of the Council of the EU. CM4 1B AC.1522).   The press credit Belgian Esperanto enthusiast Germain Pirlot as the person behind the name ‘euro’. Pirlot sent a letter on 4 August 1995 to the president of the European Commission, Jacques Santer, suggesting the name. However, ‘euro’ might already have been around for quite some time. Back in the 1960s, Italy’s European Federalist Movement had already suggested the name. As of 1995, ‘euro’ seems to have gained acceptance within the European institutions and among some national representatives, who started to see it as the main competitor of ‘ecu’. On arrival at the summit in Madrid, delegations came armed with the results of their own domestic polls and were familiar with the different options. As the documents show, ‘euro’ and ‘ecu’ were the European institutions’ favourites, yet not all delegations were fully accepting of the new potential name – notably not the French delegation. Handwritten notes by an attendee at the meeting show us that several delegations found the name unoriginal and lacking in historical relevance. The UK suggested ‘florin’, pointing out that it was a denomination used widely in Europe through the ages. But ‘euro’ was the favourite. However, fearing a lack of acceptance of the new currency, German chancellor Helmut Kohl proposed prefixing ‘euro’ to the name of the national currency: ‘euromark’ in Germany, ‘eurolira’ in Italy, ‘eurofranc’ in France, and so on. The German proposal was rejected by several countries on the grounds it would create huge confusion between the countries. Handwritten notes from the Madrid European Council conserved in the Archive of the Council of the EU give great insight into the decision-making process - "Conseil Européen, Madrid, les 15 et 16.12.1995" (Archives of the Council of the EU. CM4 1B AC.1522).   The biggest opposition came from Jacques Chirac, who considered the name ‘euro’ to be clumsy (‘maladroit’) and technocratic and was in favour of holding a public poll on the name. Chirac’s suggestion met with opposition from most of the delegations, who considered that delaying the decision would show indecision to the public and undermine public support for the single European currency as a project. At this point, time was running out – the discussion about the name was taking too long and it was decided that a choice would be made that same day in Madrid. With some reluctance, most of the countries agreed that ‘euro’ was a name that symbolised the ideas of the European Union. Kohl finally accepted ‘euro’ as a noun, and Chirac, not wanting to oppose the decision of the presidency and the other member states, acquiesced. Perhaps foreseeing the importance of the decision, the then Portuguese prime minister, António Guterres, took the floor and, paraphrasing the gospel, said "You are Peter, and on this euro I will build this Europe". Indeed, since its creation, the euro has been a cornerstone in the construction of the European Union, shaping the way Europeans buy, travel and trade.  This post is part of a series of posts published by the Archives of the Council of the European Union on the origins of the euro. The first two entries can be accessed below. How did we get to a single currency? The ‘troublesome’ ECU: the ancestor of the single currency This post does not necessarily represent the positions, policies, or opinions of the Council of the European Union or the European Council. The Council Library reading room is open on Monday, Wednesday and Friday from 12.00 to 15.00. The Info Desk remains open online from Monday to Friday.

ΟΒΑΜΑ's latest

 

Hi there, January 20, 2017, was an unforgettable day (for many reasons). In addition to serving as the final day of the Obama Presidency, five years ago today, President and Mrs. Obama launched the Obama Foundation. Since then, we’ve been hard at work inspiring, empowering, and connecting people to change their world for the better. So we’re taking a moment today to celebrate with these five key ways we’re making a difference. More than a look back, this is the work that will shape our next five years and beyond. I hope you’ll join us on this special journey.  Sincerely,  —Valerie  Valerie Jarrett Obama Foundation CEO   DONATE

Τα μάτια μας δείχνουν πότε θα πεθάνουμε: Τον κίνδυνο θανάτου «μαρτυρά» η βιολογική ηλικία του αμφιβληστροειδούς

... διαφορά ανάμεσα στη βιολογική ηλικία του αμφιβληστροειδούς στο πίσω μέρος του ματιού και της πραγματικής (χρονολογικής) ηλικίας ενός ανθρώπου αποτελεί δείκτη αυξημένου κινδύνου θανάτου, σύμφωνα με μια νέα επιστημονική έρευνα, που κάνει για πρώτη φορά αυτή τη συσχέτιση.

Όσο πιο βιολογικά γερασμένος είναι ένας αμφιβληστροειδής, τόσο χειρότερη είναι η υγεία ενός ανθρώπου και κατ’ επέκταση τόσο μεγαλύτερη η πιθανότητα να πεθάνει πρόωρα...

ΑΝΑΓΝΩΣΑΤΕ ΠΑΤΩΝΤΑΣ ΕΔΩ:

https://hellasjournal.com/2022/01/ta-matia-mas-dichnoun-pote-tha-pethanoume-ton-kindino-thanatou-martira-i-viologiki-ilikia-tou-amfivlistroidous/

BATA SHOE MUSEUM update

January 2022   What's On Weekly   New videos every Wednesday! Off the Shelf Join us for our Off the Shelf series with Manager of Exhibitions and Assistant Curator Nishi as she goes into the vault and shares fascinating stories about our collection. This week, we're featuring stunning embroidered purple velvet boots from the 1860s. Want to know more about them? Watch it now!   WATCH NOW   History of Socks   Did you know that over the years, socks have been made from a variety of materials, including grass, hair, leather and silk? Discover more fascinating stories about the history of socks in our online exhibition SOCKS: Between You and Your Shoes. And don't forget to check out our BSM Kids page with fun sock-themed activities like crosswords, connect the dots and how to make a sock puppet!   EXPLORE NOW   The Shoemaking Process From concept and design to the final reveal, get inspired by Jennifer Allison, founder of Art & Sole Academy, in our short series, The Shoemaking Process. Jennifer takes us through all of the steps involved in making footwear, including her gorgeous design and finished shoe which was based on an artefact in our exhibition, The Great Divide. WATCH NOW Unboxing Fanny Merrymount Hastings Enjoy a behind-the-scenes look at the unboxing of Fanny Merrymount Hastings when she first arrived in Toronto for our All Dolled Up exhibition. A historically accurate reproduction of an English 18th century Queen Anne doll, Fanny was made for the museum by master dollmaker, Sonia Krause.    WATCH NOW Shop Highlight Keep your shoes looking fresh every season with this set of five beechwood handle shoe brushes. SHOP NOW   LEAVE A BIGGER FOOTPRINT Please consider supporting the Bata Shoe Museum during this unprecedented time with a donation. Your support will help us continue to offer innovative exhibitions and experiences to visitors around the world.   DONATE NOW     BSM programming events have been financially assisted by the Ontario Cultural Attractions Fund, a program of the Government of Ontario through the Ministry of Tourism, Culture and Sport.     327 BLOOR ST W, TORONTO, CANADA M5S 1W7 BATASHOEMUSEUM.CA 416.979.7799

ΣΥΡΙΖΑ ΕΡΩΤΗΣΗ ΠΡΟΣ ΥΠΟΥΡΓΟ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ

ΤΟΜΕΑΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ

Αθήνα, 18 Iανουαρίου 2022
«Καθηγητής σε δημόσιες θέσεις παρά τις βαριές ποινικές διώξεις εναντίον του»:
Ερώτηση σε υπουργούς Παιδείας και Θρησκευμάτων, Προστασίας του Πολίτη, Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Η τοποθέτηση αναπληρωτή καθηγητή της ΑΣΟΕΕ σε κρατικές θέσεις παρά τις βαρύτατες κατηγορίες και τις δικαστικές εκκρεμότητες που εκκρεμούν εναντίον του καθώς και η πειθαρχική και διοικητική αδράνεια που παρατηρήθηκε είναι το αντικείμενο ερώτησης που κατέθεσε ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ στους υπουργούς Παιδείας και Θρησκευμάτων, Νίκη Κεραμέως Προστασίας του Πολίτη, Τάκη Θεοδωρικάκο και Περιβάλλοντος και Ενέργειας, Κώστα Σκρέκα.

Την κατάθεση της συγκεκριμένης ερώτησης την οποία υπογράφουν ο τομεάρχης Προστασίας του Πολίτη της ΚΟ ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Χρήστος Σπίρτζης, ο αναπληρωτής τομεάρχης, Διονύσης Καλαματιανός και σαράντα βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ είχε προαναγγείλει με δηλώσεις του ο Χρήστος Σπίρτζης.

Η υπόθεση του συγκεκριμένου καθηγητή έγινε γνωστή μετά από δημοσίευμα της Εφημερίδας των Συντακτών στις 18 Οκτωβρίου 2021 σύμφωνα με το οποίο αναπληρωτής καθηγητής της ΑΣΟΕΕ κατείχε θέσεις στην διοίκηση του Πράσινου Ταμείου του Υπουργείου Περιβάλλοντος και στην διοίκηση του Κέντρου Μελετών Ασφαλείας του Υπουργείου Προστασίας του Πολίτη.

Σύμφωνα με το ίδιο δημοσίευμα, για αυτόν τον αναπληρωτή καθηγητή έχει ήδη ασκηθεί ποινική δίωξη για τοκογλυφία και έχει ορισθεί δικάσιμος. Επίσης, έχει ασκηθεί ποινική δίωξη για κακουργηματική εκβίαση, όπου διενεργείται κύρια ανάκριση. Σημειώνουμε ότι τον περασμένο Ιούλιο και ενώ εκκρεμούσε η ανάκριση σε βάρος του, ο ίδιος διορίστηκε για δεύτερη φορά στη διοίκηση του Πράσινου Ταμείου.

Παρά τις βαριές ποινικές διώξεις και τις σοβαρές καταγγελίες οι οποίες περιήλθαν σε γνώση τόσο του Πρύτανη του ΟΠΑ όσο και της υπουργού Παιδείας, δεν υπήρξε καμία διαδικασία πειθαρχικού ελέγχου του καθηγητή.

Με δεδομένο ότι ο αναπληρωτής καθηγητής συνεχίζει να διδάσκει φοιτήτριες και φοιτητές στο Οικονομικό Πανεπιστήμιο Αθηνών και στο παρελθόν διορίστηκε με κυβερνητικές επιλογές ως μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου του Πράσινου Ταμείου και του ΚΕΜΕΑ, πρέπει να υπάρξει απόλυτη διαφάνεια και να δοθούν συγκεκριμένες απαντήσεις ώστε να μην υφίσταται ουδεμία υπόνοια συγκάλυψης και προστασίας του καθηγητή.

Η υπουργός Παιδείας και Θρησκευμάτων ερωτάται αν έχει κινηθεί η διαδικασία για να τεθεί σε δυνητική αργία ο εν λόγω αναπληρωτής καθηγητής και τί είδους πειθαρχικά μέτρα έχουν ληφθεί εναντίον του καθώς και πότε περιήλθε σε γνώση της η επιστολή καθηγητών του ΟΠΑ που καταγγέλλουν όσα προαναφέρθηκαν και τί έχει πράξει σχετικά.

Ο υπουργός Προστασίας του Πολίτη και ο υπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας καλούνται να απαντήσουν με ποια κριτήρια διορίστηκε ο ανωτέρω αναπληρωτής καθηγητής στο Δ.Σ. του Κέντρο Μελετών Ασφαλείας δεδομένου ότι έχει άσχετη ειδικότητα με το αντικείμενο του Κέντρου, ενώ ταυτόχρονα ήταν διορισμένος στο Διοικητικό Συμβούλιο του Ν.Π.Δ.Δ. «ΠΡΑΣΙΝΟ ΤΑΜΕΙΟ», τι υπηρεσίες παρείχε και ποια ήταν η αμοιβή του. Τα ανωτέρω γεγονότα συνέβησαν, ενώ αποδεικνύεται η ποινική δίωξη για τοκογλυφία, για κακουργηματική εκβίαση και η ύπαρξη άλλης εκκρεμούσας ανάκρισης.

ΑΚΟΛΟΥΘΕΙ Η ΕΡΩΤΗΣΗ
ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς: την κα Υπουργό Παιδείας και Θρησκευμάτων,

τον κ. Υπουργό Προστασίας του Πολίτη και

τον κ. Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Θέμα: «Τοποθέτηση σε δημόσιες θέσεις Αναπληρωτή Καθηγητή, με δικαστικές εκκρεμότητες βαριών ποινικών διώξεων και πειθαρχική και διοικητική αδράνεια»

Η «ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΩΝ ΣΥΝΤΑΚΤΩΝ» στο φύλλο της 18 Οκτωβρίου 2021 υπό το άρθρο «Οι Αρχές Κωφεύουν σε εκκωφαντικές καταγγελίες» αναφέρεται σε αναπληρωτή καθηγητή του ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟΥ ΑΘΗΝΩΝ (πρώην ΑΣΟΕΕ), ο οποίος κατέχει θέσεις στην διοίκηση του Πράσινου Ταμείου του Υπουργείου Περιβάλλοντος, όπου διορίστηκε επί θητείας Κ. Χατζηδάκη (ΦΕΚ 879 ΥΟΔΔ/23.10.2019 ) και στην διοίκηση του Κέντρου Μελετών Ασφαλείας του Υπουργείου Προστασίας του Πολίτη. Το μόνο μέλος της διοίκησης και των δύο υπηρεσιών και αναπληρωτής καθηγητής ήταν ο Αναστάσιος Δράκος του Αθανασίου, όπως προκύπτει από τις σχετικές ανακοινώσεις στο ΦΕΚ, που έχουν δημοσιευθεί.

Σύμφωνα με το δημοσίευμα, για αυτόν τον αναπληρωτή καθηγητή έχει ήδη ασκηθεί ποινική δίωξη για τοκογλυφία και έχει ορισθεί δικάσιμος και επίσης, έχει ασκηθεί ποινική δίωξη για κακουργηματική εκβίαση, όπου διενεργείται κύρια ανάκριση. Μάλιστα, τον περασμένο Ιούλιο και ενώ εκκρεμούσε η ανάκριση σε βάρος του, ο ίδιος επαναδιορίστηκε ΦΕΚ 579/24-7-21 στη διοίκηση του Πράσινου Ταμείου με απόφαση του υπουργού περιβάλλοντος και ενέργειας κ. Σκρέκα ενώ 15 ημέρες μετά παύθηκε με το ΦΕΚ 662/9-9-2021.

Επιπλέον, σύμφωνα με το ανωτέρω δημοσίευμα, για τον ίδιο αναπληρωτή καθηγητή έχει κατατεθεί επιστολή προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Πλειώτα (6.10.21), από καθηγητή του ΟΠΑ, ο οποίος δεν έχει σχέση με τις προηγούμενες ποινικές υποθέσεις, η οποία αναφέρει πως διεξάγεται έτερη προανάκριση κατόπιν της μήνυσης με ΑΒΜ ΔΖ21-4726. Ακόμη, το δημοσίευμα αναφέρει ότι η επιστολή προς τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, περιγράφει πως ο υπογράφων και άλλος ένας από τους αρχαιότερους Τακτικούς Καθηγητές του Οικονομικού Πανεπιστημίου Αθηνών έχουν καταστεί μάρτυρες περιστατικού γενετήσιας προσβολής.

Τέλος, το δημοσίευμα αναφέρει ότι με την ανωτέρω επιστολή του ο καθηγητής εκθέτει στον κ. Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου ότι ο καταγγελλόμενος αναπληρωτής καθηγητής «… ισχυρίζεται ότι έχει τεράστιες διασυνδέσεις με πρόσωπα του πρωθυπουργικού περιβάλλοντος». Επίσης αναφέρεται ότι ο καθηγητής που έστειλε την επιστολή στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, έχει κάνει αναφορές για οικονομικές ατασθαλίες, για λογοκλοπή και για σεξουαλικής φύσεως αδικήματα στον Πρύτανη του ΟΠΑ και στην Υπουργό Παιδείας, οι οποίες αγνοήθηκαν.

Σε ακολουθία των ανωτέρω, έντονος είναι ο προβληματισμός για τη στάση της υπουργού Παιδείας. Σύμφωνα με την αριθ. πρωτοκόλλου Φ.ΠΕΙΘ/48401/Ζ2/ 27-4-2021 εγκύκλιο του υφυπουργού Παιδείας η Πρυτανεία του Οικονομικού Πανεπιστημίου Αθηνών διαβίβασε στο υπουργείο την τεκμηριωμένη -υποθέτουμε- απόφασή της για άσκηση πειθαρχικής δίωξη με παραπομπή στο αρμόδιο Πειθαρχικό Συμβούλιο, γεγονός που αποκρύπτεται από την ηγεσία του Υπουργείου Παιδείας. Μέχρι και σήμερα η υπουργός δεν φέρεται να έχει αποφασίσει σύμφωνα με άρθρο 26§1 του Π.Δ. 160/2008 την αποχή από τα καθήκοντά του -και μέχρι την ολοκλήρωση του πειθαρχικού ελέγχου- του καθηγητή που φέρεται ενεχόμενος σε δύσοσμες υποθέσεις, ενώ έχει τη δυνατότητα να ασκήσει την αρμοδιότητα αυτή αιτιολογώντας ειδικώς ακόμα στην περίπτωση που η εισήγηση της Συγκλήτου ήταν διαφορετική.

Επειδή οι καταγγελίες αυτές είναι εξαιρετικά σοβαρές και ο εν λόγω αναπληρωτής καθηγητής συνεχίζει να διδάσκει φοιτήτριες και φοιτητές στο Οικονομικό Πανεπιστήμιο Αθηνών,

Επειδή ο εν λόγω αναπληρωτής καθηγητής διορίστηκε με κυβερνητικές επιλογές ως μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου του Ν.Π.Δ.Δ. «ΠΡΑΣΙΝΟ ΤΑΜΕΙΟ» και του ΚΕΜΕΑ,

Επειδή στην υπόθεση αυτή πρέπει να ριχθεί άπλετο φως και να μην υφίσταται ουδεμία υπόνοια συγκάλυψης και προστασίας,

ΕΡΩΤΑΤΑΙ Η ΚΑ ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΠΑΙΔΕΙΑΣ & ΘΡΗΣΚΕΥΜΑΤΩΝ

Έχει κινηθεί η διαδικασία για να τεθεί σε δυνητική αργία ο εν λόγω αναπληρωτής καθηγητής και τί είδους πειθαρχικά μέτρα έχουν ληφθεί εναντίον του;

Περιήλθε σε γνώση της η ανωτέρω επιστολή καθηγητών του ΟΠΑ που καταγγέλλουν τα ανωτέρω και τί έχει πράξει σχετικά;

Είναι ανεκτό ο ανωτέρω αναπληρωτής καθηγητής να συνεχίζει να διδάσκει τις φοιτήτριες και τους φοιτητές και να μην έχει τεθεί σε δυνητική αργία, εφόσον έχει ασκηθεί ποινική δίωξη εναντίον του για τα ανωτέρω κακουργήματα;

ΕΡΩΤΑΤΑΙ O Κ. ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ

Με ποια κριτήρια διορίστηκε ο ανωτέρω αναπληρωτής καθηγητής στο Δ.Σ. του «Κέντρο Μελετών Ασφαλείας» του Υπουργείου Προστασίας του Πολίτη, δεδομένου ότι έχει άσχετη ειδικότητα με το αντικείμενο του Κέντρου και ταυτόχρονα ήταν διορισμένος στο Διοικητικό Συμβούλιο του Ν.Π.Δ.Δ. «ΠΡΑΣΙΝΟ ΤΑΜΕΙΟ»; Και μάλιστα όταν αποδεικνύεται η ποινική δίωξη για τοκογλυφία, για κακουργηματική εκβίαση αλλά και άλλη εκκρεμούσα ανάκριση;

Τι υπηρεσίες παρείχε και ποια η αμοιβή του;

ΕΡΩΤΑΤΑΙ O Κ. ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΚΑΙ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ

Με ποια κριτήρια διορίστηκε ο ανωτέρω στο Δ.Σ. του Ν.Π.Δ.Δ. «ΠΡΑΣΙΝΟ ΤΑΜΕΙΟ» ενώ ταυτόχρονα ήταν διορισμένος στο Δ.Σ του «Κέντρο Μελετών Ασφαλείας»; Kαι μάλιστα όταν αποδεικνύεται η ποινική δίωξη για τοκογλυφία ,για κακουργηματική εκβίαση αλλά και άλλη εκκρεμούσα ανάκριση;

Τι υπηρεσίες παρείχε και ποια η αμοιβή του;

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Χρήστος Σπίρτζης

Διονύσης Καλαματιανός

Βαγενά Άννα

Βαρδάκης Σωκράτης

Βέττα Καλλιόπη

Γεροβασίλη Όλγα

Γιαννούλης Χρήστος

Γκιόλας Γιάννης

Ελευθεριάδου Τάνια

Ζαχαριάδης Κώστας

Ζεϊμπέκ Χουσεΐν

Ζουράρις Κωνσταντίνος

Ηγουμενίδης Νικόλαος

Θραψανιώτης Εμμανουήλ

Κασιμάτη Νίνα

Κάτσης Μάριος

Καφαντάρη Χαρά

Κόκκαλης Βασίλης

Μάλαμα Κυριακή

Μάρκου Κώστας

Μπάρκας Κων/νος

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Παππάς Νικόλαος

Πολάκης Παύλος

Πούλου Γιώτα

Ραγκούσης Γιάννης

Σαντορινιός Νεκτάριος

Σαρακιώτης Ιωάννης

Σκουρολιάκος Παναγιώτης (Πάνος)

Συρμαλένιος Νίκος

Τζάκρη Θεοδώρα

Τζούφη Μερόπη

Τριανταφυλλίδης Αλέξανδρος

Τσίπρας Γεώργιος

Φάμελλος Σωκράτης

Φίλης Νικόλαος

Φωτίου Θεανώ

Χαρίτου Δημήτριος

Χατζηγιαννάκης Μίλτος

Ψυχογιός Γεώργιος