EMA response to the monkeypox public health emergency

 News 27/07/2022

The European Medicines Agency (EMA) has initiated a series of actions to respond to the ongoing monkeypox outbreak, which has been escalated by the World Health Organization (WHO) to a Public Health Emergency of International Concern (PHEIC) on Saturday 23 July. This is the first new PHEIC to be declared since the regulation reinforcing EMA’s role in crisis preparedness and management of medicinal products and medical devices has become applicable.

Since the start of the recent monkeypox outbreak, EMA has been monitoring the situation closely and already taken multiple actions to prepare for and support the EU response. This includes the Agency’s recommendation on 22 July to approve an extension of indication for the vaccine Imvanex to protect adults from monkeypox disease. The new powers given to the Agency under its extended mandate trigger additional activities now that monkeypox has been declared a public health emergency.

Monitoring of supply, demand and shortages of medicinal products

The EMA Executive Steering Group on Shortages and Safety of Medicinal Products (MSSG), established by the new Regulation, will produce and maintain a formal list of critical medicines for the monkeypox public health emergency. The list will be drawn up in a collaborative process involving Member States, healthcare professionals, patients and consumers. 

Marketing authorisation holders of medicines included in the list will be required to regularly update EMA with relevant information on potential or actual shortages and available stocks, forecasts of supply and demand. In addition, Member States will provide regular reports on estimated demand for these medicines at national level.

This will enable the MSSG to recommend and coordinate appropriate EU-level actions to the European Commission and EU Member States in order to prevent or mitigate potential or actual shortages of critical medicines to safeguard public health.

There are currently two medicinal products authorised specifically for monkeypox in the EU:

• The medicine Tecovirimat SIGA is authorised for use to treat smallpox, monkeypox and cowpox.
• The vaccine Imvanex is authorised to protect adults against smallpox and monkeypox. Imvanex is marketed as Jynneos in the US and considering the limited availability of Imvanex, the ETF has recommended that Jynneos can be used to provide protection against monkeypox disease in the EU.

Emergency Task Force (ETF)

The remit of EMA’s Emergency Task Force (ETF) will be formally extended to deal with both COVID-19 and monkeypox. The ETF was initially set up during the COVID-19 pandemic to bring together the best expertise available in the EU medicines regulatory network. Recognising its central role in guiding and accelerating the development and authorisation of medicines during an emergency, it has been formalised through the new Regulation.

In relation to the monkeypox outbreak, the ETF was already activated to discuss the treatments and vaccines available, and the possible medical countermeasures. Following the declaration of a PHEIC, the ETF’s composition will be reviewed and formally approved by EMA’s Management Board, taking into account specific expertise relevant to the therapeutic response to the monkeypox outbreak.

The tasks of the ETF will then be formally expanded to cover monkeypox, including providing scientific advice and reviewing the available scientific data on medicinal products that have the potential to address the public health emergency, coordinating independent monitoring studies on the use, effectiveness and safety of medicinal products intended to be used against monkeypox, as well as giving recommendations to the Member States on the use of an unauthorised medicinal product, upon request from the European Commission or a Member State.

Of particular importance is the need to give advice on clinical trial protocols and provide advice to developers on clinical trials for medicinal products intended to treat, prevent or diagnose the disease causing the public health emergency. The ETF can also provide scientific support to facilitate clinical trials. The aim of these support activities for developers, including academics, is to enable rapid approval and conduct of large, well-designed trials, including platform trials, that can provide the robust data needed to enable decision making and to avoid duplication of investigations.

In the context of the monkeypox outbreak, the ETF has already been facilitating the conduct of large multinational trials in the EU on the use of the antiviral tecovirimat and the vaccine Imvanex by reviewing the trial protocols and liaising with the Clinical Trial Coordination Group (CTCG) and national regulatory bodies to coordinate and facilitate the approval of clinical trial applications by national competent authorities.

EMA closely cooperates with national competent authorities, European Union bodies and agencies, including the European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC) and the European Commission’s DG SANTE and Health Emergency preparedness and Response Authority (HERA), the WHO, third countries, and international scientific organisations, on scientific and technical issues that relate to the public health emergency and to medicinal products which have the potential to protect public health.

---

Notes:

• EMA has created a new functional mailbox (PHEearlyinteractions@ema.europa.eu) to help developers contact its Health Threats and Vaccines Strategy Office, which supports the activities of the ETF.
• Clinical trial sponsors can use a dedicated mailbox (PHEsupportCT@ema.europa.eu) to submit their proposal together with the study protocol and the list of countries where they wish to conduct the trial, if available.

Related content

• Imvanex: EPAR
• Tecovirimat SIGA: EPAR

Centers for Disease Control and Prevention:Speakers Added for Drug Development, Decolonization Public Workshop

 

Speakers Added for Drug Development, Decolonization Public Workshop Experts from CDC, FDA, academia & industry round out Aug. 30 lineup

CDC and FDA have just announced the speakers list ahead of their co-sponsored public meeting on August 30, Drug Development Considerations for the Prevention of Healthcare-Associated Infections. Registered attendees will hear experts discuss research and development needs for products, such as decolonization tools, that could help prevent healthcare-associated infections (HAIs), including antimicrobial-resistant HAIs. Speakers will also discuss ideas for research study designs that could provide evidence on potential products, as well as clinical results that may be relevant to assessing their efficacy. Prevention therapeutics and agents that stop the spread of dangerous germs (pathogens) will be critical to the nation’s success against antimicrobial resistance.

Learn about CDC’s speakers and more! Meeting materials will continue to be updated throughout the summer.

	I just registered for a CDC & FDA workshop that will generate more clinical research that could lead to new non-traditional therapeutics to prevent healthcare-associated infections and combat #AntimicrobialResistance. Join me: https://bit.ly/3xwoA2t

Centers for Disease Control and Prevention

GSA VACANCIES OPEN TO THE PUBLIC

 

Civil Engineer (Structural) Open 08/10/2022 to 08/24/2022 Department: Public Buildings Service Job Location: Washington, District of Columbia Information Technology Specialist (APPSW) Open 08/09/2022 to 08/23/2022 Department: Office of the Chief Information Officer Job Location: Anywhere in the U.S. (remote job)

Ελληνογερμανικό Επιμελητήριο | Deutsch-Griechische Industrie- und Handelskammer newsletter

Für deutsch bitte hier klicken  Newsletter Αύγουστος 2022 Εκδηλώσεις |  Μέλη | Ευκαιρίες εργασίας | Διάφορα | Δελτία Τύπου | Εκπαίδευση Επιχείρηση του μήνα H StoHellas πάνω από 30 χρόνια αντιπροσωπεύει στην ελληνικά αγορά τα συστήματα εξωτερικής θερμομόνωσης StoTherm καθώς και όλα τα υλικά και συστήματα Sto.  Τα προϊόντα και συστήματα Sto  αποτελούν σημείο αναφοράς της παγκόσμιας βιομηχανίας για την καινοτομία, τον τεχνικό σχεδιασμό και την αειφορία. Περισσότερα Εκδηλώσεις Business Dinner στο πλαίσιο της 86ης Διεθνούς Έκθεσης Θεσσαλονίκης (ΔΕΘ) 11.09.2022 Περισσότερες πληροφορίες | Δήλωση Συμμετοχής Doing Business with Asia Ενημερωτικές ημερίδες για τις ευκαιρίες και δυνατότητες επιχειρηματικής παρουσίας στις αγορές της Ασίας. Περισσότερες πληροφορίες Αθήνα, 12.09.2022    |    Θεσσαλονίκη, 14.09.2022 Περισσότερες εκδηλώσεις

Σε Δημόσια Διαβούλευση το Σχέδιο Νόμου για τη σύσταση και λειτουργία Ανεξάρτητης Αρχής Πιστοληπτικής Αξιολόγησης και Κεντρικού Μητρώου Πιστώσεων

Το Υπουργείο Οικονομικών ανακοινώνει ότι έχει θέσει σε δημόσια ηλεκτρονική διαβούλευση το Σχέδιο Νόμου για τη σύσταση, για πρώτη φορά στην Ελλάδα, της Ανεξάρτητης Αρχής Πιστοληπτικής Αξιολόγησης και την ίδρυση και λειτουργία του Κεντρικού Μητρώου Πιστώσεων, η οποία θα ολοκληρωθεί στις 20 Αυγούστου (http://www.opengov.gr/minfin/?p=11446).

Βασικός σκοπός της Αρχής Πιστοληπτικής Αξιολόγησης είναι η βελτίωση και επιτάχυνση της αξιολόγησης της πιστοληπτικής ικανότητας φυσικών και νομικών προσώπων. Βασικό της έργο είναι, η συλλογή και αξιολόγηση πρωτογενών πληροφοριών του Δημοσίου και τραπεζικού τομέα και ο υπολογισμός της πιθανότητας αθέτησης πληρωμής για φυσικά και νομικά πρόσωπα.

Έτσι, κάθε ενδιαφερόμενος πολίτης, επιχείρηση και φορέας δημοσίου ή ιδιωτικού τομέα θα μπορεί κατόπιν αιτήσεως του, να λαμβάνει δωρεάν από την Αρχή την πιστοληπτική του βαθμολόγηση, η οποία θα αποτελεί τη βάση για ευκαιρίες νέας χρηματοδότησης.
Παράλληλα, στο ίδιο Σχέδιο Νόμου προτείνεται η ίδρυση και λειτουργία του Κεντρικού Μητρώου Πιστώσεων, το οποίο αποτελεί κύριο μεταρρυθμιστικό έργο του Υπουργείου Οικονομικών, που εντάσσεται στον 4ο Πυλώνα του Εθνικού Σχεδίου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας, «Ιδιωτικές επενδύσεις και μετασχηματισμός της οικονομίας», με στόχο την ενίσχυση του χρηματοπιστωτικού τομέα και των κεφαλαιαγορών. Είναι το πρώτο εθνικό σύστημα αρχειοθέτησης δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και θα τηρείται στην Τράπεζα της Ελλάδος.

Η δημιουργία Κεντρικού Μητρώου Πιστώσεων αποτελεί βέλτιστη διεθνή πρακτική, η οποία έχει υιοθετηθεί από την πλειοψηφία των κρατών-μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Σκοπός του Μητρώου είναι η καταγραφή σε αναλυτική βάση του ιστορικού πληρωμών, των ειδών των παρεχομένων εξασφαλίσεων και κάθε άλλης πληροφορίας που σχετίζεται με κάθε μορφής πίστωση προς φυσικά ή νομικά πρόσωπα από πιστωτικά και χρηματοδοτικά ιδρύματα. Το Μητρώο αποσκοπεί στην εξάλειψη της υπάρχουσας ασυμμετρίας πληροφόρησης μεταξύ δυνητικών δανειστών και δανειοληπτών και έτσι δύναται να αποτελέσει μοχλό ώθησης για τη χρηματοδότηση της πραγματικής οικονομίας.

Το Υπουργείο Οικονομικών συνεχίζει να προβαίνει σε νομοθετικές μεταρρυθμιστικές παρεμβάσεις με σκοπό την ενίσχυση της χρηματοδότησης νοικοκυριών και επιχειρήσεων από το ελληνικό χρηματοπιστωτικό σύστημα με ανταγωνιστικό κόστος δανεισμού, διασφαλίζοντας την χρηματοπιστωτική σταθερότητα της χώρας μας.

Aναγνώσατε σήμερα στην "ΑΘΥΒΟΛΕΣ"-ΚΡΗΤΙΚΗ ΔΙΕΘΝΗ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΕΙΔΗΣΕΟΓΡΑΦΙΑ":

                                                 http://athivolesinternational.blogspot.com
 

Aναγνώσατε σήμερα στην "ΑΘΥΒΟΛΕΣ"-ΚΡΗΤΙΚΗ ΔΙΕΘΝΗ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΕΙΔΗΣΕΟΓΡΑΦΙΑ":

 Περιοδική έκθεση σύγχρονης κεραμικής της Ομάδας Κεραμέων Ίχνη..-

Πανσέληνος Αυγούστου στο ΑΜΗ. Παρασκευή 12 Αυγούστου 2022..-

Συνάντηση Περιφερειάρχη Κρήτης με την διοίκηση του Εργατικού Κέντρου Ηρακλείου..-

                                                  http://athivolesinternational.blogspot.com

"ΚΟΜΜΑ ΓΙΑ ΤΑ ΖΩΑ":Η Μάρσα Δημοπούλου να μείνει στην κυβέρνηση

Δελτία Τύπου Ζώα συντροφιάς

Το ελληνικό Κόμμα για τα Ζώα εκφράζει την έκπληξη και την αποστροφή του για την κατάπτυστη ανακοίνωση της «Κυνηγετικής Συνομοσπονδίας Ελλάδας» που ζητάει, ούτε λίγο, ούτε πολύ «την αποπομπή της Ειδικής Γραμματέας (sic) του Υπουργείου Εσωτερικών κ Μαριάνθης Δημοπούλου».

Ποιο ήταν το αμάρτημα της Ειδικής Γραμματέως του ΥΠΕΣ για τα Ζώα Συντροφιάς Μάρσας Δημοπούλου; Ότι ζήτησε να εφαρμοστεί ο Νόμος, όταν διαπιστώθηκε στην Αλεξανδρούπολη ο συστηματικός βασανισμός ενός δεσποζόμενου σκύλου, που ανήκε σε έναν κυνηγό!

Με άλλα λόγια, αφού ανάγκασαν την κυβέρνηση σε άτακτη υποχώρηση στο ζήτημα του νόμου για την προστασία των ζώων συντροφιάς, τώρα οι κυνηγοί έχουν το θράσος διεκδικούν το δικαίωμα στην ατιμωρησία και στην παρανομία!

Οι καιροί όμως έχουν αλλάξει. Η συντριπτική πλειοψηφία της κοινωνίας απορρίπτει το κυνήγι και αποδέχεται πως «η δολοφονία δεν είναι χόμπι!» . Το κυνήγι βρίσκεται σε μαρασμό, οι κυνηγοί γερνούν χωρίς να αντικαθίστανται από νέους, οι κυνηγετικοί σύλλογοι ερημώνουν. Η εποχή που οι κυνηγοί παρίσταναν το παντοδύναμο πολιτικό λόμπι πέρασε για πάντα. Η πλειοψηφία της κοινωνίας στρέφεται πια στη φιλοζωία, και το κυνήγι κατατάσσεται οριστικά στις αντικοινωνικές συμπεριφορές.

Ελπίζουμε αυτή τη βασική πραγματικότητα να την κατανοήσουν επιτέλους ακόμα και αυτή η κυβέρνηση, ακόμα και αυτά τα κατεστημένα κόμματα της αντιπολίτευσης.

Η Μάρσα Δημοπούλου δίνει έναν αγώνα για τα ζώα συντροφιάς, με τα πενιχρά θεσμικά και οργανωσιακά μέσα που της διέθεσε η κατεστημένη πολιτική. Μέχρι να εισακουστούν οι πολιτικές προτάσεις των φιλόζωων και του Κόμματος για τα Ζώα, μέχρι να αποδοθούν σε όλα τα ζώα νομικά δικαιώματα, μέχρι να λειτουργήσει Υπουργείο για τα Ζώα και τα Οικοσυστήματα, μέχρι να στρέψουμε ως κοινωνία και πολιτική οριστικά την πλάτη στο εχθροζωικό τετράπτυχο Γούνα-Κυνήγι-Αδέσποτα-Σφαγεία, ας την αφήσουμε ήσυχη να κάνει τη δουλειά της!

 

Άρθρο Ευ. Βενιζέλου στο Protagon - απαντηση στο άρθρο του Γ. Γεραπετρίτη

 Άρθρο Ευ. Βενιζέλου στο Protagon - απαντηση στο άρθρο του Γ. Γεραπετρίτη

 

«Μίζερη, αδιέξοδη και μάταιη η κυβερνητική γραμμή»

Αυτή η κατάσταση απαιτεί ειλικρινή, θαρραλέα και ριζική αντιμετώπιση. Πραγματική ανάληψη ευθύνης χωρίς υπεκφυγές και αδιέξοδες διακρίσεις μεταξύ «τυπικά επαρκών» και «πολιτικά μη αποδεκτών»  ενεργειών. Αυτό επαναφέρει την άτυχη διάκριση μεταξύ «νόμιμου» και «ηθικού» που δεν πήγε καθόλου καλά

Πηγή: Protagon.gr

 

Στη δήλωσή του της 8ης Αυγούστου 2022 ο κ. Μητσοτάκης ανέφερε επί λέξει τα εξής:

«Παρότι όλα έγιναν νόμιμα, η Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών υποτίμησε την πολιτική διάσταση της συγκεκριμένης ενέργειας. Ήταν τυπικά επαρκής, όμως πολιτικά μη αποδεκτή. Δεν θα έπρεπε να έχει συμβεί, προκαλώντας ρωγμές στην εμπιστοσύνη των πολιτών στις Υπηρεσίες Εθνικής Ασφάλειας. Γιατί αν και αφορούσε προβεβλημένο πολιτικό πρόσωπο, ο χειρισμός της υπήρξε ελλιπής. Ακριβώς γι’ αυτό απομακρύνθηκε αμέσως ο Διοικητής της ΕΥΠ. Ενώ και ο Γενικός Γραμματέας του Γραφείου του Πρωθυπουργού ανέλαβε την αντικειμενική πολιτική ευθύνη.» 

Η θέση του κ. Μητσοτάκη είναι λοιπόν ότι η ΕΥΠ παρακολουθώντας τις τηλεφωνικές συνομιλίες του κ. Ανδρουλάκη, ενήργησε «νόμιμα», για την ακρίβεια ότι η ενέργειά της ήταν «τυπικά επαρκής». Όμως, κατά τον Πρωθυπουργό, η ΕΥΠ «υποτίμησε την πολιτική διάσταση της συγκεκριμένης ενέργειας» που ήταν «πολιτικά μη αποδεκτή». 

 

Διαβάστε τη συνέχεια εδω: 

https://www.protagon.gr/apopseis/mizeri-adieksodi-kai-mataii-i-kyvernitiki-grammi-44342556860

«Μίζερη, αδιέξοδη και μάταιη η κυβερνητική γραμμή» Αυτή η κατάσταση απαιτεί ειλικρινή, θαρραλέα και ριζική αντιμετώπιση. Πραγματική ανάληψη ευθύνης χωρίς υπεκφυγές και αδιέξοδες διακρίσεις μεταξύ «τυπικά επαρκών» και «πολιτικά μη αποδεκτών»  ενεργειών. Αυτό επαναφέρει την άτυχη διάκριση μεταξύ «νόμιμου» και «ηθικού» που δεν πήγε καθόλου καλά Ευάγγελος Βενιζέλος 9 ΑΥΓΟΥΣΤΟΥ 2022, 18:38 

Στη δήλωσή του της 8ης Αυγούστου 2022 ο κ. Μητσοτάκης ανέφερε επί λέξει τα εξής: «Παρότι όλα έγιναν νόμιμα, η Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών υποτίμησε την πολιτική διάσταση της συγκεκριμένης ενέργειας. Ήταν τυπικά επαρκής, όμως πολιτικά μη αποδεκτή. Δεν θα έπρεπε να έχει συμβεί, προκαλώντας ρωγμές στην εμπιστοσύνη των πολιτών στις Υπηρεσίες Εθνικής Ασφάλειας. Γιατί αν και αφορούσε προβεβλημένο πολιτικό πρόσωπο, ο χειρισμός της υπήρξε ελλιπής. Ακριβώς γι’ αυτό απομακρύνθηκε αμέσως ο Διοικητής της ΕΥΠ. Ενώ και ο Γενικός Γραμματέας του Γραφείου του Πρωθυπουργού ανέλαβε την αντικειμενική πολιτική ευθύνη». Η θέση του κ. Μητσοτάκη είναι λοιπόν ότι η ΕΥΠ παρακολουθώντας τις τηλεφωνικές συνομιλίες του κ. Ανδρουλάκη, ενήργησε «νόμιμα», για την ακρίβεια ότι η ενέργειά της ήταν «τυπικά επαρκής». 

Όμως, κατά τον Πρωθυπουργό, η ΕΥΠ «υποτίμησε την πολιτική διάσταση της συγκεκριμένης ενέργειας» που ήταν «πολιτικά μη αποδεκτή». Στη δήλωσή μου της ίδιας ημέρας έθεσα πολλά θεμελιώδη πολιτικά και νομικά ζητήματα, ένα από τα οποία ήταν το κανονιστικό περιεχόμενο  του άρθρου 61 παρ. 3 Συντ.  που κατοχυρώνει το βουλευτικό απόρρητο. 

Είπα,  για την ακρίβεια  τα εξής: «Το βουλευτικό απόρρητο του άρθρου 61 παρ. 3 ως ειδικότερη διάταξη θέτει, απευθείας εκ του Συντάγματος, πρόσθετα ειδικότερα όρια στις κάμψεις του τηλεπικοινωνιακού απορρήτου που προβλέπονται  στο άρθρο 19 παρ.1. Τα άρθρα 8 της ΕΣΔΑ και 7 του ΧΘΔ της ΕΕ, ενισχύουν και δεν απομειώνουν τις εγγυήσεις. Δεν μπορεί να παρακολουθείται βουλευτής ή ευρωβουλευτής και κατά μείζονα λόγο αρχηγός κόμματος για λόγους “εθνικής ασφαλείας” ενδογενείς ή πολύ περισσότερο “εισαγόμενους”. Τέτοιες δικαιολογίες είναι εξίσου κακές και βλαπτικές με την πράξη καθεαυτήν.  Η θέση του Πρωθυπουργού ότι η παρακολούθηση ήταν τυπικά νόμιμη αλλά πολιτικά εσφαλμένη είναι μεγάλων διαστάσεων σφάλμα. Μπορούν άραγε να παρακολουθούνται πολιτικά πρόσωπα, βουλευτές και αρχηγοί κομμάτων,  για λόγους  “εθνικής  ασφάλειας” εάν το σταθμίσει ο εκάστοτε πρωθυπουργός και το εγκρίνει ένας εισαγγελέας εφετών; Οχι βέβαια. Περιμένω ο Πρωθυπουργός να επανέλθει με σχετική διευκρίνιση». Αντί όμως να επανέλθει ο κ. Μητσοτάκης για διευκρίνιση παρεμβαίνει ο (συνάδελφος στο Πανεπιστήμιο και εκλεκτός φίλος) υπουργός Επικρατείας Γιώργος Γεραπετρίτης, υποστηρίζοντας την άποψη ότι το άρθρο 61 παρ. 3 και το εκεί προστατευόμενο βουλευτικό απόρρητο δεν αποκλείει την παρακολούθηση των επικοινωνιών βουλευτή (αρχηγού κόμματος, υπουργού, πρωθυπουργού,  γιατί όχι του Προέδρου της Δημοκρατίας) για λόγους εθνικής ασφαλείας. 

Το επιχείρημά του είναι ότι η εξαίρεση από το καθήκον μαρτυρίας και την υποχρέωση αποκάλυψης των πηγών δεν σημαίνει εξαίρεση του βουλευτή από τη δυνατότητα παρακολούθησής του. Άλλωστε, λέει,  τέτοια εξαίρεση δεν προβλέπεται στο ν. 2225/1994 που θέτει το γενικό νομοθετικό πλαίσιο  για  τις παρακολουθήσεις για λόγους εθνικής ασφαλείας. Μάλιστα υπογράφω και εγώ ως Υπουργός Τύπου τότε μαζί με πολλά μέλη της τελευταίας κυβέρνησης Ανδρέα Παπανδρέου το νόμο του 1994. Προφανώς ο νόμος δεν επαναλαμβάνει τις συνταγματικά προβλεπόμενες εξαιρέσεις. Δεν εξαιρεί, ας το επαναλάβω, ούτε την ΠτΔ, ούτε τον Πρωθυπουργό και τα μέλη της Κυβέρνησης, ούτε τον Εισαγγελέα του ΑΠ. Κατά τη λογική του κ. Γεραπετρίτη ο κ. Κοντολέων με την έγκριση της εισαγγελέως κυρίας Βλάχου θα μπορούσε να παρακολουθεί «νομίμως» όλο το πολιτικό,  δικαστικό  και επικοινωνιακό σύστημα της χώρας! Remaining Time-0:01 Fullscreen Mute Οφείλω για ιστορικούς λόγους να θυμίσω ότι τον Δεκέμβριο του 1994, λίγο μετά την ψήφιση  του ν. 2225/1994, ήμουν μεταξύ αυτών που εισηγήθηκαν στον Ανδρέα Παπανδρέου την αναστολή της ποινικής δίωξης του Κωνσταντίνου Μητσοτάκη ενώπιον του Ειδικού Δικαστηρίου περί ευθύνης υπουργών για τις τηλεφωνικές  υποκλοπές της υπόθεσης Γρυλλάκη / Μαυρίκη. Πράγματι με διαγγέλματά του την παραμονή της πρωτοχρονιάς του 1995 ο Ανδρέας Παπανδρέου εξήγγειλε την αναστολή της δίωξης του Κωνσταντίνου Μητσοτάκη και την έναρξη της διαδικασίας αναθεώρησης του Συντάγματος. Στο επιχείρημα λοιπόν αυτό του Γ. Γεραπετρίτη (που κάλυψε δυστυχώς  εκ μέρους της κυβέρνησης τον αποπεμφθέντα διοικητή της ΕΥΠ ενώπιον της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας) έχει απαντήσει εκ προοιμίου ο ίδιος  ο κ. Μητσοτάκης  στη χθεσινή δήλωση του στην οποία είπε, δημόσια και επίσημα, ότι αν είχε ερωτηθεί θα ήταν αντίθετος προς την παρακολούθηση των τηλεφωνικών επικοινωνιών ενός ευρωβουλευτή / υποψηφίου αρχηγού του κόμματός του. 

Γιατί άραγε, θα ήταν αντίθετος ο Πρωθυπουργός; 

Και για να εκφραστώ νομικά: Θα  ήταν νόμιμη η εντολή του Πρωθυπουργού να μη διενεργηθεί παρακολούθηση παρότι η ΕΥΠ προτείνει κάτι τέτοιο για λόγους εθνικής ασφαλείας; Η δική μου απάντηση είναι ότι η αντίθεση του Πρωθυπουργού θα  ήταν νόμιμη λόγω του ειδικού καθεστώτος του βουλευτή, αλλά αυτό η κυβέρνηση δεν θέλει να το αντιληφθεί. Γιατί πρέπει στη συνέχεια να παραδεχθεί ότι αν ήταν νόμιμη η εντολή του Πρωθυπουργού να μη διενεργηθεί παρακολούθηση, είναι παράνομη η απόφαση του διοικητή της ΕΥΠ να τη διενεργήσει και η έγκριση της με εισαγγελική διάταξη. Ο κ. Μητσοτάκης, δεν αποδέχθηκε ότι εξαιρούνται πλήρως των παρακολουθήσεων για λόγους εθνικής ασφάλειας οι βουλευτές (υπουργοί, πρωθυπουργοί κλπ.), αποδέχθηκε όμως ρητά και κατηγορηματικά ότι, όταν στόχος μιας παρακολούθησης είναι πολιτικό πρόσωπο και μάλιστα ευρωβουλευτής ή βουλευτής, πρέπει να γίνει πολύ σοβαρός και προσεκτικός έλεγχος των δεδομένων και πολύ διστακτική στάθμιση από τον ίδιο τον Πρωθυπουργό που στην προκειμένη περίπτωση θα κατέληγε στη μη παρακολούθηση. 

Όμως τέτοιος σοβαρός και προσεκτικός έλεγχος πρέπει να γίνεται πάντα προκειμένου να διαπιστώνεται η συνδρομή των ουσιαστικών προϋποθέσεων του νόμου για την επιβολή του δυσμενούς μέτρου της παραβίασης του απορρήτου των επικοινωνιών. Ο έλεγχος αυτός, με κριτήριο την αρχή της αναλογικότητας, συνιστά προϋπόθεση για την επιβολή οποιουδήποτε περιορισμού θεμελιωδών δικαιωμάτων μεταξύ των οποίων και το απόρρητο των επικοινωνιών. Αν  δεν συντρέχουν σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση οι ουσιαστικές προϋποθέσεις και δεν τηρείται η αρχή της αναλογικότητας, ο περιορισμός του θεμελιώδους δικαιώματος είναι αντισυνταγματικός  γιατί  παραβιάζει το άρθρο 19 παρ. 1 του Συντάγματος  και επιπλέον είναι  αντίθετος προς την ΕΣΔΑ (άρθρο 8) και  τον Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της ΕΕ (άρθρο 7). Στην περίπτωση  του βουλευτή προστίθεται σε αυτά και η συρροή του άρθρου 61 παρ. 3 που, όπως είπα στη χθεσινή δήλωση μου, «ως ειδικότερη διάταξη θέτει, απευθείας εκ του Συντάγματος, πρόσθετα ειδικότερα όρια στις κάμψεις του τηλεπικοινωνιακού απορρήτου που προβλέπονται  στο άρθρο 19 παρ.1.». Φαίνεται ότι ο κ. Μητσοτάκης υπερέβη τις αντιρρήσεις του κ. Γεραπετρίτη και αυτό που λέω, επί  της ουσίας το αποδέχθηκε χθες. Διάφοροι ακτιβιστές θιασώτες του θεσμικού εξισωτισμού που λένε ότι δεν επιτρέπεται ειδική μεταχείριση των πολιτικών προσώπων όταν πρόκειται για ζήτημα εθνικής ασφάλειας ,έχουν άραγε αντιληφθεί ότι ο κ. Μητσοτάκης έθεσε προς συζήτηση τους ειδικούς κανόνες που πρέπει να ισχύουν για πολιτικά πρόσωπα ; Ακόμη συνεπώς  και χωρίς συνεκτίμηση του βουλευτικού απορρήτου η κυβερνητική θέση είναι αθεράπευτα αντιφατική. Η ενέργεια της ΕΥΠ ή ήταν νόμιμη επειδή πληρούσε τις διαδικαστικές και ουσιαστικές προϋποθέσεις και άρα κακώς απελύθη ο διοικητής της, ή ήταν παράνομη επειδή δεν συνέτρεχαν οι ουσιαστικές προϋποθέσεις. 

Η  αντίφαση  οφείλεται  στο ότι  ο Πρωθυπουργός αποδίδει προδήλως ιδιαίτερη σημασία στην πολιτική και μάλιστα κοινοβουλευτική ιδιότητα του κ. Ανδρουλάκη λόγω της οποίας εκτιμά  ότι δεν έπρεπε να καταστεί στόχος παρακολούθησης των τηλεφωνικών του επικοινωνιών και λόγω της οποίας με «προνομιακό» τρόπο καλείται για εκ των υστέρων ενημέρωση όχι από την ΑΔΑΕ αλλά από το νέο διοικητή της ΕΥΠ. 

Τι συμβαίνει εν προκειμένω; 

Ποια είναι επιτέλους η θέση της Κυβέρνησης; 

Ο κ. Μητσοτάκης εισάγει αυθαίρετα μια προνομιακή μεταχείριση των πολιτικών προσώπων χωρίς να λαμβάνει υπόψη ούτε το Σύνταγμα, ούτε  τον νόμο,  ούτε τις ανάγκες  της εθνικής ασφάλειας; Τα υποτάσσει όλα στην ανάγκη περιορισμού της πολιτικής ζημιάς που αναγνωρίζει ότι έχει επέλθει από μια δήθεν νόμιμη ( που είδαμε ότι ήταν παράνομη )  αλλά «εσφαλμένη» ενέργεια  της ΕΥΠ υπό την εποπτεία του την οποία αποδέχεται  ότι δεν ασκούσε αποτελεσματικά; Αυτό που διαισθάνεται ο κ. Μητσοτάκης αλλά δυστυχώς δεν αποδέχεται ρητά  είναι η ύπαρξη ενός ιδιαίτερου νομικού καθεστώτος των βουλευτών (και των ευρωβουλευτών που εξομοιώνονται με τους βουλευτές στη χώρα τους). 

Αυτό θεμελιώνεται, ούτως ή άλλως στον δημοκρατικό και κοινοβουλευτικό χαρακτήρα του πολιτεύματος ,αλλά πρωτίστως στη ρητή και ειδική διάταξη του  άρθρου  61 παρ. 3 Συντάγματος σύμφωνα με το οποίο: «O βουλευτής δεν έχει υποχρέωση μαρτυρίας για πληροφορίες που περιήλθαν σ’ αυτόν ή δόθηκαν από αυτόν κατά την άσκηση των καθηκόντων του, ούτε για τα πρόσωπα που του εμπιστεύθηκαν τις πληροφορίες ή στα οποία αυτός τις έδωσε». 

Ας δούμε δυο  χαρακτηριστικά παραδείγματα: 

Αν  βουλευτής εφάπτεται με υπάλληλο της ΕΥΠ που τον εφοδιάζει με πληροφορίες και στοιχεία για υποκλοπές, ο βουλευτής μπορεί να χρησιμοποιήσει τα στοιχεία και καλύπτεται από το απόρρητο. 

Αν  βουλευτής εφάπτεται με πράκτορα ξένης μυστικής υπηρεσίας που τον εφοδιάζει με στοιχεία για ψεύδη της ελληνικής κυβέρνησης  σε σχέση με την εξωτερική ή την αμυντική πολιτική, ο βουλευτής μπορεί να χρησιμοποιήσει τα στοιχεία και καλύπτεται από το απόρρητο.

 Αν η ΕΥΠ θέλει να παρακολουθήσει τις τηλεφωνικές συνομιλίες του βουλευτή αυτού για λόγους εθνικής ασφάλειας (που κατά την άποψη της είναι «προφανείς»), δεν μπορεί να το κάνει γιατί αν το έκανε θα εξουδετέρωνε την ειδική προνομιακή προστασία του βουλευτικού απορρήτου. Θα καταστρατηγούσε το ρητό συνταγματικό δικαίωμα του βουλευτή να μη αποκαλύψει τις πηγές του και τους συνομιλητές του. Ανάλογα ζητήματα τίθενται στη νομολογία του ΕΔΔΑ με το δικηγορικό και το δημοσιογραφικό απόρρητο, παρότι αυτά δεν έχουν την εθνική συνταγματική κατοχύρωση του βουλευτικού απορρήτου. 

Προβάλλεται καλόπιστα  το ερώτημα: Και τι γίνεται με την ανάγκη παρακολούθησης ενός βουλευτή της «Χρυσής Αυγής» που κρίθηκε δικαστικά ότι ως κόμμα στέγαζε εγκληματική οργάνωση ή ενός βουλευτή που μετέχει σε τρομοκρατική οργάνωση. 

Στις περιπτώσεις αυτές το ζητούμενο είναι η άρση του τηλεπικοινωνιακού απορρήτου για τη διακρίβωση ιδιαιτέρως σοβαρού εγκλήματος που γίνεται με βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών και όχι για επίκληση λόγων εθνικής ασφάλειας, άνευ εγκλήματος, δηλαδή για λόγους αντικατασκοπείας που οδηγεί σε άρση απορρήτου με απλή εισαγγελική διάταξη. Ο βουλευτής υπέχει ποινική ευθύνη και υπόκειται στην ποινική προδικασία, όπως προβλέπει το Σύνταγμα που μάλιστα αναθεωρήθηκε σχετικά το 2019 για να περιορίσει τη βουλευτική ασυλία. Το συμπέρασμα μου είναι ότι η κυβερνητική γραμμή σύμφωνα με την οποία η παρακολούθηση των τηλεφωνικών επικοινωνιών του κ. Ανδρουλάκη ήταν «τυπικά επαρκής» και άρα «νόμιμη» αλλά «πολιτικά εσφαλμένη και μη αποδεκτή», είναι  μίζερη, αδιέξοδη και μάταιη. Υπήρξε μείζον ατόπημα. Βαριά προσβολή του Συντάγματος και αυτή οφείλεται στον συγκεντρωτικό τρόπο οργάνωσης και άσκησης  της πρωθυπουργικής εξουσίας. Η εικόνα ενός πρωθυπουργού που ανακαλύπτει εκ των υστέρων  κρίσιμες κινήσεις του διοικητή  της ΕΥΠ με τις οποίες διαφωνεί ριζικά, δεν είναι καλή και ασφαλής για τη δημοκρατία και το κράτος δικαίου. Αυτή η κατάσταση απαιτεί ειλικρινή, θαρραλέα και ριζική αντιμετώπιση. Πραγματική ανάληψη ευθύνης χωρίς υπεκφυγές και αδιέξοδες διακρίσεις μεταξύ «τυπικά επαρκών»  και «πολιτικά μη αποδεκτών»  ενεργειών. Αυτό επαναφέρει την άτυχη διάκριση μεταξύ «νόμιμου» και «ηθικού» που δεν πήγε καθόλου καλά. * Ο  Ευάγγελος Βενιζέλος είναι καθηγητής του Συνταγματικού Δικαίου στη Νομική Σχολή του ΑΠΘ. Πρώην αντιπρόεδρος της Κυβέρνησης και υπουργός Εξωτερικών. Πρώην πρόεδρος  του ΠΑΣΟΚ. Πηγή: Protagon.gr