From Leonidas Koumakis BL - Τουρκία: Αφασία της εξουσίας και κατασκευαστικά εγκλήματα

Leonidas Koumakis

Τουρκία:Αφασία της εξουσίας και κατασκευαστικά εγκλήματα

του Λεωνίδα Κουμάκη*



Οι σεισμοί της 6ης Φεβρουαρίου 2023 σε Τουρκία και Συρία έχουν προκαλέσει παγκόσμια συγκίνηση, με δεκάδες χώρες να σπεύδουν σε βοήθεια και συμπαράσταση – από τις πρώτες η Ελληνική Δημοκρατία και η Κυπριακή Δημοκρατία (η βοήθεια της οποίας όπως είναι γνωστό απορρίφθηκε).

Για την Συρία η κατάσταση είναι περιπλεγμένη: Από τον Μάρτιο του 2011 η χώρα βρίσκεται στην δίνη εμφυλίου πολέμου, με την ανάμειξη Ρώσων, Περσών, Αμερικανών, Τούρκων, Ισλαμιστών αλλά και πολλών άλλων φατριών, από την οποία δεν έχει καταφέρει ακόμα να ξεφύγει. Οι σεισμόπληκτες περιοχές δεν βρίσκονται υπό τον απόλυτο έλεγχο της Συριακής κυβέρνησης και η παροχή βοήθειας σε αυτές παρουσιάζει μεγάλες δυσκολίες καταδικάζοντας στον θάνατο απροσδιόριστο αριθμό αβοήθητων ανθρώπων.

Δυστυχώς το ίδιο περίπου συνέβη και στην Τουρκία για ένα εκ διαμέτρου αντίθετο λόγο: Ο ασφυκτικός έλεγχος του ενός ανθρώπου, με τις συμμορίες – εξαπτέρυγα οι οποίες δραστηριοποιούνται σε κάθε τομέα της πολιτικής και οικονομικής ζωής της σημερινής Τουρκίας, έχουν περάσει μια θηλιά θανάτου σε εκατομμύρια ανυποψίαστων πολιτών, ένα δείγμα της οποίας βλέπουμε σήμερα μετά τους σεισμούς της 6ης Φεβρουαρίου 2023.

Για να αντιληφθούμε καλύτερα πως λειτουργεί το αόρατο δίχτυ που παγίδεψε εκατομμύρια ανθρώπων σε ολόκληρη την Τουρκία, ας γυρίσουμε πίσω στο έτος 2003.

Σύμφωνα με τον Τούρκο (αυτοεξόριστο) δημοσιογράφο Cevheri Guven, ο εργολάβος Yusuf Korkmaz (άνθρωπος του ΑΚΡ και του στενού κύκλου Ερντογάν), έστησε μια πολυώροφη οικοδομή με σάπια υλικά στο Bingol. Για κακή του τύχη, την πρωτομαγιά του 2003 σημειώθηκε ένας σεισμός 6,4 της κλίμακας Ρίχτερ ισοπεδώνοντας την νέα, πολυώροφη οικοδομή του και στέλνοντας στον θάνατο τα 37 από τα 176 συνολικά θύματα που είχε ο σεισμός σε ολόκληρη την πόλη.

Ο αξιότιμος κύριος εργολάβος όμως δεν παρέμεινε ούτε μια μέρα στην φυλακή. Παραπέμφθηκε στην τουρκική «δικαιοσύνη», καταδικάστηκε σε 1,5 χρόνο φυλακή, πλήρωσε το χρηματικό πρόστιμο από την μετατροπή της ποινής και αφέθηκε ελεύθερος. Σε πολιτισμένα κράτη, όταν υπάρχει ρητή παράβαση των υποχρεώσεων ενός επαγγελματία, σε περίπτωση καταδίκης, στερείται την δυνατότητα να ασκήσει το ίδιο επάγγελμα τουλάχιστον για μια δεκαετία. Στην Τουρκία όμως ο Yusuf Korkmaz δεν αντιμετώπισε κανένα απολύτως πρόβλημα, συνεχίζοντας απρόσκοπτα το «θεάρεστο» έργο του. Και όχι μόνο αυτό. Έγινε και τηλεοπτικός αστέρας στο κρατικό ΤRT σε μια προπαγανδιστική τηλεοπτική σειρά (Kurtulus Osman), φωτογραφήθηκε με πλείστες όσες «προσωπικότητες» του ΑΚΡ (από τον αρχηγό της στρατο-χωροφυλακής μέχρι πολιτικούς της εξουσίας), ώστε να γνωριστεί καλύτερα με το κοινό και να πουλάει ευκολότερα τα κατασκευαστικά του εγκλήματα. Αυτό ακριβώς είναι το «πνεύμα» της κυβερνητικής «ομάδας» γενικότερα απέναντι στον «δικό της» κατασκευαστικό κλάδο.

Σταδιακά, ο έλεγχος για τις οικοδομές και τα σπίτια που έμεναν οι πολίτες μεταφέρθηκε στους δήμους και στα υπουργεία, δηλαδή στο έλεος της κυβερνητικής σπείρας. Η Ένωση Επιμελητηρίων Τούρκων Μηχανικών και Αρχιτεκτόνων - TMMOB (είχε προειδοποιήσει ότι η κατασκευή του αεροδρομίου Χατάι πάνω στην αποξηραμένη λίμνη Αμίκ ήταν ολέθριο λάθος και δικαιώθηκε με την αχρήστευση του αεροδρομίου από τον σεισμό) καταργήθηκε και τα διάφορα επιμελητήρια απενεργοποιήθηκαν.

Στήθηκαν οι διάφορες συμμορίες κατασκευαστών (η συμμορία των πέντε είναι η πιο διάσημη απ΄ όλες) και η χρυσή εποχή των κατασκευών στην Τουρκία ξεκίνησε.

Δημόσια γη και δημόσια περιουσία, ακίνητη περιουσία του δημοσίου, μεγάλα πάρκα, τεράστια άλση, δάση, ιστορικά κτίρια ακόμα και τζαμιά, μπήκαν στο στόχαστρο της «ιδιωτικοποίησης», της εμπορικής «αξιοποίησης», της δημιουργίας εμπορικών κέντρων, αεροδρομίων, δρόμων και φυσικά πολυτελών παλατιών για τις «ανάγκες» του άπληστου ψευτο-σουλτάνου και της νεόπλουτης συζύγου του.

Η ευκολία «νομιμοποίησης» μαύρου χρήματος μέσα από τις κατασκευές και η «σύνδεση» του κλάδου απ΄ ευθείας με το παλάτι, αύξησε την ευκολία του πλιάτσικου σε δημόσιες εκτάσεις και εκτόξευσε στα ύψη τα «κέρδη» του κλάδου αλλά και του «συνεργαζόμενου» παλατιού.

Έχοντας λοιπόν υπ΄όψη όλο το παραπάνω πλαίσιο, φθάνουμε στην 6η Φεβρουαρίου 2023.

Σύμφωνα με τον (αυτοεξόριστο) Τούρκο δημοσιογράφο Memduh Bayraktaroğlu, στις 4.15 τα χαράματα γίνεται η πρώτη ισχυρή δόνηση στις δέκα επαρχίες της νοτιοανατολικής Τουρκίας. Οι ευρισκόμενοι σε υπηρεσία ολόκληρο το 24ωρο, στο εθνικό ίδρυμα Αντιμετώπισης Καταστροφών της Προεδρίας Διαχείρισης Καταστροφών και Έκτακτης Ανάγκης (AFAD), καταγράφουν την πολύ ισχυρή σεισμική δόνηση. Συντάσσουν αμέσως μια αρχική εκτίμηση της καταστροφής και την προωθούν στις 5 υπηρεσιακά στο καθ΄ ύλη αρμόδιο Υπουργείο Εσωτερικών, σύμφωνα με όσα όριζε το νέο (Σεπτέμβριος 2022 με υπογραφή Ερντογάν) σχέδιο αντιμετώπισης έκτακτων κινδύνων («Türkiye Afet Müdahale Planı») το οποίο ρύθμιζε με κάθε λεπτομέρεια τον ρόλο που αναλογούσε σε κάθε ένα από τους εμπλεκόμενους στο σχέδιο στο οποίο ο στρατός υποβαθμίστηκε, εξ αιτίας των «φόβων ανατροπής» που διατηρεί ο Ρ. Τ. Ερντογάν.

Οι εργαζόμενοι στο Υπουργείο Εσωτερικών ειδοποιούν αμέσως τον Υπουργό στις 5.15 το πρωί. Ο Υπουργός Σουλειμάν Σοιλού επικοινωνεί με τον ΥΠΕΘΑ Χουλουσί Ακάρ και τον Υπουργό Πολιτισμού και Τουρισμού Μεχμέτ Νουρί Έρσοι. Ρυθμίζουν αμέσως μεταξύ τους μια έκτακτη σύσκεψη στις 6.30, όπου λαμβάνεται η απόφαση να δοθούν οι απαραίτητες εντολές σε διοικήσεις στρατοφυλακής και διοικητές στρατοπέδων στις σεισμόπληκτες επαρχίες, ώστε να στείλουν άμεσα προσωπικό στους τόπους καταστροφής.

Κάπου μια ώρα αργότερα, αμέσως μετά την πρωινή προσευχή, ενημερώθηκε ο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν. Έξαλλος, τηλεφωνεί αμέσως και στους τρεις Υπουργούς τους οποίους βρίζει με πολύ βαριές εκφράσεις και προσβλητικούς χαρακτηρισμούς, ουρλιάζοντας πως αυτό είναι πραξικόπημα (να παίρνουν δηλαδή αποφάσεις χωρίς την συγκατάθεση του και να στέλνουν στρατό και δυνάμεις ασφαλείας στο τόπο της καταστροφής).

Ο Ρ. Τ. Ερντογάν αιφνιδιασμένος, πανικόβλητος από τις μόνιμες ανησυχίες για την ασφάλεια του, καταργεί στην πράξη το σχέδιο αντιμετώπισης έκτακτων κινδύνων που υπέγραψε ο ίδιος τον Σεπτέμβριο του 2022 και δίνει εντολή ακύρωσης όλων των αποφάσεών των τριών υπουργών του.

Ο δημοσιογράφος Memduh Bayraktaroğlu που έκανε τις αποκαλύψεις, τόνισε ότι η «πηγή» του ήταν «σίγουρη» (πολλοί λένε πως ήταν ο ίδιος ο Σοιλού που τρέμει τις συνέπειες της αδράνειας μετά τους σεισμούς και τους χιλιάδες νεκρούς) και ότι αν υπάρξουν διαψεύσεις όσων αποκαλύπτει τόσο από τον Πρόεδρο όσο και από τους τρεις Υπουργούς, θα ζητήσει συγνώμη.

Με τις πληροφορίες όμως αυτές συμπληρώνεται πλήρως η εικόνα που παρουσιάστηκε στην αρχή της βιβλικής καταστροφής: Επί σχεδόν 48 ώρες μετά τους σεισμούς δεν εμφανίστηκε ούτε ψυχή από το τουρκικό κράτος στον τόπο της καταστροφής και όσοι από τους καταπλακωμένους στα ερείπια, απελπισμένους πολίτες μπορούσαν, έστελναν μηνύματα περιγράφοντας το σημείο που ήταν παγιδευμένοι ελπίζοντας σε κάποια βοήθεια και βρίζοντας την κυβέρνηση για την πλήρη απουσία οποιασδήποτε κρατικής βοήθειας.

Μετά από δύο ημέρες κατά την διάρκεια των οποίων θα μπορούσαν να είχαν διασωθεί εκατοντάδες (αν όχι χιλιάδες) ανθρώπινες ζωές και αφού εν τω μεταξύ κήρυξε για τρεις μήνες κατάσταση έκτακτης ανάγκης σε όλες τις σεισμόπληκτες επαρχίες απαγορεύοντας την λειτουργία του Twitter για να πνιγούν οι φωνές διαμαρτυρίας, ο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν εμφανίστηκε στον τόπο της καταστροφής.

Μαζί του, σύσσωμη η γνωστή κουστωδία «ημετέρων» (πρώτος και καλύτερος δίπλα του ο πρώην «πρωθυπουργός - μαριονέτα» Μπιναλί Γιλντιρίμ, της οικογένειας μεγαλέμπορων ναρκωτικών και σήμερα ζάμπλουτος από άφραγκος όταν τον «παρέλαβε» ο Ερντογάν).

Ο Τούρκος Πρόεδρος με ένα βλοσυρό ύφος έβρισε όλους τους πολίτες που εξέφραζαν αγανάκτηση για το ανύπαρκτο κράτος σαν «αισχρούς», «ανήθικους» κ.α. και απείλησε όσους διαμαρτύρονται, λέγοντας «για όλα κρατούνται σημειώσεις».

Όλα αυτά αποκαλύπτουν την πλήρη αφασία της συμμορίας που κυβερνάει την Τουρκία, αρκεί να μην θέσει σε κίνδυνο οτιδήποτε συνδέεται με την γενικότερη ασφάλεια της και την πάση θυσία διατήρηση του «θρόνου» στο παλάτι των χιλίων δωματίων.

Οι νεκροί που βρίσκονται κάτω από τα ερείπια στον τόπο της καταστροφής είναι περισσότεροι από τον αριθμό των θυμάτων που έχει ανακοινωθεί επισήμως (στην Τουρκία 40.000 νεκροί, 18/2/2023). Άλλωστε, οι κυβερνητικοί «υπεύθυνοι» που έχουν φτάσει στον τόπο της καταστροφής δεν προσμετρούν στους νεκρούς όσα πτώματα είναι αδύνατο να αναγνωριστούν, εφαρμόζοντας σχετικές εντολές της «κεντρικής διοίκησης».

Ο σεισμολόγος καθηγητής Dr. Övgün Ahmet Ercan υπολογίζει ότι υπάρχουν ακόμα 90.000 έως 100.000 άνθρωποι κάτω από ερείπια στις δέκα επαρχίες της σεισμόπληκτης περιοχής. Τα συνεργεία όμως των μεγαλοεργολάβων ανυπομονούν να «πιάσουν δουλειά» αναγκάζοντας ομάδες διάσωσης από το εξωτερικό να εγκαταλείψουν την Τουρκία.

Όπως δήλωσε στον κρατικό τηλεοπτικό σταθμό της Ισπανίας (15/2/2023) ο Pedro Frutos από την ισπανική ομάδα διάσωσης «Η τουρκική κυβέρνηση αποφάσισε να μπει στα ερείπια με οικοδομικό εξοπλισμό…… Κάτι τέτοιο σημαίνει ότι πολλοί άνθρωποι θα πεθάνουν. Δεν θα συμμετάσχουμε σε αυτό». Μαζί με την Ισπανική ομάδα διάσωσης την Τουρκία εγκατέλειψε για τον ίδιο λόγο και η ομάδα διάσωσης της Σλοβακίας.

Οι μεγαλοεργολάβοι ανυπομονούν να συνεχίσουν τα κατασκευαστικά τους εγκλήματα. Τα χρήματα που είχαν συγκεντρωθεί μετά το 1999 (φόρος σεισμού) έχουν εξαφανιστεί μυστηριωδώς από τα κρατικά ταμεία, αλλά όλοι οι «άνθρωποι του προέδρου» σε Τράπεζες, Ιδρύματα, Δημόσιους Οργανισμούς, Εταιρίες κλπ πρόσφεραν αμέσως το 89% των 115 δισεκατομμυρίων Τ.Λ. που συγκεντρώθηκαν σε τηλε-μαραθώνιο 200 τηλεοπτικών καναλιών και 500 ραδιοφωνικών σταθμών.

O Sedat Savaş στο τμήμα Μηχανικής, του τομέα Κατασκευών του Πανεπιστημίου του Ευφράτη μελετώντας δείγματα των κτιρίων που κατέρρευσαν στο Ντιγιαρμπακίρ, αποκάλυψε ότι η αντοχή σκυροδέματος σε θλίψη ήταν 3 έως 4 Megapascal έναντι 35 που θα έπρεπε να είναι για ένα σεισμό των 7,5 Ρίχτερ. Πέρα όμως από αυτό, διαπιστώθηκε ότι αντί για χαλίκι χρησιμοποιήθηκε λάσπη από κοντινό ποταμό για την οικοδόμηση κτιρίων!

Το ξενοδοχείο που φιλοξενούσε την μαθητική ομάδα βόλεϊ από τα κατεχόμενα εδάφη της Κυπριακής Δημοκρατίας στο Αντιγιαμάν, κατέρρευσε σαν χάρτινος πύργος θάβοντας κάτω από τα ερείπια 35 άτομα της μαθητικής αποστολής. Το ξενοδοχείο σχεδιάστηκε για πέντε ορόφους αλλά ανεγέρθηκαν επτά, τα δε υλικά που χρησιμοποιήθηκαν, σύμφωνα με την σχετική έκθεση, ήταν τα «καλύτερα»: Χαμηλή ποιότητα σκυροδέματος με χρήση βοτσάλων και άμμου ρέματος, κακή μέτρηση στην κατανομή του χαλικιού και της άμμου στο σκυρόδεμα ώστε να διασκορπίζεται εύκολα με το χέρι. Με δυο λόγια: Το ξενοδοχείο θα είχε καταρρεύσει ακόμη και σε σεισμούς πολύ χαμηλότερης έντασης!

Σ Υ Μ Π Ε Ρ Α Σ Μ Α Τ Α: Μπροστά στις αδυσώπητες αυτές αλήθειες, ο πανικόβλητος Ερντογάν εξαπολύει διώξεις και συλλήψεις. Σύμφωνα με ανακοίνωση της Γενικής Διεύθυνσης Ασφαλείας (17/2/2023) «Εντοπίστηκαν 651 διαχειριστές λογαριασμών που θεωρήθηκε ότι έκαναν προκλητικές αναρτήσεις για να δημιουργήσουν φόβο και πανικό στους πολίτες μας» …. «Κινήθηκαν νομικές διαδικασίες κατά 330 διαχειριστών λογαριασμών, συνελήφθησαν 110 άτομα από τα οποία 21 κρατούνται».

Οι συλλήψεις επεκτείνονται με μαζική δημοσιότητα των ελεγχόμενων ΜΜΕ και σε «ημέτερους εργολάβους» για στάχτη στα μάτια της λαϊκής αγανάκτησης για όλα τα κατασκευαστικά εγκλήματα.

Οι έξι ηγέτες της αντιπολίτευσης σε κοινή δήλωση (18/2/2023) στηλιτεύουν την κατάσταση, υπογραμμίζοντας «την παταγώδη αποτυχία εφαρμογής του σχεδίου αντιμετώπισης έκτακτων κινδύνων με κρυστάλλινα στην μέση τα μεγάλα σφάλματα, τις ελλείψεις, τα ελαττώματα και τις παραλείψεις».

Όσο φουντώνει η λαϊκή αγανάκτηση τόσο πληθαίνουν οι φωνές των διάφορων εξαπτέρυγων του συστήματος για «αναβολή των εκλογών», κάτι που απαγορεύεται από το τουρκικό σύνταγμα (επιτρέπεται μόνο για κήρυξη πολέμου) και ήδη προκαλεί την αντίδραση της αντιπολίτευσης.

Τι να περιμένει όμως κανείς από μια χώρα με δεκάδες χιλιάδες νεκρούς μιας βιβλικής καταστροφής, στην οποία δεν υπάρχει ούτε μια παραίτηση κάποιου από τους εκατοντάδες «υπευθύνους»;

Δεν συζητάμε βέβαια για τον ίδιο τον Ρ. Τ. Ερντογάν που έχει αυτό-διοριστεί αρμόδιος επί παντός θέματος, αλλά εντελώς ανεύθυνος για όλα τα εγκλήματα που κάνει…



* Λεωνίδας Κουμάκης: Νομικός, Συγγραφέας, Αρθρογράφος-Αναλυτής, μέλος του International Hellenic Association. Το αυτοβιογραφικό, διαχρονικό βιβλίο του «Το Θαύμα-Μια πραγματική ιστορία», το οποίο αναφέρεται στην μεθοδική εξολόθρευση του Ελληνισμού της Κωνσταντινούπολης από το τουρκικό κράτος, υπάρχει εντελώς δωρεάν στην ηλεκτρονική βιβλιοθήκη του ΙΗΑ, τόσο στην Ελληνική όσο και στην Αγγλική γλώσσα.

--

'Jamais frères? Ukraine et Russie: une tragédie postsoviétique' par Anna Colin Lebedev

 

Library blog Tuesday 21 February 2023

● General Secretariat of the Council   'Jamais frères? Ukraine et Russie: une tragédie postsoviétique' par Anna Colin Lebedev   Jamais frères? Une question à laquelle l'autrice tente de répondre en passant en revue plusieurs périodes historiques où le sort des peuples ukrainien et russe était entremêlé, en particulier l'ère soviétique qui a gommé, en surface seulement, les différences séparant les deux peuples. Comprendre les deux sociétés aide à saisir ce qui se joue actuellement dans la guerre de la Russie contre l'Ukraine.

'Jamais frères? Ukraine et Russie: une tragédie postsoviétique' par Anna Colin Lebedev

• 21 February 2023
 
• Reading suggestion
 
• gsclibrary

Foreign affairs & international relations Enlargement Eastern Europe and Central Asia

Ukraine et Russie: deux pays qui partagent des pans de passé communs et des similitudes linguistiques ou culturelles, mais qui ne cessent de s'éloigner dans les années postsoviétiques, arrivant au point de rupture à partir de 2014 avec l'annexion de la Crimée et la guerre du Donbass.

L'autrice, s'appuyant sur des parallélismes et des exemples précis, avance des contre-arguments au discours de Vladimir Poutine, qui parle de "peuples frères" et de "l'unité historique des Russes et des Ukrainiens". Ce concept sert plutôt à des fins politiques et en l'occurrence à des fins militaires dans le contexte de l'invasion militaire de l'Ukraine par la Russie.

Des similitudes et des points communs entre les deux pays existent, et résultent en grande partie de l'uniformisation des modes de vie pendant la période soviétique. Mais il serait erroné de considérer que les divergences sont apparues après la dissolution de l'URSS. Elles préexistaient à celle-ci et étaient ancrées dans la vie quotidienne et les mémoires familiales.

En explicitant ce qui lie et ce qui sépare les sociétés russe et ukrainienne, l'autrice se penche surtout sur le rapport à l'histoire soviétique, la construction d'une mémoire de la seconde guerre mondiale, la place des communautés juives et de la mémoire de la Shoah, le rapport à l'État et au pouvoir politique, le rapport à la violence, et la place des langues.

Le régime soviétique avait mis en place une économie planifiée et s'attachait à la transmission d'une culture commune et standardisée. Avec la chute de l'URSS, après une période de transition difficile, les répressions du régime stalinien ainsi que l'évolution politique de chacun des deux pays ont conduit à l'émergence de mémoires douloureuses enfouies au fil des décennies, mais qui dans la cas de l'Ukraine ont joué un rôle central dans la construction de la conscience nationale. La grande famine, ou Holodomor en ukrainien, résultat des répressions, des persécutions des paysans ukrainiens possédant des terres riches et fertiles, et de la confiscation des terres et des denrées, s'est soldée par 4 millions de victimes. L’objectif était-il de s'attaquer aux paysans ou d'exterminer un peuple, les Ukrainiens? Les interprétations divergent. Néanmoins, Holodomor, qualifié de génocide de la nation ukrainienne, a marqué la mémoire du peuple ukrainien.

Selon l'autrice, la seconde guerre mondiale est vue par la majorité des Ukrainiens selon deux angles: celui du combat nationaliste contre l'occupant soviétique et celui du combat contre l'occupant nazi. Elle aborde également la question de la Shoah selon l'Union soviétique. Sous le régime soviétique, les victimes de la Shoah étaient en effet comprises dans le décompte général des pertes civiles de l'URSS, car pour Staline et son pouvoir, il n'y avait qu'"un seul vainqueur et un seul martyre, le peuple soviétique". 

L'hiver 2013-2014, au cours duquel les Ukrainiens sont sortis sur la place publique pour manifester contre le pouvoir en place, a creusé encore plus la distance entre les deux peuples. Pour les Ukrainiens, le Maïdan hivernal a constitué une action civique rassemblant le peuple autour d'une conviction commune, mais aussi un moment de partage et d'émotion. C'est aussi le moment où le peuple ukrainien s'est éloigné du peuple russe. Si Moscou pouvait contrôler les hommes politiques en utilisant différents leviers, elle ne pouvait faire flancher la détermination du peuple ukrainien qui regardait vers l'Ouest et souhaitait l'adhésion de l'Ukraine à l'Union européenne.

L'annexion de la Crimée marque le début de la guerre entre la Russie et l'Ukraine. Elle bénéficiait du soutien massif de la population russe, en partie en raison de la place particulière de la péninsule dans l'imaginaire russe mais aussi d'une campagne de désinformation. Pour les Ukrainiens, l'annexion de la Crimée fut ressentie comme une agression, et surtout comme un choc majeur créant une fracture importante avec les Russes. Des Ukrainiens ont imputé cette attitude russe au rôle des médias et de la propagande russe, d'autres ont attribué l'annexion à l'idée de la continuité impériale, selon laquelle l'indépendance de l'Ukraine est impensable.

Mais l'annexion de la Crimée, baptisée par le pouvoir russe "opération spéciale", a été suivie par une autre opération spéciale: la guerre lancée en février 2022. L'autrice estime que du point de vue des sciences sociales, on manque encore de recul pour mettre en perspective l'évolution de la situation. Néanmoins, les discours côté russe et ukrainien sur la nature de la guerre montrent bien que la question du passé commun est centrale. Pour les Ukrainiens, ce passé commun n'est qu'un subterfuge utilisé par les Russes et surtout le Kremlin pour faire avancer leur projet de destruction. Le processus de réconciliation ne sera possible que lorsque "la Russie, pouvoir et société, sera prête à reconsidérer ses valeurs, son passé et sa vision de son avenir… et à questionner cette 'grandeur de la Russie' qui lui sert aujourd'hui d'étendard".

Ce livre constitue une sorte de base de données détaillée qui pourrait être utile tant pour des citoyens curieux que pour des chercheurs qui aimeraient comprendre l'histoire des deux peuples, en particulier depuis l'ère soviétique jusqu'à aujourd'hui.

Anna Colin Lebedev est maître de conférences en sciences politiques, spécialiste des sociétés postsoviétiques. Elle a également publié "Le cœur politique des mères" et "Analyse du mouvements des mères de soldats en Russie".

Les collègues travaillant au sein du Conseil peuvent emprunter ce livre via Eureka

• Jamais frères? Ukraine et Russie: une tragédie postsoviétique

This post does not necessarily represent the positions, policies, or opinions of the Council of the European Union or the European Council.

The Council Library reading room is open on Monday to Friday from 12.30 to 15.30. The Info Desk operates during office hours from Monday to Friday.

Συνέντευξη Ευ. Βενιζέλου στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων της ΕΡΤ

Vimeo https://vimeo.com/800984987

Youtube https://youtu.be/4F4J4z3uLk4



Συνέντευξη Ευ. Βενιζέλου στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων της ΕΡΤ με τον Γ. Κουβαρά, για την επίσκεψη Μπλίνκεν, τον πόλεμο στην Ουκρανία και τις επικείμενες εκλογές (21.3.2023)



Γ. Κουβαράς: Φιλοξενούμε απόψε στο κεντρικό δελτίο της ΕΡΤ τον κ. Ευάγγελο Βενιζέλο, τον πρώην Πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ και πολύ τον ευχαριστώ, πραγματικά, για την τιμή που μας κάνει.

Ευ. Βενιζέλος: Εγώ ευχαριστώ.

Γ. Κουβαράς: Είναι μία ημέρα ιδιαίτερη σήμερα, με την επίσκεψη Μπλίνκεν και στην Τουρκία και στην Ελλάδα, γιατί πέρασε και από τις δύο χώρες, και έστειλε ένα μήνυμα, κλείνοντας, ότι πρέπει να αποφεύγονται οι απειλές που απλώς αυξάνουν την ένταση.

Ευ. Βενιζέλος: Ναι.

Γ. Κουβαράς: Θέλω λοιπόν να ρωτήσω, με τη μεγάλη εμπειρία που έχετε και από το Υπουργείο Εξωτερικών, αν βλέπετε νέα δεδομένα στις ελληνοτουρκικές σχέσεις μετά τη βιβλική καταστροφή στην Τουρκία, την οποία έχουν προκαλέσει οι σεισμοί και πώς θα πρέπει να κινηθεί κατά την άποψή σας η Ελλάδα το αμέσως προσεχές διάστημα.

Ευ. Βενιζέλος: Καταρχάς ο κ. Μπλίνκεν επανέλαβε την πάγια δήλωση που κάνει ο εκπρόσωπος του Στέιτ Ντιπάρτμεντ όταν ερωτάται για τα ελληνοτουρκικά ζητήματα. Οι Ηνωμένες Πολιτείες θεωρούν και την Ελλάδα και την Τουρκία συμμάχους - και είναι χώρες μέλη του ΝΑΤΟ -, θέλουν να υπάρχει διπλωματικός διάλογος, πολιτική προσέγγιση, ειρηνική επίλυση των διαφορών. Εμείς, βεβαίως, γνωρίζετε πάρα πολύ καλά ότι θεωρούμε πως διαφορά με την έννοια του Διεθνούς Δικαίου είναι μόνον η οριοθέτηση των θαλασσίων ζωνών. Θεωρούμε ότι υπάρχουν πολλοί μονομερείς τουρκικοί ισχυρισμοί, αυτοί έχουν επεκταθεί τα τελευταία τρεισήμισι χρόνια.

Γ. Κουβαράς: Έτσι είναι.

Ευ. Βενιζέλος: Οι γκρίζες ζώνες το 2019 ήταν στα Ίμια, τώρα είναι στην Κρήτη, το casus belli το 2019 ήταν στο Αιγαίο, τώρα έχει πάει στη Μεσόγειο. Οι σεισμοί από την άλλη πλευρά διαμορφώνουν ένα momentum τελείως διαφορετικό, το κλίμα είναι διαφορετικό.

Γ. Κουβαράς: Άρα βλέπετε ένα momentum;

Ευ. Βενιζέλος: Απολύτως, υπήρξε αυτό άλλωστε και το 1999. Δεν θα αλλάξει η στρατηγική αντίληψη της Τουρκίας. Άλλωστε η Τουρκία είναι και αυτή σε προεκλογική περίοδο, θα δούμε ποια θα είναι η κυβέρνηση μετά τις εκλογές, όποτε και αν γίνουν.

Γ. Κουβαράς: Θα αναβληθούν θεωρείτε οι εκλογές;

Ευ. Βενιζέλος: Θα γίνουν. Ακόμα και αν αναβληθούν θα γίνουν και έως τις εκλογές θα υπάρχει μία προεκλογική περίοδος ουσιαστικά.

Γ. Κουβαράς: Και πώς θα κινηθεί ο Ερντογάν απέναντι στην Ελλάδα και στη Δύση;

Ευ. Βενιζέλος: Νομίζω προσεκτικά. Δεν νομίζω ότι θα σκεφτεί ένα θερμό επεισόδιο που είναι πάντα ένα σενάριο το οποίο όλοι αποστρεφόμαστε. Η θεωρία του θερμού επεισοδίου πρέπει κάποια στιγμή να μελετηθεί, γιατί θερμό επεισόδιο μεταξύ δύο ΝΑΤΟικών χωρών, κ. Κουβαρά, σημαίνει ότι θα επιταχυνθούν διαδικασίες οι οποίες σε καθίζουν σε ένα τραπέζι συζητήσεων πολιτικών και διπλωματικών. Δεν πρόκειται να γίνει γενίκευση ενός θερμού επεισοδίου, αλλά οι συμβολισμοί είναι πάρα πολύ μεγάλοι.

Γ. Κουβαράς: Άρα έχουμε κάθε λόγο να το αποφύγουμε ένα θερμό επεισόδιο;

Ευ. Βενιζέλος: Προφανώς. Θα έλεγα αυτό αφορά γενικά τις κρίσεις. Η καλύτερη διαχείριση κρίσης είναι να αποφεύγεις να γεννηθεί η κρίση και δεν νομίζω ότι έχει ωφεληθεί η Ελλάδα από τις κρίσεις των τελευταίων 50 ετών, γιατί κλείνουμε 50 χρόνια εάν λάβουμε ως αφετηρία την εισβολή στην Κύπρο, τον Αττίλα Ι, τον Αττίλα ΙΙ, την κατοχή του βορείου τμήματος, την τουρκική στρατιωτική παρουσία στο νησί.

Από την άλλη μεριά εμείς έχουμε δυσκολία να διαμορφώσουμε μία στρατηγική για το Κυπριακό, διότι αυτό δεν είναι εύκολο στην Ελληνοκυπριακή πλευρά, ακόμα και μετά την εκλογή του νέου Προέδρου της Κυπριακής Δημοκρατίας. Επίσης πρέπει να μιλήσουμε με πολύ πιο ουσιαστικό και βαθύ τρόπο για τη στρατηγική μας σε σχέση με την Τουρκία. Τώρα οι σεισμοί όμως, το κλίμα αυτό ανθρωπιάς, αλληλεγγύης, φιλίας των δύο λαών, δεν είναι καθόλου ευκαταφρόνητο. Ο κ. Τσαβούσογλου διατύπωσε τρεις προτάσεις δημόσια, τις οποίες προσωπικά, όπως θυμάστε, τις λέω συχνά, σε κάθε ίσως περίσταση. Να ξεκινήσουν ξανά οι διερευνητικές συνομιλίες για την οριοθέτηση των θαλασσίων ζωνών, με τελικό στόχο τη Χάγη βεβαίως, αλλά πρέπει να υπάρξει ένα συνυποσχετικό, να γίνουν ξανά οι συνομιλίες, να επαναληφθούν, για τα μέτρα οικοδόμησης εμπιστοσύνης, τα στρατιωτικά, τα αεροναυτικά κυρίως και να υπάρχουν οι επαφές στο πλαίσιο του ΝΑΤΟ.

Γ. Κουβαράς: Το βλέπετε ότι αυτά που μου λέτε τώρα θα μπορούσαν να γίνουν σε αυτήν τη φάση που είμαστε τώρα, την προεκλογική και εδώ και στην Τουρκία.

Ευ. Βενιζέλος: Τη στενά προεκλογική, τη δική μας; Από ό,τι αντιλαμβάνομαι επίκειται η προκήρυξη των εκλογών, η διάλυση της Βουλής, δεν προλαβαίνουμε πρακτικά να το κάνουμε, αλλά πάντως δεν πρέπει να μακρύνουμε κατά τη γνώμη μου, αυτά δεν έπρεπε ποτέ να διακοπούν. Έπρεπε πάντα να έχουμε γύρους διερευνητικών συνομιλιών, πάντα να έχουμε συζητήσεις για τα μέτρα οικοδόμησης εμπιστοσύνης και στο ΝΑΤΟ να κάνουμε τους καλύτερους δυνατούς χειρισμούς για να μειώνουμε τα προβλήματα που δημιουργήθηκαν λόγω της δικής μας στρατιωτικής αποχώρησης. Αποχώρησης από το στρατιωτικό σκέλος το 1974 που ήταν διαμαρτυρία για την Κύπρο, αλλά δεν μας επέτρεψε να επανέλθουμε το 1980 εκεί που ήμασταν το 1974. Άρα αυτά πρέπει να τα έχουμε πάντα στο τραπέζι επάνω.

Γ. Κουβαράς: Μάλιστα. Κύριε Πρόεδρε, για εσάς, θα έπρεπε να πάμε ξανά σε συνομιλίες Μητσοτάκη-Ερντογάν κάποια στιγμή και πόσο σύντομα;

Βενιζέλος: Συνάντηση. Είχε γίνει η συνάντηση και πρέπει να γίνονται αυτές οι συναντήσεις, αυτές λειτουργούν και εκτονωτικά και προωθητικά και νομίζω ότι κανείς δεν έχει αντίρρηση να ξαναγίνουν αυτές οι επαφές. Θα δούμε βέβαια ποιος θα είναι ο Πρόεδρος στην Τουρκία και ποιος θα είναι και ο Πρωθυπουργός στην Ελλάδα, γιατί περιμένουμε να δούμε την επιλογή του εκλογικού σώματος.

Γ. Κουβαράς: Θα έρθουμε σε αυτό μετά, θέλω πρώτα να…

Ευ. Βενιζέλος: Εν πάση περιπτώσει, ας μιλήσουμε θεσμικά. Ο Έλληνας Πρωθυπουργός και ο Τούρκος Πρόεδρος ο οποίος είναι εκτελεστικός, ασκεί την πολιτική εξουσία, βεβαίως πρέπει να έχουν συχνές και ουσιαστικές συζητήσεις.

Γ. Κουβαράς: Μάλιστα. Τώρα, ένα χρόνο μετά την εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία βλέπουμε να επανέρχεται ευθέως η απειλή της χρήσης πυρηνικών έτσι όπως κινείται ο Πούτιν.

Ευ. Βενιζέλος: Από την πρώτη στιγμή διατυπώθηκε με πολύ μεγάλη ευκολία και προπέτεια θα έλεγα.

Γ. Κουβαράς: Θυμάμαι ότι είχατε πει στο ξεκίνημα αυτής της κρίσης, είχαμε κάνει μία συνέντευξη εδώ, ότι αυτός ο πόλεμος δεν μπορεί να τελειώσει παρά μόνο με ήττα της Ρωσίας και βλέπω σήμερα να το λέει, με αφορμή την επίσκεψή του στο Κίεβο, ο Αμερικανός Πρόεδρος αυτό πολύ ρητά, ότι μόνο με ήττα της Ρωσίας μπορεί να τελειώσει αυτός ο πόλεμος. Εξακολουθείτε να το πιστεύετε και σήμερα αυτό; Διότι έχει περάσει πια ένας χρόνος.

Ευ. Βενιζέλος: Καταρχάς τι εννοούμε, είναι πολύ-πολύ απλό αυτό που εννοούμε. Εάν δεν καταληφθεί η Ουκρανία και δεν χάσει την κυριαρχία της και την ανεξαρτησία της, εάν δεν αλλάξει αναγκαστικά κυβέρνηση και δεν επιβληθεί κυβέρνηση η οποία δεν θα έχει καμία σχέση με τη βούληση του ουκρανικού λαού, εάν δηλαδή δεν επιτευχθούν οι περιβόητοι στόχοι της «αποναζιστικοποίησης» που έθεσε ο κ. Πούτιν εντός εισαγωγικών, θα έχει ηττηθεί η Ρωσία. Ήδη το γεγονός ότι ξεκίνησαν για έναν στρατιωτικό «περίπατο», για μία ειδική στρατιωτική επιχείρηση και έχουν εμπλακεί σε έναν πόλεμο με πολύ μεγάλες επιπτώσεις αρνητικές για την οικονομία, την κοινωνία, τη διεθνή εικόνα της Ρωσίας, είναι μία ήττα.

Γ. Κουβαράς: Άρα θεωρείτε ότι είναι σε τροχιά ήττας η Ρωσία.

Ευ. Βενιζέλος: Είναι μία ήττα στρατηγικού χαρακτήρα.

Γ. Κουβαράς: Ο πόλεμος όμως δεν τελειώνει με αυτή την ήττα.

Ευ. Βενιζέλος: Δεν θα τελειώσει εύκολα ο πόλεμος, κ. Κουβαρά, δεν μπορούμε να αναμένουμε μία εύκολη λύση. Ακόμα και εάν πηγαίναμε σε μία εκεχειρία, με την εκκρεμότητα που υπάρχει στο Ντονμπάς, με την εκκρεμότητα που υπάρχει στην Κριμαία, με την εκκρεμότητα που υπάρχει για τη χρήση πυρηνικών όπλων, αντιλαμβάνεστε ότι η ίδια η Ευρώπη νιώθει ανασφαλής και δεν μπορεί μόνη της να προσφέρει στον εαυτό της ομπρέλα.

Γ. Κουβαράς: Κίνδυνος εμπλοκής, δυο λεπτά.

Ευ. Βενιζέλος: Ομπρέλα αντιπυρηνική στην Ευρώπη προσφέρουν μόνον οι Ηνωμένες Πολιτείες.

Γ. Κουβαράς: Αυτό είναι γεγονός.

Ευ. Βενιζέλος: Δεν υπάρχουν πυρηνικές κεφαλές.

Γ. Κουβαράς: Υπάρχει κίνδυνος εμπλοκής εδώ Ηνωμένων Πολιτειών και Κίνας σε αυτό τον πόλεμο; Διότι αυτό που βλέπουμε τις τελευταίες ημέρες είναι μία κλιμάκωση προς αυτή την κατεύθυνση, έστω και σε ρητορικό επίπεδο.

Ευ. Βενιζέλος: Οι Ηνωμένες Πολιτείες προφανώς έχουν ενεργό ανάμειξη στήριξης της Ουκρανίας, οικονομικής, στρατιωτικής, με πολεμικά υλικά, με οπλικά συστήματα, με εκπαίδευση, με πολιτική στήριξη. Η επίσκεψη Μπάιντεν στο Κίεβο είναι μία εντυπωσιακή, ιστορική δήλωση στρατηγικών προθέσεων. Από την άλλη μεριά, η απάντηση του κ. Πούτιν με την ομιλία του, στην πραγματικότητα είναι επανάληψη της πυρηνικής απειλής, η αποχώρηση από τη New Start, από τη συμφωνία για τον έλεγχο των στρατηγικών εξοπλισμών είναι ένα βήμα προς τα πίσω εντυπωσιακό.

Γ. Κουβαράς: Είναι πραγματικός ο κίνδυνος ή σε ρητορικό επίπεδο μόνο;

Ευ. Βενιζέλος: Νομίζω είναι ρητορικός και συμβολικός γιατί είναι ο Αρμαγεδώνας.

Γ. Κουβαράς: Μάλιστα.

Ευ. Βενιζέλος: Τι σημαίνει η χρήση πυρηνικών όπλων; Σημαίνει και αντίθετη χρήση, άρα σημαίνει μία καταστροφή η οποία υπερβαίνει τις προγνώσεις της ανθρωπότητας για το μέλλον της. Από την άλλη μεριά, οι Αμερικάνοι θέτουν –και νομίζω το θέτουν πολιτικά, διπλωματικά, επικοινωνιακά για να το αποφύγουν– την εμπλοκή της Κίνας με την έννοια της αποστολής στρατιωτικού υλικού στη Ρωσία. Νομίζω ότι η κινεζική ηγεσία θα το λάβει πολύ σοβαρά υπόψη, νομίζω ότι δεν θα ήθελε να έχει μία συμμετοχή στην κλιμάκωση του πολέμου. Αντιθέτως θα ήθελε να παίξει κάποιο ρόλο στην αναζήτηση πολιτικής, όπως λένε, λύσης, αλλά θα δούμε, γιατί μπορεί πράγματι να γίνει μία κίνηση η οποία θα προκαλέσει ένταση στις αμερικανο-κινεζικές σχέσεις και αναγκαστικά στις σχέσεις όλης της Δύσης με την Κίνα, γιατί η Ευρωπαϊκή Ένωση είναι υποχρεωμένη να ακολουθήσει την αμερικανική αντίληψη, δεν υπάρχει στρατηγική αυτονομία. Και τα δικά μας περιφερειακά προβλήματα, κ. Κουβαρά, τα ελληνοτουρκικά, το κυπριακό, όπως έχουμε πει πολλές φορές οι δύο μας, έχουν αποκτήσει μετά την εισβολή τη ρωσική στην Ουκρανία παρακολουθηματικό χαρακτήρα, όλα κρίνονται με αναγωγή στους μεγάλους συσχετισμούς.



Σχετικά με τις επικείμενες εκλογές



Γ. Κουβαράς: Όλα κρίνονται από τη μεγαλύτερη εικόνα. Θέλω να έρθουμε, πριν κλείσουμε, στα δικά μας. Είμαστε στην τελική ευθεία για τις εκλογές, θεωρείτε ότι μπορεί και πρέπει να προκύψει κυβέρνηση από τις πρώτες κάλπες με απλή αναλογική και εάν συμβεί αυτό, με ποιον Πρωθυπουργό, με τον αρχηγό του πρώτου κόμματος;

Ευ. Βενιζέλος: Εγώ μπορώ να σας δώσω μία απάντηση η οποία είναι θεσμική. Οι εκλογές γίνονται για να εκφραστεί η βούληση του εκλογικού σώματος και για να σχηματιστεί κυβέρνηση, αυτό λέει το άρθρο 37 του Συντάγματος. Εάν δεν έχουμε απόλυτη πλειοψηφία, που δεν θα έχουμε λόγω εκλογικού συστήματος απλής αναλογικής, θα δοθούν οι λεγόμενες διερευνητικές εντολές.

Γ. Κουβαράς: Ναι, αλλά εδώ είναι τα δεδομένα πολύ συγκεκριμένα, δηλαδή υπάρχουν συγκεκριμένα κόμματα…

Ευ. Βενιζέλος: Ναι, αλλά το θέμα είναι εάν σεβόμαστε το Σύνταγμα ή εάν το καταστρατηγούμε.

Γ. Κουβαράς: Σύμφωνοι, αλλά, φαντάζομαι, δεν πιστεύετε ότι μπορεί να συγκυβερνήσουν η Νέα Δημοκρατία με το ΣΥΡΙΖΑ.

Ευ. Βενιζέλος: Όχι, αλλά αυτή τη στιγμή, εάν θέλετε να μιλήσουμε αμιγώς πολιτικά, παρότι το Σύνταγμα έχει πολύ μεγάλη σημασία για τη συνοχή της κοινωνίας και του πολιτικού συστήματος, έχουμε διατυπωμένες τρεις προτάσεις. Η μία πρόταση είναι αυτή που είπε αναλυτικά σε εσάς ο κ. Μητσοτάκης την προηγούμενη εβδομάδα.

Γ. Κουβαράς: Αυτοδυναμία.

Ευ. Βενιζέλος: Αυτοδυναμία πάση θυσία. Άρα, ούτε διερευνητικές εντολές την πρώτη φορά, ούτε συζήτηση για συνεργασία, πάμε στις δεύτερες εκλογές με ενισχυμένη αναλογική και «θα είμαι αυτοδύναμος». Το σενάριο να μην υπάρχει αυτοδυναμία και τη δεύτερη φορά δεν το εξετάζουν. Άρα δεν έχουμε πρόταση συνεργασίας από πλευράς Νέας Δημοκρατίας.

Γ. Κουβαράς: Αυτό είναι, λοιπόν, το ένα σενάριο.

Ευ. Βενιζέλος: Η Νέα Δημοκρατία δεν θα κάνει χρήση των διερευνητικών εντολών, δεν συνομιλεί με κανένα κόμμα, δεν θέλει καμία συνεργασία, θέλει μία μονοκομματική, αυτοδύναμη κυβέρνηση.

Γ. Κουβαράς: Το σενάριο της κυβέρνησης των ηττημένων πώς το ακούτε;

Ευ. Βενιζέλος: Το σενάριο της κυβέρνησης των ηττημένων δεν το έχει διατυπώσει κανείς πλην της Νέας Δημοκρατίας ως κριτική, ως κριτική απέναντι σε ένα σενάριο που δεν έχει διατυπωθεί, γιατί είδα ότι ο κ. Τσίπρας στην Καρδίτσα την Κυριακή είπε ότι θα είναι ο ΣΥΡΙΖΑ πρώτο κόμμα και θα γίνει «κυβέρνηση συνεργασίας των νικητών, κυβέρνηση προοδευτικών δυνάμεων των νικητών». Αυτό λέει, δεν μιλά για «κυβέρνηση των ηττημένων».

Γ. Κουβαράς: Ναι, αλλά επειδή μιλάμε επί τη βάσει δημοσκοπήσεων…

Ευ. Βενιζέλος: Ναι, αλλά δεν το είπε.

Γ. Κουβαράς: Επειδή μιλάμε επί τη βάσει δημοσκοπήσεων…

Ευ. Βενιζέλος: Δεν έχει ειπωθεί πάντως.

Γ. Κουβαράς: Μάλιστα.

Ευ. Βενιζέλος: Και έχουμε την τρίτη πρόταση που είναι η πρόταση του ΠΑΣΟΚ, ότι το ΠΑΣΟΚ, ο Νίκος ο Ανδρουλάκης, από ό,τι έχω δει, θα προτείνει προγραμματική συμφωνία με βάση τα αποτελέσματα των πρώτων εκλογών, είναι οι εκλογές της χώρας.

Γ. Κουβαράς: Άρα θα προτείνει συμφωνία με όλα τα κόμματα;

Ευ. Βενιζέλος: Με όλα τα κόμματα αλλά χωρίς το πρώτο κόμμα δεν γίνεται.

Γ. Κουβαράς: Άρα;

Ευ. Βενιζέλος: Όμως εάν αρνείσαι τη συζήτηση ως πρώτο κόμμα, με το σενάριο των δημοσκοπήσεων στις πρώτες εκλογές, αν χρειαστεί συζήτηση στις δεύτερες επειδή δεν έχεις αυτοδυναμία, πώς θα αντιδράσουν τα κόμματα που τα έχεις αγνοήσει και παρακάμψει στην πρώτη εφαρμογή του άρθρου 37, δηλαδή δεν έχεις κάνει χρήση των διερευνητικών εντολών και δεν έχεις συνομιλήσει μαζί τους;

Γ. Κουβαράς: Κατανοητό, αλλά θέλω να σας ρωτήσω τι προτείνει το τρίτο κόμμα.

Ευ. Βενιζέλος: Θέλω να πω το ρίσκο είναι πολύ μεγάλο. Το ρίσκο είναι ή αυτοδυναμία του κατά τις δημοσκοπήσεις πρώτου κόμματος ή μία αδυναμία συνομιλίας και συνεννόησης, η οποία μπορεί να δημιουργήσει πρόβλημα για τη χώρα.

Γ. Κουβαράς: Κατά την άποψή σας νομιμοποιείται πολιτικά το τρίτο κόμμα να προτείνει μία συνεργασία με το τρίτο κόμμα, εφόσον μου λέτε ότι χωρίς το πρώτο κόμμα δεν μπορεί να υπάρξει, με άλλον Πρωθυπουργό από τον αρχηγό του πρώτου κόμματος;

Ευ. Βενιζέλος: Θα σας απαντήσω με βάση τα ευρωπαϊκά δεδομένα. Με βάση τα ευρωπαϊκά δεδομένα το πρώτο κόμμα παίρνει τον Πρωθυπουργό, το δεύτερο κόμμα παίρνει τον Αντιπρόεδρο και Υπουργό Εξωτερικών και ούτω καθεξής. Όμως ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ βλέπω ότι λέει, «δεν μας ενδιαφέρουν τα πρόσωπα καθόλου, μας ενδιαφέρει η προγραμματική συμφωνία επί της ουσίας». Φυσικά τα πρόσωπα έχουν πολύ μεγάλη σημασία. Εδώ όμως δεν υπάρχει λόγος να συζητάμε για πρόσωπα, ούτε καν για προγράμματα, γιατί εδώ αποκλείεται η συζήτηση, αποκλείεται η συμφωνία, αποκλείεται η συνεργασία εξ ορισμού με την υπόθεση ότι θα υπάρχει αυτοδυναμία στις δεύτερες εκλογές, λόγω ενισχυμένης αναλογικής. Εάν δεν υπάρξει;

Γ. Κουβαράς: Μάλιστα, είναι ένα εύλογο ερώτημα αυτό. Τώρα, θέλω να τελειώσουμε με κάτι άλλο.

Ευ. Βενιζέλος: Δεν είναι απλώς ένα εύλογο ερώτημα, εγώ πιστεύω ότι πρέπει να αναζητούνται και μεταξύ των κομμάτων οι βαθύτερες συναινέσεις και υπάρχει έδαφος για βαθύτερες στρατηγικού χαρακτήρα συναινέσεις υπέρ της εθνικής προοπτικής, διότι υπάρχουν και πολλά θέματα στα οποία υπάρχει συμφωνία.

Γ. Κουβαράς: Μιλάτε για συναίνεση ανάμεσα στη Νέα Δημοκρατία και το ΠΑΣΟΚ; Μιλάτε για αυτά τα δύο κόμματα;

Ευ. Βενιζέλος: Σε όλα, όχι για όλα, και με τη Νέα Δημοκρατία, αλίμονο. Στη δική μου σκέψη δεν αποκλείεται καμία δύναμη του λεγόμενου συνταγματικού δημοκρατικού φάσματος και μάλιστα του ευρωπαϊκού φάσματος.

Γ. Κουβαράς: Τώρα θέλω κάτι άλλο. Σήμερα ο Κώστας Καραμανλής ανακοίνωσε ότι δεν θα είναι υποψήφιος.

Ευ. Βενιζέλος: Μπορώ να τον καλωσορίσω στη σφαίρα της μεταπολιτικής, η οποία βέβαια έχει προϋποθέσεις και αυτή. Θέλει κόπο, πρέπει να λες πράγματα τα οποία δείχνουν ότι όταν είσαι ελεύθερος ή απελεύθερος συμβάλεις με τον τρόπο σου σε αυτό που λέγεται δημόσιος βίος.

Γ. Κουβαράς: Άρα να υποθέσω, κ. Πρόεδρε, ότι και εσείς θέλετε να παραμείνετε σε αυτόν το χώρο της μεταπολιτικής, του απελεύθερου;

Ευ. Βενιζέλος: Εγώ δεν έχω κανένα λόγο να μετακινηθώ.

Γ. Κουβαράς: Άρα δεν θα σας δούμε υποψήφιο σε αυτές τις εκλογές;

Ευ. Βενιζέλος: Όχι, δεν έχω καμία διάθεση να «κατέλθω», όπως λένε, στον εκλογικό στίβο.

Γ. Κουβαράς: Θέλω να σας ευχαριστήσω πολύ.

Ευ. Βενιζέλος: Να είστε καλά.

Γ. Κουβαράς: Όπως πάντα η κουβέντα μαζί σας μπορεί να κρατήσει πολύ περισσότερο. Ευχαριστώ πολύ.

https://www.evenizelos.gr/mme/interviews/463-interviews2023/6805-synentefksi-ev-venizelou-sto-kentriko-deltio-eidiseon-tis-ert-me-ton-giorgo-kouvara.html

ΠΛΕΙΣΤΗΡΙΑΣΜΟΙ ΩΡΑ ΜΗΔΕΝ: Η ΜΕΓΑΛΗ ΔΙΚΗ ΣΤΟ ΣΤΕ ΣΤΙΣ 28/2/2023

ΠΛΕΙΣΤΗΡΙΑΣΜΟΙ ΩΡΑ ΜΗΔΕΝ ΣΤΙΣ 28.2.2023 Η ΜΕΓΑΛΗ ΔΙΚΗ ΣΤΟ ΣτΕ
Πλεύση Ελευθερίας
21/02/2023



21/02/2023


ΠΛΕΙΣΤΗΡΙΑΣΜΟΙ ΩΡΑ ΜΗΔΕΝ: Η ΜΕΓΑΛΗ ΔΙΚΗ ΣΤΟ ΣΤΕ ΣΤΙΣ 28/2/2023

Με άρθρο της στα ΝΕΑ, η Επικεφαλής της Πλεύσης Ελευθερίας, Ζωή Κωνσταντοπούλου, τοποθετείται και καταγγέλλει την πρόσφατη απόφαση του Αρείου Πάγου για τα Funds, καλώντας παράλληλα όλους τους πολίτες να παραστούν την ερχόμενη Τρίτη 28/2/2023 στο Συμβούλιο της Επικρατείας όπου θα εκδικαστεί η αίτηση ακύρωσης που η ίδια κατέθεσε το 2018 μαζί με την Πλεύση Ελευθερίας και με άλλους ανθρώπους που αγωνίζονται όλα αυτά τα χρόνια κατά των ηλεκτρονικών πλειστηριασμών, για προστασία της πρώτης κατοικίας και της μικρής ιδιοκτησίας των Ελλήνων πολιτών.

Ακολουθεί ολόκληρο το άρθρο της Ζωής Κωνσταντοπούλου:



ΠΛΕΙΣΤΗΡΙΑΣΜΟΙ ΩΡΑ ΜΗΔΕΝ: Η ΜΕΓΑΛΗ ΔΙΚΗ ΣΤΟ ΣΤΕ ΣΤΙΣ 28/2/2023

Της Ζωής Κωνσταντοπούλου, Επικεφαλής της Πλεύσης Ελευθερίας, Πρώην Προέδρου της Βουλής

Η πρόσφατη απόφαση του Αρείου Πάγου για τα Funds εξέθεσε την πολιτική, κυβερνητική και αντιπολιτευτική υποκρισία, πάνω σε ένα ζήτημα στο οποίο η κοινωνία και οι ευάλωτοι πολίτες-δανειολήπτες έχουν εγκαταλειφθεί και αφεθεί στο έλεος της κερδοσκοπίας και της ακραίας αναλγησίας των τραπεζών και των funds, φθάνοντας να χάνουν τις κατοικίες τους και τις μικρές ιδιοκτησίες τους για χρέη τα οποία αδυνατούν να εξυπηρετήσουν, όχι από δική τους υπαιτιότητα, αλλά από σοβαρή αποτυχία των πολιτικών που ασκήθηκαν και ασκούνται. Από τις αρχές της δεκαετίας του 2000, οι άνθρωποι ενθαρρύνονταν με ακραίο τρόπο να δανειστούν, λάμβαναν στα σπίτια τους προεγκεκριμένες πιστωτικές κάρτες, ενώ μέχρι το 2010 οι Κυβερνήσεις ισχυρίζονταν ότι το Τραπεζικό σύστημα είναι θωρακισμένο και δεν υπάρχει κανένας φόβος οικονομικής κρίσης για τη χώρα.

Από την υπαγωγή της χώρας στα Μνημόνια, την ραγδαία αύξηση της ανεργίας, την δραματική περικοπή εισοδημάτων, την περιαγωγή της κοινωνίας σε αδυναμία πληρωμής, οι Κυβερνήσεις μερίμνησαν κατ’ επανάληψη να διευκολύνουν τις Τράπεζες, με διαρκείς ανακεφαλαιοποιήσεις, με δημόσιο χρήμα, ώστε να ανταποκριθούν στην οικονομική κρίση. Αντίστοιχη ουσιαστική βοήθεια δεν έδωσαν ποτέ στους πολίτες, οι οποίοι κλήθηκαν να πληρώσουν ξανά δάνεια για τα οποία οι τράπεζες είχαν ήδη αποζημιωθεί με κρατικό χρήμα, αλλά και προσκλήθηκαν να βρει ο καθένας μόνος του τη λύση, προσφεύγοντας στα Δικαστήρια, με πενιχρά μέσα.

Η Κυβέρνηση Τσίπρα, που προηγουμένως διακήρυσσε το «κανένα σπίτι στα χέρια Τραπεζίτη» έφερε νόμους με τους οποίους επέτρεπε στις Τράπεζες να έχουν τον πρώτο λόγο στις διαδικασίες πλειστηριασμών, διευκόλυνε τους πλειστηριασμούς, τους έκανε ηλεκτρονικούς, έκανε ιδιώνυμο αδίκημα την παρεμπόδιση πλειστηριασμών πρώτης κατοικίας που κάποιοι αποτρέπαμε στα Ειρηνοδικεία κι έφερε ειδική νομοθεσία για να διευκολύνει νομικά μορφώματα-εκτρώματα, τα Funds, να αγοράσουν τις απαιτήσεις των Τραπεζών από δάνεια, έναντι ευτελέστατων τιμημάτων και στη συνέχεια να διεκδικούν ολόκληρα τα δάνεια, δηλαδή να βγάζουν τεράστια κέρδη σε βάρος του Ελληνικού λαού και των πολιτών, των οποίων στοχοποίησαν την περιουσία και την πρώτη κατοικία.

Η σημερινή Κυβέρνηση εφαρμόζει όλους τους Νόμους Τσίπρα και δεν τους καταργεί. Εφαρμόζει τους ηλεκτρονικούς πλειστηριασμούς και δεν τους καταργεί. Και, δυστυχώς, για άλλη μια φορά, η δικαστική εξουσία, με την πρόσφατη απόφασή της, δεν στάθηκε στο ύψος της αποστολής της: να προστατεύσει τους πολίτες από αυτήν την λεηλασία. Να προστατεύσει την πρώτη κατοικία και το δικαίωμα στη στέγη.

Όμως, το ζήτημα δεν τελείωσε. Στις 28/2/2023 θα εκδικασθεί στο Συμβούλιο της Επικρατείας η αίτηση ακύρωσης που έχω καταθέσει εγώ προσωπικά και η Πλεύση Ελευθερίας, μαζί με άλλους ανθρώπους που αγωνίζονται όλα αυτά τα χρόνια κατά των ηλεκτρονικών πλειστηριασμών. Κατά του να σου παίρνουν το σπίτι με το πάτημα ενός κουμπιού, χωρίς δημόσια διαδικασία και χωρίς εγγυήσεις δικαστικού ελέγχου. Η αίτηση κατατέθηκε επί ΣΥΡΙΖΑ, όταν Τσίπρας-Κοντονής-Τσακαλώτος επέβαλλαν με το έτσι θέλω τους ηλεκτρονικούς πλειστηριασμούς. Στην εκδίκασή της θα υπερασπισθώ, όπως κάνω όλα αυτά τα χρόνια, έμπρακτα, νομικά, πολιτικά και κινηματικά, το δικαίωμα κάθε ανθρώπου στην πρώτη κατοικία και στη στέγη, αλλά και το δικαίωμα των ανθρώπων να μην λεηλατείται η ιδιοκτησία τους από μηχανισμούς κερδοσκοπίας. Και θα ζητήσω από την Δικαιοσύνη, αυτή τη φορά, να σταθεί στο ύψος της.

CEPS:Energy prices and inflation

 14 DEC 2022

https://www.ceps.eu/ceps-publications/energy-prices-and-inflation/

Energy prices and inflation

One shock, many asymmetric effects

Daniel Gros / Farzaneh Shamsfakhr

https://www.ceps.eu/ceps-publications/energy-prices-and-inflation/

Think Tank Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

 Think Tank

Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

Romania's National Recovery and Resilience Plan: Latest state of play

Briefing 20-02-2023

Romania's National Recovery and Resilience Plan (NRRP) embodies an ambitious agenda of reforms and investment aimed at mitigating the socio-economic effects of the COVID-19 crisis. The total cost of the plan amounts to €29.2 billion, or 13.1 % of the country's 2019 gross domestic product (GDP). This allocation, corresponding to 4 % of the total volume of the Recovery and Resilience Facility (RRF), includes the entire initial grant allocation (€14.2 billion) and a considerable part (€14.9 billion) ...

Russia's war against Ukraine: US support

Briefing 17-02-2023

Since Russia launched its unprovoked war against Ukraine on 24 February 2022, the United States (US) has worked in lockstep with allies and partners, notably the European Union, its Member States and other G7 countries, towards a strong collective response. This has included several packages of economic sanctions against Russia aimed at severing the country from technologies and financial sources that fuel its war, and directly targeting the persons and entities involved. The US in cooperation with ...

Russia's war on Ukraine: US sanctions

Briefing 17-02-2023

The United States (US) has been imposing sanctions on Russia since its illegal annexation of Crimea in 2014. Since the outbreak of Russia's war on Ukraine in February 2022, these sanctions have become increasingly severe and far-reaching. The US, together with the European Union and other close allies, has targeted Russian assets, international trade and the economic sectors involved in the war, as well as specific individuals and entities engaged in sanctioned activities. The sanctions seek to weaken ...

The European public health response to the COVID-19 pandemic: Lessons for future cross border health threats

Μελέτη 17-02-2023

This study was drawn up to support the work of the European Parliament's Special Committee on the COVID 19 pandemic. It examines the European Union's public health response to the COVID 19 pandemic across the following five pillars: (1) the EU vaccines strategy and national vaccination strategies; (2) independent scientific evidence on vaccine effectiveness; (3) the EU public health response to COVID 19, addressing the EU framework for crisis response; (4) the EU's prevention and preparedness efforts ...

Ukraine: Awaiting Russia’s offensive [What Think Tanks are thinking]

Briefing 17-02-2023

During his first visit to the European Parliament and the European Council, Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy appealed to the European Union to provide his country with aircraft and other military equipment needed to repel Russia’s further military aggression. Greeted with a standing ovation in the European Parliament, Zelenskyy said that Ukraine was not only defending its own independence, but also the ‘European way of life’. EU leaders vowed to stand by Ukraine with steadfast support, but ...

President Biden's 2023 State of the Union address

Εν συντομία 17-02-2023

On 7 February 2023, the President of the United States, Joe Biden, gave his State of the Union (SOTU) address to a joint session of the 118th US Congress (2023-2024). Unlike in 2022, when the US had a 'united' government, with the President's party, the Democrats, holding the majority in both chambers of Congress, Biden now faces a 'divided' government, with a Republican-led House of Representatives, and has to decide on a potential second-term bid in 2024. While in 2022, Russia's then newly launched ...

Plenary round-up – February II 2023

Εν συντομία 17-02-2023

The highlight of the February II 2023 plenary session was a debate with the Council and the European Commission marking one year since Russia's invasion and the start of its war of aggression against Ukraine. Members also debated the European Union response to the humanitarian situation following the earthquake in Türkiye and Syria. Members discussed EU funding allocated to non-governmental organisations incriminated in recent corruption revelations, following up on measures requested by Parliament ...

New Product Liability Directive

Briefing 16-02-2023

As products have become more complex in the digital age, on 28 September 2022, the European Commission published a proposal for a new directive on liability of defective products. This would revise the existing Product Liability Directive, adopted nearly 40 years ago in 1985. The proposal aims to bring the European Union's product liability regime up to speed with the digital age, circular economy business models and global value chains. Addressing the need to ease the burden of proof for consumers ...

Revising the Effort-sharing Regulation for 2021-2030: 'Fit for 55' package

Briefing 16-02-2023

The EU's effort-sharing legislation covers greenhouse gas (GHG) emissions in sectors not included in the EU emissions trading system. A wide range of sources – such as fuels used for road transport, energy used for heating and cooling in buildings, animal digestion and fertilisers used in agriculture, waste treatment, and small industries – account for these emissions. To cut the emissions in these sectors, the EU Effort-sharing Regulation (ESR) establishes collective and national binding targets ...

Brazilian democracy in the aftermath of 8 January

Briefing 16-02-2023

On 8 January 2023, far-right supporters of former president Jair Bolsonaro stormed the presidential palace, the Supreme Court and the Congress in Brasilia. The events, widely acknowledged as echoing the attack on the US Capitol on 6 January 2021, took place only a week after the inauguration of Luiz Inacio Lula da Silva as President of Brazil for the third time; Bolsonaro, who did not concede defeat in the October 2022 election, was notably absent from the inauguration. Brazil is one of the biggest ...

Ατομική έκθεση Γιώργος Βογιατζάκης

 

Ατομική έκθεση Γιώργος Βογιατζάκης RESIDENTS 10 Μαρτίου - 8 Απριλίου Ο Εικαστικός Κύκλος ΔΛ, σε συνεργασία με την Νίνα Κασσιανού, παρουσιάζει την Παρασκευή 10 Μαρτίου 2023 την ατομική έκθεση του Γιώργου Βογιατζάκη με τίτλο «RESIDENTS».     Οι RESIDENTS προέκυψαν από τη σύνθεση “σκηνικών” που φωτογράφησα βλέποντας την πόλη σαν ένα άδειο πλαίσιο, με τις φωτογραφίες αγνώστων που συνέλεξα γυρνώντας σε  διάφορα παζάρια.   Τους αγνώστους αυτούς τους αντιμετώπισα σαν ορφανούς -παρατημένους από τους τελευταίους εναπομείναντες συγγενείς τους- ή σαν μετανάστες. Ένα νέο είδος μεταναστών που είχαν ξεριζωθεί από τον τόπο τους (το παζάρι) κουβαλώντας μαζί τους τις μνήμες από την αλλοτινή, πραγματική ζωή τους αποτυπωμένες σε ένα κομμάτι ξεθωριασμένο φωτογραφικό χαρτί, όπως κάθε μετανάστης κουβαλάει στις στοιχειώδεις αποσκευές του κάτι πολύτιμο. Τους φιλοξένησα σπίτι μου σαν να είχαν ψυχή αυτοί οι χάρτινοι άνθρωποι, ανάγκες, επιθυμίες, αισθήματα. Στα βλέμματά τους διάβαζα τις ιστορίες τους κι ήθελα να τις ξανακούσω σαν μελωδίες ενορχηστρωμένες αλλιώς, κάτω από νέες συνθήκες, μέσα σε περιβάλλοντα του τώρα, σε μια χρονική στιγμή που στην πραγματικότητα δεν υπήρξε ποτέ.   Η επιλογή των σκηνικών δεν ήταν τυχαία. Την υπαγόρευσαν οι ίδιοι. Ήθελα να νιώθουν οικείο το περιβάλλον στο οποίο φιλοξενούνται, ικανοποιώντας μάλλον την ανάγκη μου να βλέπω να συνυπάρχουν οι δύο κόσμοι. Το παρελθόν με το παρόν.   Κι όλα φάνηκαν να απέκτησαν νέες σημασίες. Σαν να αναδημιουργήθηκε ο κόσμος μέσω του φωτογραφημένου του εαυτού που έντεχνα ξέρει να προσποιείται μια δήθεν αντικειμενική κι αμερόληπτη αποτύπωση της στιγμής. Μια δήθεν αντικειμενική αποτύπωση της αλήθειας. Της ζωής της ίδιας.   Γιώργος Βογιατζάκης Εγκαίνια Έκθεσης: Παρασκευή 10 Μαρτίου 2023, ώρα 18:30-21:30 Διάρκεια Έκθεσης: 10 Μαρτίου έως 8 Απριλίου 2023 Ώρες Λειτουργίας: Τρίτη, Πέμπτη, Παρασκευή 11:00 - 20:00                                   Τετάρτη, Σάββατο 11:00 - 16:00                                   Κυριακή και Δευτέρα κλειστά   Εικαστικός Κύκλος ΔΛ, Ακαδημίας 6, Αθήνα 10671, +30 2103646818