Παρεμβάσεις του Πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη στη Βουλή κατά τη συζήτηση για την πρόταση δυσπιστίας κατά της κυβέρνησης που υπέβαλε ο ΣΥΡΙΖΑ

29 Ιανουαρίου 2022

Κυρίες και κύριοι βουλευτές δεν είχα πρόθεση και εγώ να πάρω τον λόγο αλλά οφείλω να δώσω κάποιες απαντήσεις σε αυτά τα οποία άκουσα από τον αρχηγό της αξιωματικής αντιπολίτευσης.

Καταρχάς, θέλω να επισημάνω ότι ο Υπουργός Πολιτικής Προστασίας και Κλιματικής Κρίσης τοποθετήθηκε στο Κοινοβούλιο με ασυνήθιστη ειλικρίνεια και εντιμότητα πολιτική. Αναγνωρίζοντας απόλυτα το γεγονός ότι του έχει ανατεθεί μία δύσκολη αποστολή ερχόμενος από το εξωτερικό, αναλαμβάνοντας ένα ρόλο τον οποίο δεν είχε ανάγκη. Δεν έψαχνε καριέρα. Ήρθε όμως στην Ελλάδα για να προσφέρει αξιοποιώντας τη σημαντική ευρωπαϊκή του εμπειρία και έχει απόλυτο δίκιο να ισχυρίζεται ότι η αποστολή της Πολιτικής Προστασίας είναι μία αποστολή εθνική.

Τα χιόνια, οι σεισμοί, οι κακοκαιρίες, οι πλημμύρες δεν έχουν χρώμα και νομίζω ότι εσείς γνωρίζετε πολύ καλύτερα από εμένα πόσο τραυματικές μπορεί να είναι οι εμπειρίες των φυσικών καταστροφών. Τις βιώσατε καλά στο πετσί σας. Και εσείς και τα στελέχη τα οποία κρίθηκαν να διαχειριστούν κρίσεις επί δικών σας ημερών.

Αναγνώρισε, λοιπόν, ο Υπουργός ότι πράγματι έγιναν λάθη ως προς τη διαχείριση της Αττικής Οδού. Θα σας το πω ευθέως: η Αττική οδός θα έπρεπε να έχει κλείσει νωρίτερα από ό,τι έκλεισε, προφανώς, αυτό αποδεικνύεται από το αποτέλεσμα του εγκλωβισμού. Όμως το μεγαλύτερο μερίδιο ευθύνης δεν το έχει το Ελληνικό κράτος, το έχει η ίδια η Αττική Οδός, ο παραχωρησιούχος, ο οποίος ισχυριζόταν ότι μπορούσε να κρατήσει έναν δρόμο ανοιχτό και δεν κατάφερε τελικά να το κάνει. Στην πορεία, δε, φάνηκαν και χτυπητές αδυναμίες ως προς την προετοιμασία της Αττικής Οδού για ένα τέτοιο φαινόμενο.

Ως προς το ζήτημα του χιονιού θέλω να σας πω κι εγώ ότι κανείς μετεωρολόγος δεν προέβλεψε τον όγκο του χιονιού που έπεσε στο κέντρο της Αθήνας. Και σε αντίθεση με άλλες χιονοθύελλες το χιόνι έπεσε μέρα μεσημέρι -συνήθως πέφτει βράδυ- και κανείς μετεωρολόγος δεν είχε προβλέψει ότι θα ρίξει μισό μέτρο στο κέντρο της Αθήνας και στα βόρεια προάστια.

Αν είχαμε τη δυνατότητα να έχουμε αυτήν την πρόβλεψη -δεν την έχουμε δυστυχώς γιατί είμαστε μία χώρα όχι πολύ εξοικειωμένη στα χιόνια, θα πρέπει να αποκτήσουμε και αυτή την τεχνογνωσία- προφανώς και θα είχαμε κλείσει την πόλη από την Κυριακή το βράδυ. Όπως το κάναμε εξάλλου και σε άλλες περιπτώσεις που δεν επιβεβαιώθηκαν οι προβλέψεις των μετεωρολόγων. Δεν ήταν λοιπόν ζήτημα πολιτικού θάρρους, ήταν ζήτημα αξιοποίησης και ανάλυσης των δεδομένων που είχαμε στη διάθεσή μας. Αυτά τα δεδομένα είχαμε και αυτές τις κινήσεις κάναμε.

Έχω όμως -για να καταλήξω και επί του οργισμένου ύφους το οποίο πάντα υιοθετείτε στις τοποθετήσεις σας- δύο παρατηρήσεις. Η πρώτη: έχω εντοπίσει μία εντυπωσιακή αφωνία της αξιωματικής αντιπολίτευσης ως προς τις ευθύνες της Αττικής Οδού. Αναφέρατε ότι δεν πρέπει να κάνω τον μεσάζοντα. Εγώ εξασφάλισα 2.000 ευρώ για κάθε εγκλωβισμένο. Εσείς δεν το κάνατε ποτέ επί δικών σας ημερών. Ο δε δικός σας νόμος δεν προέβλεπε καν τη δυνατότητα αποζημίωσης σε περίπτωση που ο παραχωρησιούχος δεν εκπλήρωνε τις υποχρεώσεις του. Μεσάζοντας λοιπόν ή Πρωθυπουργός ο οποίος είχε κάθε διάθεση να συγκρουστεί με μία μεγάλη εταιρεία, αναγκάζοντάς την να αναλάβει τις ευθύνες της;

Εσείς λοιπόν, κ. Τσίπρα, γιατί τέτοια αγάπη ξαφνικά για την Αττική Οδό; Γιατί καμία διάθεση να αναγνωρίσετε τις μεγάλες της ευθύνες; Ένα ερώτημα στο οποίο πρέπει να απαντήσετε.

Και τέλος, επειδή για ακόμα μία φορά αναφερθήκατε σε δήθεν προσχηματική συγνώμη, προτιμώ τη συγνώμη την ειλικρινή με διάθεση αυτοκριτικής -έστω και αν κινδυνεύει να χαρακτηριστεί προσχηματική- από την καμία συγγνώμη, που δεν ακούσαμε ποτέ από το δικό σας στόμα όταν είχατε 120 νεκρούς στο Μάτι και στη Μάνδρα.

Δεύτερη παρέμβαση

Κύριε Τσίπρα, νομίζω ότι έχετε αντιληφθεί ότι η συμφωνία της Αττικής Οδού, των Αττικών Διαδρομών, να αποζημιώσουν με 2.000 ευρώ κάθε όχημα το οποίο εγκλωβίστηκε εντός του αυτοκινητοδρόμου δεν αναιρεί το δικαίωμα του κάθε πολίτη να προσφύγει στη Δικαιοσύνη και να διεκδικήσει οτιδήποτε παραπάνω κρίνει ότι πρέπει να διεκδικήσει. Ούτε προφανώς αναιρεί τη δυνατότητα του κράτους να διερευνήσει τις ευθύνες του παραχωρησιούχου και να προβεί και αυτό σε όλες τις απαραίτητες κινήσεις προκειμένου να προστατεύσει το δημόσιο συμφέρον.

Επαναλαμβάνω: νόμος της Νέας Δημοκρατίας είναι η δυνατότητα του κράτους να διεκδικήσει από τον παραχωρησιούχο αποζημίωση σε περίπτωση που ο δρόμος μείνει κλειστός. Και εν πάση περιπτώσει, αναφερθήκατε επιμόνως στις δύο συσκέψεις οι οποίες έγιναν και στη μη τήρηση πρακτικών όταν ξέρετε ότι ποτέ δεν τηρούνται πρακτικά σε αυτή τη σύσκεψη.

Και έρχεστε και λέτε «ποιος έχει δίκιο εδώ πέρα; Έχει η Αττική Οδός μήπως;» -παίρνοντας φυσικά το μέρος της Αττικής Οδού- ή το Υπουργείο και όλοι οι υπόλοιποι οι οποίοι συμμετείχαν σε αυτή τη σύσκεψη; Δεν μου λέτε κ. Τσίπρα, εάν οι Αττικές Διαδρομές τα είχαν κάνει όλα σωστά γιατί παραιτήθηκε το ίδιο βράδυ ο Διευθύνων Σύμβουλός τους; Ρωτώ. Γιατί παραιτήθηκε;

Εάν οι Αττικές Διαδρομές τα είχαν κάνει όλα σωστά, γιατί συμφώνησαν να δώσουν 2.000 ευρώ σε κάθε εγκλωβισμένο; Δεν είναι αυτή η πιο απτή αναγνώριση της ευθύνης του Δρόμου για την ταλαιπωρία, την απίστευτη, στην οποία υπεβλήθησαν χιλιάδες συμπολίτες μας οι οποίοι εγκλωβίστηκαν εντός του αυτοκινητοδρόμου;

Επαναλαμβάνω: μου προκαλεί μεγάλα ερωτήματα η στήριξη την οποία παρέχετε σε μία ιδιωτική εταιρεία, όταν αυτή είναι σαφές ότι έχει το μεγαλύτερο μερίδιο ευθύνης για αυτό το οποίο συνέβη.

Τέλος, δεν ζητήσατε κ. Τσίπρα ποτέ συγγνώμη, ούτε για το Μάτι, ούτε για τη Μάνδρα. Αναλάβατε κάποιους μήνες μετά, σε μία ερώτηση που σας έγινε στη Διεθνή Έκθεση Θεσσαλονίκης, την πολιτική ευθύνη. Συγγνώμη δεν ζητήσατε ποτέ.

Δεν είχα καμία πρόθεση να επαναφέρω τη συζήτηση σε μία τραγική στιγμή για τη χώρα, σε ένα συμβάν το οποίο στιγμάτισε τη συλλογική συνείδηση και θα τη στιγματίζει για πολλά χρόνια ακόμα. Θέλω να επαναλάβω όμως, επειδή μιλάτε εδώ για το ήθος και το ύφος της εξουσίας, ότι η κριτική την οποία σας ασκήσαμε δεν ήταν πρωτίστως για το γεγονός ότι μία φωτιά στέρησε τη ζωή σε παραπάνω από 100 συμπολίτες μας, για το γεγονός ότι δεν είχατε το ««112», ότι δεν προφτάσατε να κάνετε την εκκένωση. Ήταν πράγματι μία τραγωδία.

Σίγουρα μπορούσατε να είχατε κάνει καλύτερα τα πράγματα. Δεν ήταν για αυτό η κριτική, κ. Τσίπρα, τα έχετε ξεχάσει. Ήταν για αυτό το άθλιο show το οποίο στήσατε εκείνο το βράδυ όταν γνωρίζατε ότι υπήρχαν νεκροί και βγαίνατε σε ζωντανή σύνδεση και λέγατε «πότε θα πετάξουν τα αεροπλάνα», σε μία προσπάθεια να απεμπολήσετε τη δική σας ευθύνη, τις επόμενες ημέρες που μας δείχνατε τις ψηφιακές φωτογραφίες από τους δήθεν δορυφόρους του κ. Παππά για το πώς, υποτίθεται, ότι αυτό ήταν αποτέλεσμα εμπρησμού.

Ήταν η συγκάλυψη, κ. Τσίπρα, ήταν η συγκάλυψη και το ήθος και το ύφος της δικής σας εξουσίας το οποίο στιγματίστηκε και ενεγράφη τελικά στη συνείδηση του ελληνικού λαού.

Εμείς έχουμε μία άλλη αντίληψη για το πώς πρέπει να αναλαμβάνουμε την ευθύνη. Η συγγνώμη είναι η αναγνώριση ότι κάτι δεν έγινε καλά από πλευράς κυβέρνησης. Έγινε από τον Πρωθυπουργό, έγινε από τον Υπουργό. Σάς είπα ξεκάθαρα τι θα μπορούσε να είχε γίνει καλύτερα και πώς θα μπορούσαμε να είχαμε παρέμβει πιο γρήγορα για να κλείσουμε την Αττική Οδό.

Πράγματι, πιστεύω ότι και σήμερα ο Υπουργός Πολιτικής Προστασίας την επόμενη φορά που θα χρειαστεί να διαχειριστεί μία τέτοια κρίση δεν θα λάβει τοις μετρητοίς τις διαβεβαιώσεις που μπορεί κάποιοι να του παρέχουν ότι δήθεν «υπάρχουν τόσα εκχιονιστικά», «τα εκχιονιστικά έχουν πετρέλαιο», «το αλάτι είναι εκεί που πρέπει να βρίσκεται». Θα το ψάξει περισσότερο και οφείλει να το ψάξει περισσότερο, διότι αυτός είναι ο ρόλος του και αυτή είναι η δουλειά του.

Αλλά θέλω να σας θυμίσω επίσης, κ. Τσίπρα, ότι όταν ήρθαμε στα πράγματα Πολιτική Προστασία δεν υπήρχε στη χώρα. Η Πολιτική Προστασία -ίσως το γνωρίζετε- στεγαζόταν σε ένα κτήριο το οποίο μάλλον θα ήταν το πρώτο το οποίο θα κατέρρεε σε περίπτωση που είχαμε ένα μεγάλο σεισμό. Αυτή ήταν η Πολιτική Προστασία την οποία μας παραδώσατε.

Κάναμε μία μεγάλη προσπάθεια και με τον Νίκο Χαρδαλιά, ο οποίος έκανε ένα σπουδαίο έργο και στο πεδίο και στο πεδίο αλλά και προετοιμάζοντας το πρόγραμμα «ΑΙΓΙΣ». Και έχουμε σήμερα τη δυνατότητα να έχουμε στη διάθεσή μας 1,7 δισεκατομμύρια ευρώ για να αποκτήσουμε επιτέλους τις υποδομές αλλά και την τεχνογνωσία και τις διαδικασίες, για να μπορέσουμε να είμαστε πιο προετοιμασμένοι σε περίπτωση που βρεθούμε -που είμαστε περίπου βέβαιοι- αντιμέτωποι όχι μόνο με ακραία φαινόμενα τα οποία προέρχονται από τις επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής, αλλά και από το γεγονός ότι είμαστε μια σεισμογενής χώρα και εκ των πραγμάτων θα κληθούμε μετά βεβαιότητας, κάποια στιγμή στο μέλλον, να αντιμετωπίσουμε κάποιους μεγάλους σεισμούς.

Αυτή είναι υποχρέωση την οποία έχουμε απέναντι στον ελληνικό λαό. Θα μαθαίνουμε από τα λάθη μας, όπως το κάνουμε πάντα. Θα εξακολουθούμε να αγωνιζόμαστε για να αποκτήσει ο ελληνικός λαός μία πολιτική προστασία η οποία θα είναι αντάξια των προκλήσεων που αντιμετωπίζουμε.

Και νομίζω ότι από αυτή την πολύ ενδιαφέρουσα πρώτη συζήτηση την οποία είχαμε ότι οι πολίτες, για ακόμη μια φορά, μπορεί να έβγαλαν κάποια χρήσιμα συμπεράσματα για το πώς αντιλαμβάνεστε εσείς και το πώς αντιλαμβάνομαι εγώ το ήθος και το ύφος της εξουσίας.

ΑΔΩΝΗ ΓΕΩΡΓΙΑΔΗ ομιλία στην Βουλή για την πρόταση δυσπιστίας του Σύριζα κατά της Κυβερνήσεως

 https://youtu.be/VqhB7og7PfI

 https://youtu.be/VqhB7og7PfI

EYAΓΓΕΛΟΥ ΒΕΝΙΖΕΛΟΥ ανάρτηση για την πρόταση δυσπιστίας

Σάββατο 29 Ιανουαρίου 2022



Ανάρτηση Ευάγγελου Βενιζέλου για την πρόταση δυσπιστίας



Η πρόταση δυσπιστίας που υπέβαλε ο ΣΥΡΙΖΑ είναι ένας κοινοβουλευτικός συμβολισμός. Η μέγιστη αντιπολιτευτική πράξη εντός των κοινοβουλευτικών διαδικασιών. Προϋποθέτει υπογραφές πενήντα βουλευτών. Συνεπώς μπορεί να υποβληθεί από την αξιωματική ή από μια ισχυρή ελάσσονα αντιπολίτευση που στην παρούσα Βουλή δεν υπάρχει.



Στο επίπεδο αυτό των κοινοβουλευτικών συμβολισμών, τα κόμματα της αντιπολίτευσης, που δεν έχουν παράσχει ψήφο εμπιστοσύνης στην κυβέρνηση ή δεν έχουν δηλώσει την ανοχή τους προς αυτήν απέχοντας από την ψηφοφορία για την πρόταση εμπιστοσύνης, έχουν μια και μόνη λύση προκειμένου να μη υποδηλωθεί ούτε εμπιστοσύνη ούτε ανοχή προς την Κυβέρνηση: την υπερψήφιση της πρότασης δυσπιστίας. Προφανώς με τη δική τους πολιτική αιτιολογία.


Αυτό επιβάλλεται από το Σύνταγμα. Η πρόταση δυσπιστίας γίνεται δεκτή (άρθρο 84 παρ. 6 εδ.β), μόνο αν εγκριθεί από την απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών. Η πολιτική διαφοροποίηση από την κυβέρνηση πρέπει συνεπώς να εκφραστεί με ψήφο υπέρ της πρότασης δυσπιστίας.



Αντιθέτως η πρόταση εμπιστοσύνης που υποβάλλει η κυβέρνηση γίνεται αποδεκτή ( άρθρο 84 παρ.6 εδ.α ) με την απόλυτη πλειοψηφία των παρόντων βουλευτών που δεν μπορεί να είναι μικρότερη των δυο πέμπτων του όλου αριθμού των βουλευτών (120/300). Παρέχεται συνεπώς στην περίπτωση αυτή, η εναλλακτική δυνατότητα της αποχής / ανοχής.



Άρα το ΚΙΝΑΛ / ΠΑΣΟΚ ήταν συνταγματικά υποχρεωμένο να υπερψηφίσει την πρόταση δυσπιστίας προς αποφυγή όχι μόνο πολιτικών αλλά και θεσμικών παρεξηγήσεων.



Συνταγματικά η πρόταση δυσπιστίας δεν οδηγεί αυτομάτως σε εκλογές αν γίνει - θεωρητικά - αποδεκτή. Οδηγεί στην εφαρμογή των διαδικασιών σχηματισμού κυβέρνησης με τη χορήγηση διερευνητικών εντολών κατά το άρθρο 37. Πρακτικά, με τα αριθμητικά δεδομένα της παρούσας Βουλής, τη δύσκολη απόφαση για τη στιγμή διεξαγωγής των εκλογών θα τη λάβει μόνος του ο κ. Μητσοτάκης.



Πολιτικά όμως η άμεση κατάθεση πρότασης δυσπιστίας από τον ΣΥΡΙΖΑ απλώς μεταφέρει τη δημόσια συζήτηση από το διάχυτο και συνεπώς ανεξέλεγκτο κοινωνικό επίπεδο της δυσαρέσκειας για την αδυναμία διαχείρισης κρίσεων, στο ασφυκτικά συγκροτημένο πολιτικό και μάλιστα κομματικό επίπεδο της «επίσημης» και «μετωπικής» αντιπαράταξης κυβέρνησης και αντιπολίτευσης. Σε ένα επίπεδο γεμάτο κουραστικές κοινοτοπίες, βολικό για μια κυβέρνηση που παραμένει πάντα ικανοποιημένη από τον εαυτό της γιατί επικαλείται διαρκώς τη χειρότερη ποιότητα της προκατόχου της και μια αντιπολίτευση που δεν μπορεί να μετασχηματίσει την ανάγκη έκφρασης της κοινωνίας σε πρωτότυπο πολιτικό λόγο. Λόγο που δεν εγκλωβίζεται σε μονοψήφιο αριθμό στερεοτύπων.



Αυτό είναι τώρα το στοίχημα.



https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=473114877513091&id=100044437479461



https://evenizelos.gr/

IMF weekend read

 

The latest IMF analysis of global economics, finance, development and policy issues shaping the world //

Dear maria, Welcome to the Weekend Read! In today's edition we explore, among other things, the IMF's new forecasts for global growth, which included markdowns to the world's two largest economies, risks to asset prices from rising interest rates, how a shift in China's growth model could benefit the world, how fiscal rules are being tested by debts and deficits, and quantum computers. World Economic Outlook (Photo: Viewapart/iStock by Getty Images) Weaker Outlook than Expected The global economy enters 2022 in a weaker position than previously expected, according to the IMF's World Economic Outlook Update. Global growth is expected to moderate from 5.9 percent in 2021 to 4.4 percent in 2022—half a percentage point lower for 2022 than projected in the previous Outlook, in October, largely reflecting forecast markdowns in the world's two largest economies, the United States and China. In a new blog, IMF First Deputy Managing Director Gita Gopinath said the rapid spread of the Omicron variant has led to renewed mobility restrictions in many countries and increased labor shortages. Supply disruptions are still weighing on activity and contributing to higher inflation, while record debt and rising inflation constrain the ability of many countries to address renewed disruptions, she added. Global growth is expected to slow to 3.8 percent in 2023. Although this is 0.2 percentage point higher than the previous forecast, the upgrade largely reflects a pickup after current drags on growth dissipate in the second half of 2022. --Breaking out of the pandemic: To address many of the difficulties facing the world economy, it is pivotal to break the hold of the pandemic. This will require a global effort to ensure widespread vaccination, testing, and access to medication, including newly developed anti-viral medications. As of now, only 4 percent of the population of low-income countries are fully vaccinated versus 70 percent in high-income countries.   Watch a a press briefing where Gopinath and the IMF's Petya Koeva Brooks and Malhar Nabar answer questions about inflation and interest rates as well as the outlook for Brazil, India, Germany, Mexico, Nigeria and the United Kingdom, among other economies. Asset Prices (Photo: Chine Nouvelle/SIPA/Newscom) Risks to Asset Prices are Rising As financial vulnerabilities remain elevated in several sectors, monetary authorities should provide clear guidance about the future stance of policy to avoid unnecessary volatility and safeguard financial stability, the IMF's Nassira Abbas and Tobias Adrian write in a new blog. To contain price pressures, many economies have started tightening monetary policy, leading to a sharp increase in nominal interest rates, with long-term bond yields, often an indicator of investor sentiment, recovering to pre-pandemic levels in some regions such as the United States. --More Risks: Investors often look beyond nominal rates and base their decisions on real rates—that is, inflation-adjusted rates—which help them determine the yield on assets. Low real interest rates induce investors to take more risks. Despite somewhat tighter monetary conditions and the recent upward move, longer-term real rates remain deeply negative in many regions, supporting elevated prices for riskier assets. --Asset Selling: Further tightening may still be required to tame inflation, but this puts asset prices at risk. More and more investors could decide to sell risky assets as those would become less attractive. China (Photo: zhaojiankang/iStock by Getty Images) The Future of China's Growth Model China rebounded strongly from the pandemic, but growth is losing momentum while remaining overly dependent on support from investment and exports. Our latest Country Focus by the IMF's Chang Yong Rhee, Helge Berger and Wenjie Chen looks at how China can transition to sustained high-quality growth that’s balanced, inclusive and green. While China’s many challenges have no easy answer, the key message of the IMF’s annual Article IV review of the economy released this week is that rebalancing toward a more consumption-based model will boost growth prospects in the short term and deliver high-quality expansion in the long run. Importantly, it will also help bring the country closer to achieving its climate goal of carbon neutrality before 2060. --Green gains: Successfully rebalancing toward consumption will aid China’s climate aims by shifting activity to relatively untapped services industries and away from carbon-intensive industrial sectors. In fact, rebalancing alone can help cut carbon emissions by about 15 percent over the next three decades, according to IMF staff simulations. F&D (Image: iStock /AISLAN13) Quantum Computers Quantum computers have the potential to accelerate scientific discovery and innovation, revolutionize financial market modeling and simulations, and empower machine learning and artificial intelligence. Yet these powerful computers pose risks, too, including cracking the hitherto impenetrable cryptographic codes that underpin financial stability, as we explain in the most recent issue of Finance & Development. Read the entire article. Check out our December Issue of Finance & Development.  Want to get a print copy delivered to your home or office? Click here to subscribe.   (Photo: Alexandros Michailidis/iStock by Getty Images)   Fiscal Rules How has the pandemic challenged fiscal rules that governments use to strengthen the credibility of public finances? In a new blog, the IMF's W. Raphael Lam and Paulo Medas explain how countries can navigate the challenge, even as record debt and deficits test fiscal policy frameworks anchored by rules. (Photo: IMF)   Call For Papers The IMF is calling for papers covering global economic challenges including inflation and unconventional monetary policies for a conference it is co-hosting in April. The deadline for submissions is Jan. 31.  (Photo: IMF)   Essential Reading: SDGs Check out our eLibrary section on the Sustainable Development Goals, where you can find all the latest IMF research on how countries can reach these critical development benchmarks. Quote of the Week "A higher and sudden increase in real interest rates could lead potentially to a disruptive price revaluation and an even larger selloff in stocks." —The IMF's Nassira Abbas and Tobias Adrian in a blog about interest rates and risks to asset prices. WEEKLY ROUND-UP 01. Georgieva on Inflation In an interview with CNN's Christiane Amanpour on Tuesday, IMF Managing Director Kristalina Georgieva explained why she believes that the rapid inflation experienced in the United States and other countries can end if the pandemic is brought under control in 2022. Watch the interview. 02. Africa's Growth Outlook Monetary policy tightening by major central banks, uncertainty over new COVID variants, and stretched public finances are weighing on sub-Saharan Africa's economic outlook. IMF African Department Director Abebe Aemro Selassie explained in an interview with CNBC Africa how the latest World Economic Outlook update applies to the region which saw a slight downgrade in its growth forecast in the latest report. 03. BigTech in Financial Services BigTech firms are gradually entering the financial sector and becoming important service providers, particularly in emerging markets. This is potentially creating new systemic risks, write the IMF's Parma Bains, Nobuyasu Sugimoto, and Christopher Wilson in a new Fintech Note, and requires hybrid regulation and supervision, combining a mix of entity- and activity-based approaches. Check out two other Fintech Notes published this week on Blockchain Consensus Mechanisms and Fintech and the Evolution of Commercial Law. 04. Public Investment Management On average, countries lose over one-third of the potential benefits from infrastructure investment due to inefficiencies. This explains why strengthening public investment management has become an increasingly important part of the IMF’s capacity development work. The IMF has conducted 71 Public Investment Management Assessments (PIMAs) so far, and launched a Climate PIMA in December 2021, to support countries in strengthening their public investment management systems to deliver their climate objectives. This week, the IMF conducted a 4-day regional workshop on strengthening public investment management with countries from the Caucasus and Central Asia, as well as Mongolia, and Pakistan. Find out more. 05. IMF Online Courses The IMF’s online curriculum keeps expanding with 52 courses currently open for enrollment, including the Government Finance Statistics course now also available in French and Spanish. Find the right course for you and follow it at your own pace. The courses are available to all, and for free. You can find the full course offering here. MARK YOUR CALENDAR 01. Tackling Gender-Based Violence The COVID-19 pandemic and associated lockdowns have led to a rise in gender-based violence in many countries. In a seminar taking place Feb. 3 at 8 a.m. ET, speakers from the IMF, UN Women and the Government of Rwanda will highlight the evidence on and the economic consequences of violence against women in sub-Saharan Africa. Beyond the moral imperative, the speakers will underline the importance of combating violence against women from an economic standpoint and offer policy options, such reinforcing laws against domestic violence, strengthening women’s decision-making power, and finding home-grown solutions and programs to address the problem. Our latest Chart of the Week from the IMF's Jorge Alvarez and Philip Barrett shows how surging energy costs have boosted inflation, especially in Europe, after fossil-fuel prices nearly doubled in the past year. Rising food prices have also helped to boost inflation. Inflation is likely to remain elevated. Price gains this year will average 3.9 percent in advanced economies and 5.9 percent in emerging market and developing economies, before subsiding next year, according to the IMF’s January update to the World Economic Outlook.  Adam Behsudi Editor IMF Weekend Read abehsudi@IMF.org

ΓΙΩΡΓΟΣ ΑΡΒΑΝΙΤΙΔΗΣ,ΚΙΝ.ΑΛ.newsletter

Συνάντηση με μέλη του ΔΣ της ΠΑΣΥΦΩΣ

Ο Γιώργος Αρβανιτίδης βουλευτής Β’ Θεσσαλονίκης και Αρμόδιος Τομεάρχης Ενέργειας και Περιβάλλοντος του Κινήματος Αλλαγής συναντήθηκε με τον πρόεδρο, κ. Φραγκούλη, και αντιπρόεδρο, κ. Μαρκαντώνη, της ΠΑΣΥΦΩΣ.

Άκουσε με μεγάλη προσοχή τα τεράστια ζητήματα που έχουν να αντιμετωπίσουν εξαιτίας του νέου προγράμματος του Υπουργείου Περιβάλλοντος, το οποίο δεν έχει καμιά σχέση με το Ειδικό Πρόγραμμα Ανάπτυξης Φωτοβολταϊκών Συστημάτων κατοικιών του 2009. Είναι φανερό πως καλύπτει μόνο τις υποχρεώσεις του ίδιου του υπουργείου και δεν υπάρχει καμιά ουσιαστική μέριμνα για τη συμμετοχή των ελληνικών νοικοκυριών.



Το Φωτοβολταϊκό στέγης ή οικιακό, αφορά εν δυνάμει, όλα τα ελληνικά νοικοκυριά, ιδιαίτερα τώρα με την ενεργειακή κρίση και την ενεργειακή ακρίβεια που βιώνουμε και τα τιμολόγια της ΔΕΗ να «σκαρφαλώνουνε στα ύψη».

Το Κίνημα Αλλαγής κατανοώντας τη δύσκολη θέση που έχουν βρεθεί ένα μεγάλο μέρος των νοικοκυριών στέκεται δίπλα στην ΠΑΣΥΦΩΣ και τη στηρίζει σε κάθε της ενέργεια.



Eρώτηση και Αίτημα Κατάθεσης Εγγράφων για τον εγκλωβισμό των πολιτών στην Αττική
Ερώτηση και ΑΚΕ κατέθεσε σύσσωμη η ΚΟ του Κινήματος Αλλαγής με θέμα τις αστοχίες στο συντονισμό των κρατικών υπηρεσιών και την έλλειψη ανταπόκρισης από τις “Αττικές Διαδρομές ΑΕ” που οδήγησαν στον εγκλωβισμό πολιτών και το μπλοκάρισμα των μετακινήσεων στο Λεκανοπέδιο Αττικής.

Οι βουλευτές με την ερώτησή τους ζητούν απαντήσεις και την κατάθεση εγγράφων για τα ακόλουθα θέματα :

1. Πότε έγιναν οι συσκέψεις πριν την εκδήλωση της χιονόπτωσης της 24ης Ιανουαρίου, ποιοι κλήθηκαν, τι προτάσεις κατατέθηκαν τόσο από τις υπηρεσίες όσο και από τις “Αττικές Διαδρομές ΑΕ” και ποια τα πρακτικά με τις αποφάσεις από τις συσκέψεις αυτές; Να κατατεθούν τα σχετικά έγγραφα.

2. Πότε δόθηκε η πρώτη εντολή για διακοπή της κυκλοφορίας των βαρέων οχημάτων στην Αττική Οδό και πότε ανταποκρίθηκε η Αττική Οδός και πότε τελικά έγινε αυτό; Να κατατεθούν τα σχετικά έγγραφα.

3. Πότε έγινε έλεγχος της ετοιμότητας λειτουργίας και της επάρκειας των εκχιονιστικών μηχανημάτων της Αττικής Οδού και εάν ναι ποια ήταν η αξιολόγηση του ελέγχου; Να κατατεθούν τα σχετικά έγγραφα.




ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ ΟΛΟ ΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ ΤΗΣ ΕΡΩΤΗΣΗΣ