ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ενημέρωση

Αθήνα, 4 Νοεμβρίου 2019 Η μεγάλη νίκη στις εκλογές των Μηχανικών ενδυναμώνει την προσπάθεια της Κυβέρνησης για ανάκαμψη της χώρας O Γραμματέας της Πολιτικής Επιτροπής της Νέας Δημοκρατίας κ. Γιώργος Στεργίου για τη νίκη της ΔΚΜ στις εκλογές του ΤΕΕ έκανε την ακόλουθη δήλωση: «Θέλω να εκφράσω τα θερμά μου συγχαρητήρια στη Δημοκρατική Κίνηση Μηχανικών (ΔΚΜ) και στον επικεφαλής της και πρόεδρο του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας (ΤΕΕ),  Γιώργο Στασινό για τη μεγάλη νίκη τους στις χθεσινές εκλογές. Πρόκειται για  μια ιστορική πρωτιά, αφού η ΔΚΜ  άγγιξε το 40%,  ενώ η παράταξη που στήριξε ο ΣΥΡΙΖΑ σημείωσε μονοψήφιο ποσοστό. Οι χιλιάδες μηχανικοί με την ψήφο τους επιβράβευσαν την εκσυγχρονιστική πορεία που χάραξε το ΤΕΕ και  προσωπικά ο πρόεδρος του Γ. Στασινός τα τελευταία χρόνια  και επιβεβαίωσαν, αυτό που αποτυπώνεται σε όλες τις τελευταίες δημοσκοπήσεις, ότι δηλαδή η κοινωνική αποδοχή του Κυριάκου Μητσοτάκη και της Νέας Δημοκρατίας είναι μεγαλύτερη από το αποτέλεσμα της 7ης Ιουλίου.

CANADA:The Prime Minister, Justin Trudeau, issued the following statement today on Veterans’ Week

Statement by the Prime Minister on Veterans’ Week

November 5, 2019
Ottawa, Ontario

The Prime Minister, Justin Trudeau, issued the following statement today on Veterans’ Week, which runs from November 5 to 11, 2019:

“Generations of brave Canadians from all walks of life have stepped forward to serve and sacrifice for our country. Hundreds of thousands have fought – and many continue to serve – so we may live in peace.

“In the days leading up to Remembrance Day, Veterans’ Week is an opportunity for us all to learn from the stories of Canadians who answered the call of duty. Confronted with extraordinary circumstances during times of conflict, these ordinary people became the honoured heroes we remember today.

“This year, we recognize a number of milestones in the history of our armed forces. Together with our Allies, we mark the 75th anniversaries of the Italian Campaign and the Battle of the Scheldt in Belgium and the Netherlands, where more than 168,000 Canadians played an important role in the liberation of Europe. We also commemorate the 5th anniversary of the end of the mission in Afghanistan, the largest deployment of Canadians since the end of the Second World War.

“We owe an immeasurable debt of gratitude to our veterans, and we will always be there for those who have given so much in service to our country. That is why the Government of Canada will continue to make sure every veteran gets the help they need, including mental health services.

“Throughout this week, I invite everyone to participate in ceremonies of remembrance and wear red poppies in honour of those who gave their lives in service to our country. Let us all pay tribute to our veterans, Canadians in uniform, and their families.

“To the Canadians who have served and sacrificed to defend our country and to promote peace in the world: we are forever thankful, and we will always remember.

“Lest we forget.”

Dmitry Medvedev’s interview with the Bangkok Post

Dmitry Medvedev’s interview with the Bangkok Post

3 November 2019 02:00

Ahead of the ASEAN Business and Investment Summit and the 14th East Asia Summit, the Prime Minister gave an interview to Thailand’s Bangkok Post daily.

Question: What does Russia think about the document entitled “ASEAN Outlook on the Indo-Pacific”?

Dmitry Medvedev: To begin with, I would like to say that the Asia-Pacific region’s strategic importance for the entire world cannot be overestimated. It is no coincidence that the major powerhouses, such as Russia, China, the EU and the United States, focus on it so much.

Dmitry Medvedev attends the Business and Investment Summit of the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN)

Dmitry Medvedev attends the Business and Investment Summit of the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN)
3 November 2019 13:00 Bangkok, Kingdom of Thailand


The discussion focused on Russia-ASEAN: Development of connectivity in the Eurasian space in the context of the Fourth Industrial Revolution.

Dmitry Medvedev's remarks at 2019 ASEAN Business and Investment Summit:


Dmitry Medvedev speaking at the ASEAN Business and Investment Summit 2019

Ladies and gentlemen,


I am grateful for the opportunity to address the ASEAN Business and Investment Summit and present our vision for the regional and global economy's development amidst the Fourth Industrial Revolution to all those present here – businessmen, politicians and experts of the countries of Asia-Pacific region.

We are witnessing the development of a fundamentally new economic order, with digitisation rapidly infiltrating our lives. And this digital future is very close.

Just like other countries, Russia is seeking ways to adapt to new economic realities. On the digital world map, Russia ranks 7th in terms of human involvement in the digital economy. As regards the number of smartphone users, our country ranks 5th – in fact, we rank 5th in terms of gadget use.

We are taking active efforts to develop our communication infrastructure. Over 85 percent of Russian citizens take advantage of opportunities provided by the mobile web; some 70 percent of them use it daily. Our unlimited internet access rates are affordable as compared to other developed countries: it is nine times cheaper than in Japan, 14 times cheaper than in the US, and 17 times cheaper than in the Republic of Korea.

Our main aim is to create technologies that would benefit the people, make their lives more comfortable and save their time. And this is what our efforts are aimed at. Russia boasts strong schools in mathematics, physics, and information technologies. Russian professionals are in high demand among such information and IT giants as Google, Apple and Huawei – and, of course, this brings certain results as well.

Speech by Federal Chancellor Dr Angela Merkel at the presentation of the Theodor Herzl Award..

Speech by Federal Chancellor Dr Angela Merkel at the presentation of the Theodor Herzl Award in Munich on 28 October 2019

       

Mr Schuster,

Ms Knobloch,

Minister‑President, Markus Söder,

Members of the Bavarian Cabinet,

President of the Landtag,

Your Highness,

Mr Mayor,

Excellencies,

Ladies and gentlemen,

Permit me to express my most sincere gratitude to the World Jewish Congress for presenting me with the

Theodor Herzl Award. I consider this to be a great honour.

I especially wish to thank you, Ambassador Lauder, for what you have you just said – for your words of

generosity and appreciation, and also for your words of concern and warning.

When Theodor Herzl penned his book “The Jewish State” at the end of the 19thcentury, he dreamed of a safe

homeland for the world’s Jews in the face of widespread antisemitism. Despite all of the discrimination and

persecution, Herzl could not have foreseen even in his very worst nightmares what was to happen a little over

three decades later, namely the betrayal of all civilised values that was the Shoa, committed in Germany

during the National Socialist era. This crime against humanity or – as the Auschwitz survivor and

long-standing President of the Central Council of Jews in Germany Heinz Galinski once called it – “this crime

towards humanity” involved breaking with all civilised principles.

It therefore fills me with humility that I, as Germany’s Federal Chancellor – in other words, on behalf of

our country – am able to accept the Theodor Herzl Award today. I therefore consider this award ceremony to be

a symbol of the trust that Jewish communities around the world and the World Jewish Congress in Germany place

in Germany. I cannot be grateful enough for this trust.

It is and remains something that cannot be taken for granted, and I continue to be greatly moved when people

such as Margot Friedländer, who witnessed and survived the Shoah, decide after many decades and at a grand

old age, to return from exile abroad to Germany, in Friedländer’s case to her home city of Berlin. Almost

75 years after the end of the Holocaust, Jewish communities in Germany number 100,000 members once again. The

Israelite Congregation of Munich that we are visiting today is one of the biggest Jewish communities in

Germany.

Ms Knobloch, thank you so much for being our host today and for preparing everything so wonderfully for us.

Please also extend our thanks to all of your staff. The atmosphere here is quite wonderful.

At your centre, you can experience how diverse and vibrant Jewish life is in our country, and I have had an

opportunity to gain an impression of this myself.

Rabbis are being ordained in Germany while Jewish kindergartens and educational institutions are being

founded and synagogues reconstructed. Jewish life, culture and history are part of Germany’s identity, and

Jewish life and Jewish culture must be supported. It is with this in mind that the Federal Government

recently increased funding for construction projects. I need only mention the Federation’s involvement in the

new construction of a synagogue in Dessau.

Jewish life in Germany must be both promoted and protected. It is, unfortunately, a sad fact to have to

emphasise how important protecting Jewish life is right now. We have been aware of this not just since the

attack on the synagogue in Halle on 9 October – Yom Kippur – which struck at the core of our entire society.

This horrific crime fills us with deep shame. The fact that Jewish people are exposed to threats even in 2019

shows that we must never slacken our efforts to defend the fundamental values of our society and to apply

them in our everyday lives.

It is over five years since we gathered for a major demonstration at the Brandenburg Gate in September 2014

in the wake of antisemitic incidents. “Stand up! Never again hatred of the Jews!” – that was the slogan we

heard at the time. I wish that I could say today that this appeal had borne lasting fruit, but,

unfortunately, I cannot do that. The scourge of antisemitism is still at large in Germany. All of us must be

greatly concerned by the most recent developments – and not only by the attack in Halle.

According to a survey by the European Union Agency for Fundamental Rights, 89 percent of the Jewish people

in Germany questioned perceived an increase in antisemitism. The number of antisemitic crimes rose by almost

20 percent in the past year alone. Antisemitic utterances are being made ever more frequently and without

restraint – particularly on the internet. These developments are deeply worrying. They impact Jewish people

in our country, but by no means them alone. After all, they are targeted against all of us together, against

Jewish and non-Jewish people, against everything that sustains and holds our country together, our values and

freedoms. They strike at the core of our coexistence as they are the expression of a deeply anti-democratic

attitude.

Those who violate human dignity, enshrined in Article 1 of our Basic Law, violate the peaceful and thriving

coexistence of us all. The dignity of each individual human being shall be inviolable – this pledge at the

beginning of our Basic Law is an obligation. It applies to all people in our country, irrespective of their

religion, skin colour, origin, gender or sexual orientation.

The fact that we have experienced how the promise of protection made by our country with respect to the Jews

in Germany has not always been fully fulfilled – and instead, for example, only the strong wooden door of a

synagogue saved the faithful gathered together in that place of worship from a massacre – weighs all the more

heavily.

We must never accept that people in Germany have to live in fear on account of their religion. Rather, we

must do everything in our power to ensure that Jews in Germany can live in freedom and security.

Incidentally, antisemitism and racism are not first manifested in acts of violence, but much earlier, more

subtly. And we cannot wake up only when words give way to deeds. We have to take action before then.

In a few days’ time, ladies and gentlemen, we will call to mind 9 November, which is such a fateful day in

German history. On the 80thanniversary of the Reichspogromnacht, I had the honour last year to speak at the

central commemorative event at the synagogue in Rykestraße in Berlin. I would like to recapitulate a train of

thought from this that continues to be important to me. It had to do with the fact that we humans tend at

important commemorative events such as 9 November to focus our minds exclusively on these days and easily

overlook the fact that they usually do not happen in isolation, but are part of a wider process.

9 November 1938 did not occur in isolation. We all know what happened next. However, there was a pre-history

to these events. Hatred of the Jews has existed in Europe since the Middle Ages and was primarily religious

at first. Racially motivated antisemitism emerged in the 19thcentury, during which social issues became

pressing with the Industrial Revolution and secular nation states were in the ascendant. All of this led to

the cataclysm that culminated in the betrayal of all civilised values that was the Shoa.

I firmly believe that we can only learn the right lessons from the horrors of the past for us today and in

the future if we consider the November pogroms of 1938 to be part of a process that was not only followed by

the terrible chapter that was the Shoah, but also had a pre-history. This pre-history was accompanied by a

large majority of the German population looking the other way, remaining silent and indifferent and going

with the flow.

Today, ladies and gentlemen, we are once again living at a time of profound technological and global change.

At times such as these, there is always a particularly great danger that those who respond to the

difficulties and consequences of these upheavals with simple answers – simple answers that all too often go

hand in hand with a brutalisation of language on the streets and the internet – gain in support. We must take

a firm stand against the onset of such trends. And we means, first and foremost, our country. I say this

expressly in my capacity as Federal Chancellor.

Politicians and the state must protect their citizens with all the means available to a constitutional

state. Our constitutional state cannot stand idly by and allow people to be verbally abused, threatened or

attacked when they profess to be Jewish. It cannot stand idly by and allow a Jewish mother and her children

to have stones thrown at them. It cannot stand idly by and allow security personnel at the synagogue on

Oranienburger Straße in Berlin to be attacked.

It is therefore vital that the Federal Government adopt its package of measures for tackling right-wing

extremism and hate crime the day after tomorrow. We will introduce a reporting obligation for providers.

Service providers are to be obligated to report hate crime on the internet to the security authorities. We

will set up a central office at the Federal Criminal Police Office to this end. Stiffer penalties against

hate speech and aggressive insults are also planned. It is especially important that the dialogue among

security authorities be strengthened in the fight against right-wing extremism. The same goes for prevention

work to tackle right-wing extremism, racism and antisemitism. We will improve the protection of local

politicians, i.e. those working on the ground in cities and communities and will adjust the criminal justice

system to this end. With this package of measures, we are doing everything in our power to ensure that words

do not become deeds. We will expand positive initiatives and existing measures. And we will build up new

structures where there are gaps.

Moreover, the office of the Federal Government Commissioner for Jewish Life in Germany and the Fight against

Anti-Semitism was created at the beginning of this legislative term, in May 2018. The Commissioner

coordinates the various measures for tackling antisemitism and therefore does his part in working towards a

package of measures for tackling right-wing extremism and hate crime.

In all that we are doing, we are taking the working definition of antisemitism of the International

Holocaust Remembrance Alliance as our guide. This working definition was adopted with Germany’s support and

the Federal Government endorsed it in 2017.

Incidentally, it is right that most of the fields of action for fighting antisemitism fall within the

competence of the Länder. However, it is also right that we are all resolved together not to be hampered in

our fight against antisemitism and right-wing extremism by discussions on jurisdiction between the

Federal Government and the Länder. This is why we have a joint Federation-Länder Commission to fight

antisemitism in which we are pooling all of our forces to tackle right-wing extremist and Islamist-motivated

antisemitism – and also to tackle antisemitism that is targeted against the security and existence of the

State of Israel.

European and international dialogue is indispensable to this end. Regular consultations are therefore held

with France and Israel on the issue of combating antisemitism. Moreover, we want to strengthen European

cooperation especially in this area during Germany’s European Council Presidency in the second half of next

year.

This is also important in view of the concerns of the Jewish community surrounding Islamist-motivated

antisemitism as a result of the immigration and displacement of Muslim people to Germany. It is good that we

can count on support from strong and committed partners in civil society particularly in this regard. I am

thinking here, for example, of organisations that promote the Jewish-Muslim dialogue, of the Kreuzberg

Initiative against Anti-Semitism that devises and implements educational projects, and also of the memorial

sites that have developed special programmes on the issues of displacement and migration.

At the international level, the World Jewish Congress is a prominent partner in the fight against racism and

antisemitism. I am extremely grateful to the World Jewish Congress for its commitment to the concerns of

Jewish people around the world.

Ladies and gentlemen, Theodor Herzl’s dream of a Jewish State of Israel became a reality with its foundation

in 1948. The fact that the State of Israel re-established diplomatic relations with the Federal Republic of

Germany in 1965 – 20 years after the crimes against humanity that were the Shoah – was akin to a miracle. At

any rate, this was an incredible vote of confidence for our country. We celebrated the 70th anniversary of

the foundation of the State of Israel together last year. Then as now, I reiterated the fact that Israel’s

security is and remains part of Germany’s raison d’état.

Germany and Israel are united by countless economic, scientific and personal relations. We are delighted to

have such lively school and youth exchanges, and we have many town-twinning projects and friendship

organisations. The governments of both of our countries hold intergovernmental consultations on a regular

basis. Part of this is also the fact that the Federal Government continues, in spite of all the setbacks, to

support a two-state solution – with Israel as a Jewish, democratic state in good neighbourliness with a

viable Palestinian state.

Ladies and gentlemen, looking ahead, believing in a vision and making it a reality and working towards a

bright future, full of conviction, with courage and creativity – these were features that distinguished

Theodor Herzl. And so I consider this award that you have presented me with today and which bears his name to

be an obligation for me to never simply make do with what we have achieved, but to work together with our

partners to promote a bright future.

I would like to pass on the recognition that the World Jewish Congress has expressed by awarding the

Theodor Herzl Award to all people in Germany who are committed to exchange and understanding and to combating

antisemitism and exclusion. I would like to encourage all of them to continue to work with determination to

promote the diversity and security of Jewish life in Germany. And I want to continue to do my part to this

end.

Thank you very much.

Montag, 28. Oktober 2019

Link zur Meldung im Webangebot: https://www.bundesregierung.de/breg-de/impressum/speech-by-federal-chancellor-dr-angela-merkel-at-the-presentation-of-the-theodor-herzl-award-in-munich-on-28-october-2019-1688062

Dorotheenstr. 84

D-10117 Berlin

Telefon: 03018 272 - 0

Telefax: 03018 272 - 2555

Internet: www.bundesregierung.de [http://www.bundesregierung.de]

Internet: www.bundeskanzlerin.de [http://www.bundeskanzlerin.de]

Internet: https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/flucht-und-asyl

[https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/flucht-und-asyl]

ΝΟRWAY's latest

Government.no

Your news alert

Week 45

Norway increases support for crisis-hit population of South Sudan Press release | 31/10/2019 The humanitarian situation for people in South Sudan is dire. According to the UN, 7.2 million people are in need of humanitarian aid. ‘The humanitarian crisis has now been exacerbated by heavy rains and floods. Norway is therefore increasing its humanitarian assistance by NOK 30 million to help save lives and meet basic needs,’ said Minister of Foreign Affairs Ine Eriksen Søreide. News alert about: Foreign affairs

Statement at Nordic meeting on "Sustainable Ocean Development" Speech/statement | 30/10/2019 Minister of International Development Dag-Inge Ulstein's statement at the Nordic meeting on "Sustainable Ocean Development" in Stockholmt". News alert about: Foreign affairs

Nordic Statement at the UN Security Council Speech/statement | 29/10/2019 Minister of Foreign Affairs Ine Eriksen Søreide's nordic statement on women, peace and security in an open debate at the UN Security Council. News alert about: Foreign affairs

politikinewsaaa.blogspot.gr:NΑΠΟΛΕΩΝ ΛΙΝΑΡΔΑΤΟΣ γράφει "Γιατί σε κατηγορούν για ρατσισμό"

Γιατί σε κατηγορούν για ρατσισμό
Ναπολέων Λιναρδάτος

Aν θέλετε να κατανοήσετε το επίπεδο «ενημέρωσης» που παρέχει η συντριπτική πλειονότητα των ΜΜΕ στην Ελλάδα, δεν έχετε παρά να διαβάσετε την περιβόητη επιστολή της πρώην πλέον προέδρου της ΟΝΝΕΔ στην Πεντέλη, κα Φαίη Νικητοπούλου. Να διαβάσετε την μονοσέλιδη επιστολή, και μετά να διαβάσετε το πως τα ΜΜΕ σας πλάσαραν την επιστολή.

Όταν η κα Νικητοπούλου έθεσε το θέμα της μη μεταφοράς του προβλήματος της λαθρομετανάστευσης σε όλη την Ελλάδα, ήταν αυτό ένα ρατσιστικό επιχείρημα; Όταν έθεσε το θέμα του τοπικού νοσοκομείου; Το θέμα της εγκληματικότητας; Τις ψεύτικες ηλικίες που δηλώνουν οι λαθρομετανάστες; Τους κινδύνους για την δημόσια υγεία; Τις επιπτώσεις στα σχολεία, στη μάθηση και τις «πολυπολιτισμικές» αλληλοεπιδράσεις;

Δεν υπάρχει ίχνος ρατσισμού στην επιστολή της κας Νικητοπούλου. Το πρόβλημα με την επιστολή της κας Νικητοπούλου είναι ότι θέτει απλά, νηφάλια και τεκμηριωμένα βασικά ερωτήματα και θέματα για την πολιτική ανοιχτών συνόρων που έχει αποφασίσει να εφαρμόσει η κυβέρνηση. Δηλαδή η κα Νικητοπούλου ασχολήθηκε με θέματα που θα έπρεπε να είχαν απασχολήσει τους αρμόδιους υπουργούς. Βέβαια, οι αρμόδιοι υπουργοί που γαλουχήθηκαν στα χρόνια της μεταπολίτευσης έχοντας ως ιδεώδη τους «αγώνες» και τις ιδεοληψίες της αριστεράς, είναι κάπως δύσκολο να παραδεχτούν τις καταστροφικές συνέπειες της πολιτικής των ανοιχτών συνόρων.

Στην Αυγή διαβάσαμε γιατί «Ο ρατσισμός της ΟΝΝΕΔ Πεντέλης αποκάλυψε την ψυχή της Ν.Δ.» Στην Εφημερίδα των Συντακτών για «Ρατσιστικός οχετός κατά μεταναστών και προσφύγων.» Στην iefimerida για το ότι «Παραιτήθηκε η πρόεδρος της ΟΝΝΕΔ Πεντέλης μετά τον σάλο με τη ρατσιστική επιστολή.» Στα ΝΕΑ για «Ρατσιστικό παραλήρημα κατά προσφύγων.» Η ομοιομορφία στην ενημέρωση είναι πράγματι αξιοσημείωτη.

Θα πρέπει να το έχετε παρατηρήσει, ότι στο ζήτημα των ανοιχτών συνόρων όλα τα ΜΜΕ έχουν την ίδια ακριβώς στάση. Δηλαδή ανοιχτά και ξεκάθαρα υπέρ. Επίσης θα έχετε παρατηρήσει το πόσο συχνά καταδικάζουν κάποιον ως ρατσιστή και ξενοφοβικό, χωρίς σχεδόν ποτέ να σου που τι είναι αυτό που είπε ή έκανε. Και δεν σου λένε τι είπε ή έκανε, γιατί στην συντριπτική πλειονότητα των περιπτώσεων, αν άκουγες τι είπε ο «κατηγορούμενος» θα καταλάβαινες ότι απλά άσκησε μια λογική κριτική στην πολιτική των ανοιχτών συνόρων. Η κατηγορία του ρατσισμού χρησιμοποιείται ως ένα μέσο λογοκρισίας. Ως ένα εργαλείο φόβου με σκοπό να επιβάλει την σιωπή σου. Μην μιλήσεις για αυτά που βλέπεις, μην εκφράσεις τις απόψεις σου, γιατί απλούστατα θα σε μετατρέψουμε σε έναν παρία της κοινωνίας.

Ο σπουδαίος σοβιετολόγος Leonard Schapiro είχε πει ότι «το πραγματικό αντικείμενο της προπαγάνδας δεν είναι ούτε να πείσει ούτε να προσηλυτίσει, αλλά να παραγάγει έναν ομοιόμορφο τρόπο δημόσιου λόγου, έτσι ώστε και το παραμικρό ίχνος ανορθόδοξης σκέψης να ηχεί ως μια απειλητική παραφωνία». Δεν μπορείς να μιλήσεις για την καταστροφή της πατρίδας σου, της θρησκείας και των παραδόσεων σου γιατί μια τέτοια στάση θα ήταν μια «απειλητική παραφωνία» για το πολιτι-δημοσιογραφικό κατεστημένο.

"ΠΟΛΙΤΙΚΗ" Εφημερίδα:ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ ενημέρωση:Μεταναστευτικό-Προσφυγικό

Stelios Petsas: Το μεταναστευτικό είναι ζήτημα εθνικής σημασίας και θα το αντιμετωπίσουμε με σχέδιο και σοβαρότητα, με αλληλεγγύη στο εσωτερικό της χώρας και αποφασιστικότητα στη φύλαξη των συνόρων μας. Δεν θα αφήσουμε τα νησιά και τους ακρίτες μας να σηκώσουν μόνοι τους όλο αυτό το βάρος.

ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΕΠΙΜΕΛΗΤΗΡΙΟ ΕΛΛΑΔΟΣ:50ο ΤΕΥΧΟΣ

Αγαπητοί συνάδελφοι οικονομολόγοι, συνεχίζοντας την προσπάθειά μας στον τομέα της ενημέρωσής σας, σας παρουσιάζουμε το 50ο τεύχος του Newsletter.

Σε αυτό το τεύχος περιλαμβάνουμε:

• Την παράταση των προθεσμιών για το Μητρώο Πραγματικών Δικαιούχων.
• Την ανακοίνωση για την επαγγελματική ευθύνη.
• Το αίτημα του Πρόεδρου του ΟΕΕ ώστε να παραταθούν έως 31/12 οι προθεσμίες για το Μητρώο Πραγματικών Δικαιούχων.
• Την προκήρυξη των εκλογών του ΟΕΕ.
• Τα Οικονομικά Χρονικά, Τεύχος 166.
• Την τοποθέτηση του Πρόεδρου του ΟΕΕ σχετικά με τον αναπτυξιακό νόμο.
• Τη συνάντηση του Διοικητή της ΤτΕ με τον Προέδρου του ΟΕΕ για την υποβολή των οικονομικών καταστάσεων στην Τράπεζα της Ελλάδος.
• Τη δήλωση του Πρόεδρου του ΟΕΕ για το Προσχέδιο Προϋπολογισμού.

Φιλικά,
Κωνσταντίνος Β. Κόλλιας
Πρόεδρος Οικονομικού Επιμελητηρίου Ελλάδος

 Newsletter_50

Εισήγηση Ανδρέα Λοβέρδου, Γενικού Εισηγητή του Κινήματος Αλλαγής στην Επιτροπή Αναθεώρησης του Συντάγματος

Ενότητα 7η

Εισήγηση Ανδρέα Λοβέρδου,

Γενικού Εισηγητή του Κινήματος Αλλαγής

στην Επιτροπή Αναθεώρησης του Συντάγματος

23 Οκτωβρίου 2019

Άρθρα 101, 101§1, 101§4, 102§2, 112§4, 113, 114§1, 114§2, 115§1, 115§2, 115§4 και 119§1

Ξεκινώ με τη σύμφωνη γνώμη του Κινήματος Αλλαγής για την κατάργηση μεταβατικών διατάξεων, των οποίων έχει προ πολλού χρόνου λήξει η ρυθμιστική ισχύς. Και συγκεκριμένα: α) του άρθρου 112§4 που προβλέπει την εντός πενταετίας, από το 1975, ψήφιση νόμου που το ίδιο το άρθρο προβλέπει για την υποχρεωτική φοίτηση, β) του άρθρου 113 περί προσωρινού, τότε, Κανονισμού της Βουλής, γ) του άρθρου 114§1 §2, το οποίο αφορούσε την εκλογή του πρώτου Προέδρου της Δημοκρατίας μετά την ψήφιση του Συντάγματος το 1975, δ) του άρθρου 115 §1, §2, §3, §4, το οποίο προβλέπει ειδικές δικαστικές ρυθμίσεις έως την έκδοση των σχετικών νόμων. Αναρωτιέμαι, βεβαίως, γιατί δεν προτείνεται η κατάργηση όλου του άρθρου, αφού περιλαμβάνει ακριβώς τις ανωτέρω τέσσερις παραγράφους.

Και συγκεκριμένα στην §1 προβλέπεται ρύθμιση, έως την ψήφιση νόμου περί ευθύνης υπουργών, ενώ στην §2 περί τη μεταβατική ρύθμιση θεμάτων κακοδικίας εάν ψηφιστεί ο νόμος του Δικαστηρίου Κακοδικίας. Νόμοι και για τις δύο ανωτέρω περιπτώσεις έχουν εκδοθεί. Συνεπώς, προτείνεται επί της ουσίας η κατάργηση και των δύο αυτών παραγράφου. Για τις υπόλοιπες δύο στην πρόταση αναθεώρησης αναφέρεται η πλήρης κατάργησή τους. Για τις δύο πρώτες όμως δεν γίνεται αναφορά στην απάλειψή τους. Άρα, εν τη ουσία, βεβαίως, προτείνεται η κατάργηση όλων των παραγράφων, συνεπώς προτείνεται η κατάργηση όλου του άρθρου 115. Το επισημαίνω αυτό διότι προτείνω να κάνουμε μία ψηφοφορία σχετικά με το άρθρο αυτό. Και τέλος, ε) την κατάργηση της §1 του άρθρου 119, που αφορούσε την κατάργηση της δυνατότητας ακύρωσης πράξεων από 21^ης Απριλίου 1967 έως την 23η Ιουλίου 1974. Συμβολικό ενδιαφέρον φαινόταν να έχει η πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ για την αναρίθμηση των συνταγματικών διατάξεων. με σκοπό ακροτελεύτιο άρθρο να είναι από 114, δηλαδή το ιστορικό ακροτελεύτιο άρθρο του Συντάγματος το 1952, αλλά δεν βλέπω πως θα μπορούσα να προκύψει κάτι τέτοιο δεν καταργούμε παρά δύο μόνο άρθρα.

Ως προς την πρόταση αναθεώρησης του άρθρου 101§1 προκειμένου να προβλεφθεί με νόμο ένα σύστημα περιφερειακής οργάνωσης της κεντρικής διοίκησης είμαστε αρνητικοί. Πρόκειται περί συνταγματικού πλεονασμού. Άλλωστε, νόμοι περί αποκέντρωσης της κεντρικής διοίκησης ψηφίζονται κατά καιρούς. Η λέξη «σύστημα» δεν βλέπουμε να μπορεί να δώσει την οποιαδήποτε κατεύθυνση στον κοινό νομοθέτη. Εν τέλει η οποιαδήποτε επιλογή του εν τοις πράγμασι ως σύστημα διοίκησης θα γίνεται αντιληπτή. Η καλή ή κακή ρύθμιση, το επιτυχημένο ή μη του συστήματος είναι ζήτημα ex post αξιολόγησης.

Για τις επόμενες δύο προτάσεις βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ και ΑΝΕΛ που αφορούν το άρθρο 101§3 και §4 αλλά και την προσθήκη ερμηνευτικής δήλωσης, δεν είμαστε αρνητικοί μόνο, όμως, λόγω του τίτλου της θεματολογίας τους, διότι α) νομολογία των δικαστηρίων, ελληνικών και Ευρωπαϊκού,  έχει καλύψει το ζήτημα ως προς το άρθρο 101§3 και την πρόταση της καθιέρωσης τεκμηρίου αρμοδιότητας υπέρ των ΟΤΑ, βάσει των αρχών της εγγύτητας και της επικουρικότητας.

β) Ως προς το άρθρο 101§4 και την ερμηνευτική δήλωση, θεωρούμε πως η σημερινή ρύθμιση του άρθρου 101§4, η οποία προστέθηκε με την αναθεώρηση του 2001, καλύπτει το θέμα. Εν πάση περιπτώσει προτιμήσαμε το ναι αντί του όχι στην προηγούμενη προτείνουσα Βουλή, αλλά η πρόβλεψη πως αυτός ο συνταγματικός πλεονασμός δεν θα περάσει στην ψηφοφορία στην Ολομέλεια δεν μας ανησυχεί ως προοπτική.

Τέλος, η πρόταση για την αναθεώρηση του άρθρου 102§2 που υπέβαλε ο ΣΥΡΙΖΑ, περί τοπικών δημοψηφισμάτων, απλής αναλογικής για την ανάδειξη της διοίκησης των ΟΤΑ, τοπικών συνελεύσεων κ.ο.κ. δεν μας βρίσκει σύμφωνους. Εν προκειμένω η δημαγωγία διαμέσου Συντάγματος ξεπερνά κάθε όριο και υπό την έννοια αυτή καταψηφίσαμε την συγκεκριμένη πρόταση στην προηγούμενη προτείνουσα Βουλή. Στην ίδια παράγραφο του άρθρου 102, ωστόσο, είχαμε προτείνει στην προηγούμενη Βουλή και επαναφέρουμε σήμερα την πρότασή μας να προβλεφθεί η νομοθετική πρωτοβουλία των ΟΤΑ, ως μορφή λαϊκής νομοθετικής πρωτοβουλίας, προφανώς για θέματα των αρμοδιοτήτων τους. Οι προτάσεις νόμων αυτές θα διεκπεραιώνονται όπως και οι προτάσεις νόμων Βουλευτών ή κομμάτων, σύμφωνα με το άρθρο 74§6 του ισχύοντος Συντάγματος.